ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

米国の経済データが信頼できなくなったときに起こること

46日前原文(mitsloan.mit.edu)

概要

  • 米国経済の複雑性を正確に把握するには、膨大なデータ収集と管理が不可欠
  • 政治的干渉や予算削減、調査回答率低下が信頼性低下の主因
  • データの信頼性低下は、政策判断や投資、社会的信頼に深刻な影響
  • 民間データの活用は有効だが、公的統計の代替にはなり得ない
  • 企業や社会全体で統計システムの保護と強化が必要

米国統計システムの現状と課題

  • 米国経済のデータ収集は、1,300万人以上が関与し、13の主要統計機関が労働・健康・経済・教育・農業分野で重要データを提供
  • 政治的干渉・予算縮小・調査回答率低下が、統計システムの信頼性と透明性を損なう要因
  • 信頼できないデータの影響
    • 政策担当者が経済状況を誤判断するリスク
    • 投資家のデータ信頼喪失による市場不安
    • 国民の公式調査参加意欲減退という悪循環

主要な課題

  • 調査回答率の低下
    • 電話や対面調査への協力が減少し、バイアスや統計の代表性低下を招く
  • 予算制約
    • Bureau of Labor StatisticsやCensus Bureauなどで新技術導入や調査拡大が困難
    • 2025年、USDAが食料不安調査をコスト理由で停止、代表性確保が困難に
  • 政治的干渉
    • 諮問委員会の解体や統計リーダー解任、政治的任命の増加で透明性と信頼性に悪影響
    • 政府機関のシャットダウンによるデータ収集停止の損失
    • データ改訂への不当な批判増加、改訂は本来健全な統計システムの証

民間データ活用の注意点

  • 民間データの有用性
    • 公的データの補完やギャップ補填、独立的チェック手段として有効
  • 限界と課題
    • カバレッジ：小規模企業や地域市場などで網羅性に欠ける
    • インセンティブ：商業目的が強く、社会的価値の高い領域が軽視されやすい
    • 透明性：独自手法が非公開で再現性や信頼性が低下
  • 結論
    • 健全な経済には、公的統計と民間統計の相互補完が不可欠

企業・リーダーへのアクション

  • 民間データ利用時の注意と公的統計の重要性認識
  • 政治的操作への警戒と発言の必要性
    • 統計の独立性と信頼性を守るため、企業は積極的に意見表明が求められる
    • 特に関税問題など、企業への直接的影響に対して声を上げる重要性
  • 統計システム保護の意義
    • 信頼できる統計は、政策・ビジネス・家庭全ての意思決定の基盤
    • 投資・独立性・社会的信頼の維持が不可欠

著者紹介

  • Roberto Rigobon：MIT Sloan応用経済学教授、National Bureau of Economic Research研究員、Census Bureau諮問委員会メンバー、Aggregate Confusion Project共同創設者
  • Alberto Cavallo：Harvard Business School教授、National Bureau of Economic Research研究員、Pricing Lab共同ディレクター、Billion Prices Project共同創設者

Hackerたちの意見

帝国が滅びるのを見るのは、すごくもあり、恐ろしいことでもあるね。
└
中から見るともっと面白いよ！
└
アメリカは、世界で最も素晴らしい4億人の国だよ。
└
元ソ連にかなりの時間を過ごしたけど、あそこで起こったことは次に何が来るかの参考になると思う。西側全体で、程度の差はあるけど、以下のことが起こると思う： - 周辺国がひっくり返る（バルト三国など） - 公共資産の広範な略奪、新しいオリガーキー階級が誕生 - 中産階級の完全な崩壊、特に政府やNGOに関わっている人たち（私もその一員で、辛い思いをしてる） - 少なくとも一つの内戦、たくさんの領土争いが始まる、分離主義 - 法と秩序の崩壊、地元のギャングが地元の権力者に - 大規模な移住、民族浄化 - 弱い政府、クーデター、デマゴーグ、従属 - ハイパーインフレと詐欺的な早く金持ちになるスキーム（クリプトに注意）
「アメリカのデータが信頼できなくなる時」という表現は、ある意味で誤解を招く。何年も前から、経済データの政治的操作が問題を引き起こしてきたからね。失業率や実際の負債の計算は、他の多くの西洋諸国の基準にほとんど合ってないし。監視や正確な会計がほとんどない軍事支出（しばしばブラックバジェット）も加わる。アメリカの超富裕層は、今「まだ掴めるうちに掴んでおこう」という感じになってる。こうした非倫理的な略奪がなければ、我々の政府は帝国が崩壊する中でアメリカ市民をもっと守ることができたはず。
└
まあ、データが歪むと無データになるっていうのは大きな違いだよね。文脈には力があるから、それを取り除くのは力を薄めることになる。
└
帝国の崩壊についてイライラするのは、実際には起こる必要がないってことだよね。ここにはまだエネルギーに満ちていて、見た目には規律正しく競争心のある人たちがたくさんいるのに。生産基盤が外国に売り渡されて、「アメリカ」の美的・道徳的プロジェクトが効果的に中止されてしまった理由は不明だけど。
└
同意するよ。超富裕層はずっと「準備モード」に入ってるね。 > 彼らは無害で予測可能なところから始まった。ビットコインかイーサリアム？バーチャルリアリティか拡張現実？量子コンピュータを最初に手に入れるのは中国かグーグルか？最終的には、彼らの本当の関心事に移っていった：ニュージーランドかアラスカ？どの地域が来る気候危機の影響を受けにくいか？そこからさらに悪化した。どちらがより大きな脅威か：地球温暖化か生物戦争か？外部の助けなしでどれくらい生き延びる計画を立てるべきか？シェルターには自前の空気供給が必要か？地下水汚染の可能性はどれくらいか？最終的に、ある証券会社のCEOが自分の地下バンカーシステムの構築がほぼ完了したと説明し、「そのイベントの後、どうやって自分の警備隊を統制するか？」と尋ねた。イベント。それが彼らの環境崩壊、社会不安、核爆発、太陽嵐、止められないウイルス、あるいはすべてを壊す悪意のあるコンピュータハックの婉曲表現だった。
└
君のコメントは全体的に誤解を招くよ。実際、「シャドースタッツ」みたいな人たちが、BLSが使っている有効な方法に疑念を持たせるスペースを作ることで、システムの破壊を助長していると言える。BLSの失業指標には有効な基盤があって、Eurostatと違うところは些細なもので、合理的な根拠がある（例えば、16歳と15歳のスタート年齢の違いとか）。
└
> 失業と実際の負債の計算は、ほとんどの他の西洋諸国の基準と一致することはほとんどない。出典は？失業については、U-3の定義が「ヘッドライン失業」に使われていて、ほとんどの他の国と一致してるんじゃないの？
└
>「私たちの政府はもっと良い仕事ができる」 もうあなたの政府じゃないよ。ロシアとイスラエルが大部分を運営していて、膨大な数のコンプロマットや賄賂を使ってる。共和党も民主党も、自分たちの過ちを認めて罰を受けるくらいなら、国を焼き払った方がマシだと思ってる。
└
>「失業率や実質債務の計算は、他のほとんどの西洋諸国の基準と一致することはほとんどない」 これは大きな主張だね。他の国はどこ？彼らの方法は何で、どう違うの？
└
> 失業の計算 […] 「失業」を定義してみて。アメリカでは6つの分類方法（U-1からU-6）があるよ: * https://www.bls.gov/lau/stalt.htm * https://www.investopedia.com/articles/investing/080415/true-... * https://www.investopedia.com/terms/u/unemployment.asp そして、アメリカと他の国、さらに他の国同士で違うことはよく知られてる。「国際的な失業率：どれだけ比較可能か？」: * https://www.bls.gov/opub/mlr/2000/06/art1full.pdf これは新しいことじゃないし、1957年から「国際的な失業率の比較」もあるよ: * https://www.nber.org/books-and-chapters/measurement-and-beha... 違うからといって、それが「誤解を招く」や「操作された」というわけじゃないんだ。
└
> 長年にわたって経済データの政治的操作が物事をめちゃくちゃにしてきた これは神話だね。でも、多くのアメリカ人が信じているから、そうなるのは自己成就的なものだ。
└
「長年にわたって経済データの政治的操作が物事をめちゃくちゃにしてきた」 これはかなりの主張だね。「大嘘」とも言えるかも。
「この変化は、政策立案者が経済の健康を誤解し、投資家がデータの信頼性に自信を失い、一般市民が公式な対策に参加しなくなる原因になるかもしれない。」良いデータを持つ多くの新自由主義的な西洋諸国は、GFCやコロナ後に経済を完全に失敗させてる。カナダの悲惨な一人当たりGDP成長を見ればわかるよ。
└
カナダの人口は驚くべき速さで増えてるけど、それが一人当たりの数字に影響するのかな。2011年と2026年で同じ産業があっても、人口が3500万から4200万に増えたら、一人当たりの数字はひどく見えるよね。
アメリカの好きなところの一つは、データ収集と集約のメカニズムがしっかりしてることだと思う。平凡な調査から衛星リモートセンシングまで、いろいろあるからね。あと3年あるけど、その後（おそらく中間選挙後も）仕事の報告が好ましい情報を示さないことに対して不満を持つようなナンセンスを打ち消せるはず。良い情報があれば良い意思決定ができるし、それを壊さないことが重要だよね。今の低品質で腐敗した経営者の選択の急増が、ジェローム・パウエルみたいな多百万長者の資本家を追い出すような反発に繋がらないことを願ってる。そうならないと思うけど。既存の人たちは大体まともだから。新しい「不動産税なし」とか「チップに対する所得税なし」とか「10万ドル未満の収入に対する税金なし」とかの動きには不安を感じるけど、すぐに落ち着くことを願ってる。電話調査よりも良い調査方法を見つける必要があるけど、記事で#2と#3が解決されれば、管理者を変えるだけでできるはず。
└
4年ごとに船を部分的に修正するこのラチェット効果は、責任ある党が物事を早く修正しなかったせいで酔っ払いの船乗りがさらにサンゴ礁に突っ込むのは持続不可能だね。どう終わるかは全くわからないけど、物を壊すのは作るよりずっと簡単だから、作る側は常に不利な立場にいる。
└
これを修正するには、世代か二世代かかかるだろうね。運が良くて、一生懸命に取り組めば。
└
> 管理者を切り替えるだけの問題で、できるはずなんだよね。君の楽観主義を分けてほしいな。管理者を変えられないのがデフォルトの状態だったから。最近の数世紀は例外だったけど。ここで大きな船を動かさなきゃいけないから、うまくいくとしても思ってるより時間がかかるかもしれない。
もし政府が再び人々に電話できるようにするために、スパム電話を「修正」したら面白いよね？
└
答えは信頼できるお金だよ。アメリカ政府からの確認済みの1分間の調査にいくらで答える？私は5ドルでやるよ。（時給300ドル）できるだけ多くの電話が来ることを願ってる。比較のために、アメリカの予算は一人当たり約20,000ドル（7兆ドルの予算、約3億5000万人）だから、政府は「スパム」電話に答えてもらうために確実にお金を払えるよ。（最初の当事者が本物のアメリカ政府であることを示すことを義務付けるとしてね。）だから、あなたの実際の電話に「アメリカ政府からの本物の電話に5ドルで即答えてください、平均通話時間1分」と表示されることになると思う。これが良いデータを早く得る方法だと思うんだけど、どう思う？（同時に、アメリカ政府を偽装することは違法のままだし、最初の当事者が支払いが本物であることを保証することになる。）
フロリダの人たちにデータの仕事をしてたって話すと、よく鼻で笑われて「データなんて嘘を広めるために変えられる」って言われるんだよね。彼らの政府は、コロナウイルスに関する情報を公開したデータサイエンティストを逮捕したこともあるし。これはアメリカ全体に広がってる問題で、特にDOGEみたいなのが詐欺を助長して、自分たちの政治的利益にデータを合わせようとしてる。信頼性の問題は本当に深刻だよ。アメリカ政府が詐欺を助長してるだけじゃなくて、一般のアメリカ人がAIやデータサイエンスを嫌ってるのも大きい。普通は信頼できるデータを求めるはずなのに、今回はアメリカ人がAIを嫌うあまり、腐敗を選んでるみたい。まさにポスト真実の国に住んでるよね。高等教育を貶めることで、アメリカ人がデータを解釈できるという前提が難しくなってる。だから、アメリカ人は自分たちのメディアが詐欺的なデータに慣れてしまって、オンラインバブルの中で偏った情報を消費してるんだ。アメリカの経済データが信頼できなくなるとどうなるかの具体例が雇用統計だね。2025年の終わりには、政府のシャットダウンのせいでデータが出せなかった。ほとんどのクオンツやアナリストはADPの数字を使ってたよ。数年前は、ADPの給与データと政府の予測が一致してると見なされてたけど、今はそうじゃなくて、ほとんどのトレーダーは失業率などの指標にADPを重視してる。どのデータが詐欺的かを考えると、実質GDPは意味をなさなくなると思う。経済の健全性を示す指標だったはずが、今は富の不平等を表すものになっちゃった。名目GDPはインフレなどを調整してる分、少しはマシな指標だけど、政府のデータに基づいてるからね。最後に、気候データには気候変動を否定するための広範な詐欺がある。これが経済モデルに影響を与えて、不動産の価値や保険料にも影響する。私は、環境データを公開したことで、アメリカとヨーロッパの政府機関からギャグオーダーを受けたことがあるよ。
└
>「アメリカ政府が詐欺を助長しているだけじゃなく、一般のアメリカ人がAIやデータサイエンスを嫌っている」 彼らが見るのは、ナラティブを押し進めるために使われている姿だけだから、いっそのこと無い方がマシだと思ってるんだよね。それに、「嘘、ひどい嘘、統計」という言葉は1800年代からあるし、これは新しいことじゃない。
└
>「コロナウイルスに関する情報を公開したデータサイエンティストを逮捕した政府がある」 それはフェイクニュースだよ。2020年5月、ジョーンズはフロリダのArcGIS COVID-19ダッシュボードを管理するチームの職を解雇された。彼女は部門の作業を無許可でオンラインで共有したことで何度も叱責されていたんだ。ジョーンズは、ダッシュボードのデータを操作するように言われたと主張していて、解雇はその拒否に対する報復だと言っている。OIGは州の保健当局を無罪とし、彼女の主張は根拠がないと判断した。ジョーンズは後に、フロリダ人権委員会からの解雇通知書の偽造をSNSに投稿し、彼女の苦情が認められたかのように見せかけた。2022年12月、彼女は2020年11月10日に州の緊急警報システムを無許可で使用したことを認める起訴猶予契約に署名し、その結果、2020年12月に州警察によって自宅が捜索された。武装警察による令状執行は、ルイジアナ州立大学警察による2016年の暴行罪に起因している。2023年、ジョーンズは2019年にフロリダ州立大学の元学生をサイバーストーカーした罪に対して無罪を主張した。彼女は両方の機関から解雇された。 https://en.wikipedia.org/wiki/Rebekah_Jones
└
ギャグオーダーについてもう少し教えてくれない？気候変動に関する議論が、LLMが主流になった後にほとんど消えたのが興味深いし、国家の関与がデータを抑圧しているかもしれないという考えも同じくらい興味深くて恐ろしい。
└
反論にレベッカ・ジョーンズを持ち出すのは、逆に説得力がないよ。彼女は解雇に関する書類を偽造して、同情を引こうとしたんだ。サイバーストーカーと州の緊急通知システムの不正利用で有罪判決を受けてるし、その告発に対する信頼できる弁護は見たことがない。彼女は詐欺師で、メディアの多くは彼女の政治的目的を共有していたから、無批判に彼女の主張を持ち上げてた。今でも彼女を引用する人がいるのは、嘘は真実が靴ひもを結ぶ前に世界を駆け巡るという古い格言の証明だね。
└
「自分で操作していないデータは決して信じるな」。
見出しは「アメリカの経済データが異なる計算方法で算出されるとどうなるか」とすべきだね。好きか嫌いかは別として、それは政治的な視点だ。でも、長い間、悪い方向に進んでたし、間違ってた。安定性と正確性、どっちが大事？俺はどっちの味方でもないけど、もう壊れてるってことだけは言いたい。
経済データが「正確」だったという主張はおかしい。実際の信号は、時間による変動にあるんだよ。
記事にはこう書いてある: アメリカ政府の調査は、低い回答率と予算削減に苦しんでいるから、ビジネスリーダーは信頼性を向上させるために他の選択肢を探る必要がある。このスレッドでは: アメリカ帝国は死にかけていて、世界は詐欺だ。みんなロボットなの？終末的なシニシズムがこんなに広がってるの？事実は、世界のほとんどが我々が生産する経済データのほんの一部でやりくりしているってこと。データの幅、深さ、質の高さを享受してきたけど、今やそれは持続不可能になってる。これまでの政治的操作は警戒すべき影に過ぎないけど、主要な数字が不正確であるという兆候はないよ。政策への影響も、遠くにあるか、もしかしたら永遠に現れないかもしれない。