ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

生成された/AI編集されたコメントを投稿しないでください。HNは人間同士の会話のためのものです。

49日前原文(news.ycombinator.com)

概要

  • Hacker Newsの投稿・コメントガイドラインの要点まとめ
  • 知的好奇心を満たす内容が主な投稿対象
  • 自己宣伝や政治的議論は原則禁止
  • タイトルやコメントの編集・マナーに関するルール
  • コミュニティとしての健全な議論と雰囲気維持の重視

Hacker News投稿ガイドライン

  • 投稿対象は「優れたハッカーが興味を持つこと」全般

    • ハッキングやスタートアップ以外も知的好奇心を刺激する内容
    • 政治・犯罪・スポーツ・有名人などは原則オフトピック
      • ただし、新しい現象の証拠となる場合は例外

  • タイトル編集の注意点

    • 大文字や感嘆符などで目立たせない
    • 記事の素晴らしさをタイトルで主張しない
    • 元記事のソースを優先して投稿
      • 二次情報なら、元となるサイトを投稿
    • 自己宣伝は一部のみ許容、主目的は禁止
    • サイト名はタイトルから除外（リンク後に表示されるため）
    • 不要な数字や形容詞は削除
      • 例:「10 Ways To Do X」→「How To Do X」
      • 例外:「The 5 Platonic Solids」など意味のある数字
    • タイトルの改変は最小限、誤解や釣りタイトルのみ修正
    • 動画やPDFはタイトル末尾に[video]や[pdf]を付記

  • 投稿禁止事項

    • 質問・連絡は投稿せず、hn@ycombinator.comへメール
    • 削除と再投稿は禁止（本来投稿すべきでなかった場合のみ削除）
    • 投票・コメント・投稿の勧誘は禁止

コメント・コミュニケーションのマナー

  • 親切さと好奇心を持った会話

    • 皮肉・攻撃的な口調は禁止
    • 議論が白熱するほど、より深く・丁寧なコメントを推奨
    • 個人攻撃やレッテル貼りは禁止
      • 例:「That is idiotic; 1 + 1 is 2, not 3」→「1 + 1 is 2, not 3」
    • 頑固な否定や浅い批判は避ける
      • 建設的な批評や知見の共有を重視
    • AI生成・編集コメントの投稿禁止
    • 煽り・炎上誘発やネットミームの使用禁止
    • 他人の努力を軽く否定する短絡的なコメント禁止

  • 議論の進め方

    • 最も強い解釈で相手の主張に応答
    • 善意を前提に議論
    • 政治・イデオロギー論争の場ではない
    • 記事を読んだかどうかの指摘は不要
      • 例:「The article mentions that」など簡潔に
    • 刺激的な部分だけを取り上げて批判しない
      • 興味深い点に焦点を当てて返信

  • アカウント運用

    • 使い捨てアカウントは機密情報のみに限定
    • コミュニティとしての一貫性・信頼性を重視

  • フォーマット・投票関連

    • 強調には大文字でなくアスタリスク（*）を使用
    • 投票やコメント数への言及禁止

  • その他の注意事項

    • アストロターフィングや工作員の疑い投稿禁止
      • 懸念があればhn@ycombinator.comへメール
    • 不適切なコメントは返信せずフラグで通報
    • 記事のフォーマットや名前重複などの些細な不満は投稿しない

健全なコミュニティ維持のために

  • 人間同士の対話を重視
  • 思いやりと知的好奇心を持った議論
  • 多様な意見を尊重し、建設的な批判を推奨
  • 自己主張や宣伝目的の利用は最小限に抑制

Hackerたちの意見

確認する方法はないね。ここにいる人たちに自己検閲を頼るのは、歴史的に見ても全然うまくいってない。けど、そのアイデア自体はいいと思う。HNは人と人の会話のための場所だからね。
└
人が殺されるからといって、殺人に対する法律が無意味だとは限らないよ。証拠はないけどね。
└
> ここにいる人たちに自己検閲を頼るのは、歴史的に見ても全然うまくいってない。ガイドラインなんだよね。HNはほぼ完全に自己検閲に基づいていて、モデレーションはいつも軽めだし、モデレーターとコメントの比率のせいでもある。もちろん、HNのガイドラインはしばしば守られないけど、それは新しいことじゃない。
└
その通りだね！
└
本当にその通り！歴史の中での人と人の会話の例をもっと探ってみたい？
└
他のガイドラインに反してないコメントでも、すでにいくつかのコメントに[dead]ってついてるのを見かけるよ。
└
あなたはただのペルソナに過ぎない。このコミュニケーションの媒体の性質が、あなたを人間以下の存在にしてしまう。これを変えることはできないよ。人々はこの見方を極端だと考えることが多いけど、ただの道具で、良い使い方ができるって言うんだよね（私やXさん、Yさんがこの文脈でそう言うように）…でも、これはとても浅い考えで、全体の影響を考慮していない。
インターネット上で誰が本当に人間で誰がそうでないかを証明する問題は、これからの数年で本当に重要な問題になると思う。特に、人々のプライバシーや匿名性を犠牲にしない形でね。
└
> 特に人々のプライバシーや匿名性を犠牲にすることなくね。もう手遅れだと思うけど、他にどんな解決策を聞いたことある？ディストピア的な目のスキャンやIDアップロード、バイオメトリクスのプロファイリングみたいな明らかなやつを除いてね。（もちろん、どれも問題を解決するわけじゃないけど）
└
サム・アルトマンは、自分がガソリンをかけた不幸な火事のための解決策を売りたいんだろうね。 https://en.wikipedia.org/wiki/World_(blockchain)
└
このオーブで目をスキャンして、人間だって証明してね。代わりにちょっとしたクソコインあげるよ。
└
身分証明書を見せなきゃいけない店で物理的なアイテムを売ればいいんじゃない？そうすれば、年齢層に応じたIDがもらえるし、オンラインで人間であることや年齢を示せる。しかも、サービスがあなたの個人情報を必要としないから、売り手もそのIDタグを何に使うか知らないし、一石二鳥だよ。
└
最終的には、HTTPSみたいな擬似匿名の認証システムに落ち着くんじゃないかな。いくつかの会社が認証を任されて、その会社が「これは絶対に人間だ」って言えば通るって感じ。もちろん、あまり良い解決策じゃないけど、問題に対して非チェーンオブカストディや信頼ベースのアプローチは見えないし、最適なシナリオでも匿名性は少し妥協することになると思う。でも、妥協は避けられないよね。
└
唯一の疑問は、その存在が面白いか、正しいかってこと。そういう特性は見る人次第だし、人間かどうかは関係ないよね。結局、誰も私が犬だって知らないし。
AIを使ってもう少し強力なスペルチェックやスタイルのヒントを得るのは…正直、いいと思うよ。普段はあんまりやらないけど、私のあのバカみたいなスペルミスを見ればわかるよね。でも、投稿を少し磨くのは悪いことじゃないし、あなたの声を隠さない限りはいいことだと思う。
└
HNのコメントをスペルチェックしたり、磨いたりする必要っていつ？ここでスペルミスについて文句言ってる人、見たことないんだけど。コメントが理解できれば、みんな反応してくれるよね。
└
問題は、常にあなたの声を隠すことだよ。いつもね。
HNは英語だけをサポートしてるから、翻訳にLLMを使う人には許可されるべきだよね。
文法ミスやスペルミスを恐れないで。みんな理解してくれるよ。結局、人間なんだから。それに、間違えるのは全然悪いことじゃないし、そう感じるのも普通だよ。
└
他の人は理解してくれるけど、それを価値あるものとは見なさないかもね。それが違いだよ。
良いね。これがHNの文化を確立する助けになる。ガイドラインの目的はそこにあるから。99%のルールの施行は、リアルでもオンラインでも、個人が文化を受け入れることにかかってる。ルールは本当に対立者のためじゃなくて、普通の状況のためにあるんだ。対立者には別の対処が必要だよ。
このポリシーで一番難しいのは「編集済み」の条件だね。私は常にLLMを思考ツールとして使ってる — アーキテクチャの決定を考えるためのラバーダッキングや、投稿する前に議論をテストするためにね。最終的なコメントは私のもので、私の経験や意見によって形作られているけど、そのプロセスには機械が関わっている。 「私はClaudeで思考を洗練させた」と「私はClaudeの出力を貼り付けた」の間に明確な線を引くことは重要だけど、本当に施行するのは難しい。ルールの精神は明確だけどね：HNは、人々が自分の言葉に責任を持つから機能するんだ。それが、誰かの本当の考えを表現するのではなく、エンゲージメントのために最適化されたコメントになると崩れる。
ちょっと脱線するけど、この段落はルールページで唯一「id」属性が設定されてるから、特定のルールにリンクできるよ。
ボットを禁止するだけじゃなくて、内なるモノローグを持たない人たちの半分も禁止するようなソーシャルネットワークが欲しいな。
実際的な質問なんだけど、読者はコメント（またはストーリー）がAI生成だと疑ったとき、どうすればいいの？ それってフラグを立てる適切な理由になるのかな？ モデレーターにメールするべき？ 何もしない？ 他のガイドラインを破ってないAIのクソみたいなコメントをフラグ立てるのにはちょっと警戒してるんだけど、デフォルトでこれがもっとフラグを立てる原因になりそう。 でも、何かがAIによって書かれたかどうかを確信するのは、他のルール違反を判断するよりずっと難しいよね。