20代の頃は、特に悪い目的や金儲けのためじゃなくて、ただデータをため込むためにこんなデータを持ち出すリスクがあった気がする。今は、仕事のコードや他のデータを個人のデバイスに保存する気は全くないね。必要ないし、欲しくもない。法的なトラブルの元になるだけで、メリットなんてゼロ。若い頃は？そんな大きなデータセットを手に入れて、自分のためにコピーを取りたくなるのは想像できる。誰も持ってない情報を持ってるって、特別な気分になれるからね。

> 誰も持ってない情報を持ってる それ、破綻した論理だね。もちろん、データを盗もうとしてた相手は、そのデータを持ってたわけだし。でも、疑問が浮かぶよね… あなたが持ってるものは、本来持つべきじゃないものなんじゃないの？

20代の頃に、そのデータを手に入れて、将来の従業員と共有しようとしたことはある？

さらに、私はそれを利用して仕事を得ようとするだろうね。あ、待って。そんなことは絶対にしないよ。それはただの狂気だ。

そもそも、どうやってそれを手に入れるつもりだったの？

あなたの意図ではなかったかもしれないけど、このコメントは犯罪を軽視してるように見えるよ。たとえ彼が噂されているようにデータを売りさばいていなくても、データを持っているのは犯罪だからね。「若くてバカだった」っていう事実は、IGによる調査にとってこの事件がどう発生したかを考える上で、もっと重要だと思う（つまり、どうして未熟な人にそんなに大きな権力が与えられたのか？）。

> どんな個人デバイスにも作業コードや他のデータのコピーを保持する気ゼロ 同じく。ここにいるほとんどの人とは違って、TeamsやAuthenticatorをスマホに入れてないよ（Teamsに関しては、データ漏洩の危険性だけじゃなくて、仕事に邪魔されたくないっていう理由もあるけど）。仕事をするためにAuthenticatorが必要だけど、それ用に工場出荷時リセットした古いスマホを持ってる（念のため、Teamsも入ってる）。 > 若い頃は？ ああいう大きなデータセットを手に入れて、自分のためにコピーを取りたいって思うのは全然想像できる。でも、実際には絶対にそんなことはしなかったと思う。自分のじゃない認証情報や個人情報を知ることには常に抵抗があったから（だから、もしその情報を使って何か良くないことが起きても、自分のせいにはならないし、自己中心的じゃない理由もある）。それでも、技術サポートを求めている時にパスワードを教えてくれる人が多かったけどね。でも、今の若い世代はデータリスクに対する考え方が違うと思う。彼らはほとんど何もプライベートじゃない世界で育って、どのアプリも連絡先や他の情報を求めてくる（友達や家族の情報も含めて）。だから、データが自由に扱われるという考えが彼らの頭の中で危険なくらい普通になってる。年配の人たちも自分のデータに対してはかなり緩いけど、他人のデータにはあまり信頼しない傾向がある。30代、40代、50代の人たちの方が適切に注意深い（あるいはむしろ偏執的）な人が多いと思う（自分は40代後半だけど）。私たちは情報の危険にさらされているから、「無知や年齢」によるものではなく、幼い頃から緩い情報セキュリティに鈍感になっていないという点で幸運だと思う。

あなたがダウンボートされるべきだとは思わないよ。特別感を感じるためにデータを盗む人がいるのは全然あり得ると思う。でも、1) だからこそ、こういう犯罪を防ぐために伝統的に持っている安全策があるんだし、2) この場合の主張は、彼が後に同僚にこのデータを使って何かをしようとアプローチしたってことだから、結局彼らが手伝わなかったとしても、単にため込むためだけではないように見える。

つまり、データホーダーだったハロルド・T・マーチンがNSAから50テラバイトのデータを持ち出して、9年の懲役を受けたってこと？ https://en.wikipedia.org/wiki/Harold_T._Martin

元従業員がデータをフラッシュドライブにコピーしたと主張。機関のコメント：「社会保障局は最初、ボルヘスの主張を否定し、彼の訴えにあるデータはインターネットから隔離された安全な環境に保存されていると述べた。」ああ、インターネットから隔離されてるから、誰もそこにアクセスしてデータをフラッシュドライブにコピーできないってことね。次に行こう、次に行こう！そんなこと、あり得ないよ。

誰かがそのデータを手に入れる唯一の方法は、物理的なアクセスを要求して、邪魔をする人を全員解雇することだね。私から見れば、無理なタスクだよ！

この政権のバカさ加減を過小評価するのは難しいけど、彼らがそんな馬鹿なことを言ったと結論づける前に、この否定の元の文言を見てみたいな。この記事の著者が馬鹿みたいに言い換えた可能性もあるし。ちょっと調べた限りでは、SSAからの唯一の反応はそんな愚かなことは言ってないみたいだよ。https://dailycaller.com/2025/09/02/social-security-administr...

技術的には、フラッシュドライブは「インターネットから隔離された安全な環境」って言えるかもね。

> そんなことありえないよ。でも残念ながら、かなり信じられる話だね。これがアメリカの核兵器を管理してた人たちを解雇した同じ会社なんだから。

こちらも: https://news.ycombinator.com/item?id=47327367#47327394 そして: https://archive.is/Mw5bh

詐欺がガバナンスって、クールだね。

行政の擁護者たちの中で、これが実際に良いことだと言える人いる？ それとも、1年前に警告されていたことそのものじゃない？

まだ証明されていない主張を事実として扱っている理由を教えてくれない？

ちょっと素晴らしいコープを試してみない？

いや、無理だよ。彼らは本当の議論をしないし、前提に基づいた議論をして、ただの言い訳をするだけ。ハリー・G・フランクフルトの言う「bullshit」の意味でね。自分たちに都合のいい議論があれば、それを支持するし、都合が悪くなったらすぐに捨てて、別の言い訳を作り出す。何年もこの政権と向き合ってきたけど、まだ人々は偽善を指摘したり、原則や過去の発言、人格について基準を持ち出そうとしてる。でも、ここでは何も通用しないよ。

「マスクは腐敗した民主党が運営する政府を直すと言って、2兆ドルの支出を削減するって。彼の実績を考えると、信じない理由がないよ。」これ、友達がこの問題が起きてるときに言った本当の言葉。

どんな仕事でこのデータを使うつもりなの？ こんな風に入手したデータを見てくれる会社なんてあるの？ 一つ、悪党でアメリカ政府の保護を受けている会社は思いつくけど、必要があれば直接データを取得することはできないよね。

広告テクノロジー、たぶんそれだと思う。

僕の理解では、カナダ統計局はこのデータが匿名化された後にたくさんのお金を提供されるみたい。もし誰かがマーケティングに役立つような良いデータを持っていたら、多くの雇用主は質問しないかもしれない。特に政治的に偏ったシンクタンクなんかはね。

もし無茶な予想をするなら、xAIかな。記事には政府の契約業者で仕事を始めたって書いてある。実際のところ、その影響を考えると面白い（恐ろしい）よね。人々はこのデータを直接買わないだろう、明らかに違法に入手されたものだから。でも、LLMを通して「洞察」を提供するために洗浄されたらどう？それならプラウザブルな否認ができるよね。

ここにある他の回答に加えて、外国政府はこの種のデータを手に入れようと必死になるだろうね。

アメリカにはこういうことを扱う法律があるんだよね。本当の問題は、恩赦の権限が完全に壊れてることで、これを取り除く必要があると思う。

剣を持っている人に法律を引用するなんて、あんたは何様なの？

https://ghostarchive.org/archive/F9qjY

> 「ポストは、元DOGEのメンバーや会社の名前を挙げていないのは、訴状の中の accusations を独自に確認していないからです。なんで？DOGEの従業員が誰だったか、一般の人に知る権利があるんじゃないの？連邦職員は公的記録だよね？」

一般の人は…頭が良くないし、 accusations と conviction の違いを区別するのが難しいんだよね。

https://en.wikipedia.org/wiki/Network_of_the_Department_of_G...

これがフロントページにどれくらいの時間残るか見てみよう。