└LibreOfficeには多くのチャンスがあったけど、そのほとんどは90年代や2000年代初頭のオフィススイートの枠組みに収まるような見方に固執していたからだね。OOXMLの標準化を巡って争っていた頃、独自のプロプライエタリなデスクトップフォーマットを押し出す代わりに、誰でも共有できて開けるようなものを強く推進すべきだった。つまり、HTMLをコンテナフォーマットとして使い、オフィススイートがインストールされていなくても、Chrome/Safari/Firefox/Edgeだけで読めるようなものだね。Libre+無料が唯一の特徴では、MicrosoftのOfficeに勝つチャンスはなかった。根本的に何か違うことをする必要があったんだ。Microsoftも、Windows Live Writerアプリを作った会社を買収して、彼らが目指すべき場所に半歩進んだくらいだし(今はオープンソースになってるけど、放置されていて、90年代のデスクトップソフトのビジョンに縛られてる:https://github.com/OpenLiveWriter/OpenLiveWriter)。 > 「LibreOfficeプロジェクトの印は、存在をやめることだべきだ[…] MS Officeの遺産によって引き継がれた編集の枠組みは行き止まりだ[…] ネイティブブラウザサポートのある標準化された「Web用マークダウン」(またはAsciiDoc)は、良い80/20のスタートになるし、変なプロプライエタリなオフィスフォーマットからプレーンテキストへと進むことができる[…] > 今のところ、LibreOfficeはこの目標に対して逆行しているのは、MS Officeの文書作成、編集、(正直言って、メールベースの)配布モデルを引き続き維持するための歪んだインセンティブのせいだね。 https://news.ycombinator.com/item?id=23795918>