世界を動かす技術を、日本語で。
EUの製品に「ユーロ-{製品名}」って名付けないでって頼むようなもんだね。
俺の頭に残ってる例の一つが「Libreboot」なんだけど、確かに自由なBIOS/ブートシステムを表してるんだろうけど、コンピュータを再起動するためのライブラリの名前みたいにも聞こえるよね。
LibreOffice？
少なくとも、プロジェクトがオープンで自由だって信号を出してるよね。「オープン」って言ってるのに、実際はそうじゃないプロジェクトはどうなるの？（例：OpenAI）
「libre」という用語は、「フリーソフトウェア」運動から来ていて、哲学的な理由で「オープンソース」という言葉を好まないんだ。英語の「free」にはいろんな意味があるから、ロマンス語由来の「libre」が選ばれたんだよ。「ビールのようにフリー」という使い方とは区別するためにね。 https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.en.html
GIMPよりマシな名前はほぼないね。
LibreSpriteは使ったことないけど、フォーク元のAsepriteは俺にとってすごく助かってる。ピクセルアートには、他のツール（GIMP、Krita、GrafX2、実際のDPaint、Digipaint...）よりもずっと合ってる。
これ、Asepriteに似てるね。Asepriteはもうオープンソースで、無料で手に入るし、完全に合法だよ。ただ、コンパイルは自分でやらなきゃいけない（シェルコマンド2〜5個くらいで済むけど）。それは妥当だと思うけど、Asepriteをパクるのはちょっとね。彼らのライセンスもその行為を厳しく禁止してるし。
リポジトリの履歴セクションで明らかになってるよ。
LibreSpriteはAsepriteのフォークとして始まり、David Capelloによって開発された。Asepriteは以前はGNU一般公衆ライセンスバージョン2の下で配布されていたが、2016年8月26日にプロプライエタリライセンスに移行した。 このフォークはGPLバージョン2ライセンスの最後のコミットで作られ、現在はAsepriteから独立して開発されている。あと、これがオープンソースライセンスだって納得させられるかはちょっと疑問だな。https://github.com/aseprite/aseprite/blob/main/EULA.txt それが不合理なライセンスだとは言わないけど、オープンソースではないよね。
Asepriteは使っててめっちゃ楽しいから、開発者を応援するためにお金払ったよ。
Asepriteは今はソースが公開されてるけど、オープンソースではないんだ。Librespriteは、ライセンスがGPLから変わる前のAsepriteの最後のコミットからフォークされたんだよ。
オープンソースプロジェクトにリブレの表記をやめてほしいってお願いするの、なんか気まずいし、恥ずかしいよね。プロジェクトが失敗する運命にあるみたいに感じる。