広告自体はこちら: https://www.youtube.com/watch?v=fPzvUW8qaWY (4分)

いい広告だね。長いけど、素晴らしい。

オリジナルアイデア https://m.youtube.com/watch?v=CkdyU_eUm1U&pp=0gcJCY4Bo7VqN5t...

> Mullvadは、イギリスのテレビ広告を承認するClearcastに拒否された。 > 「全体のコンセプトが明確さに欠けている。」 「なぜ特定の例が含まれているのか、‘スピーカー’が誰を代表しているのか、車に描かれている人々の役割が不明である。」 > 「児童虐待者、強姦者、殺人者、国家の敵、ジャーナリスト、難民、物議を醸す意見、一般の人々の寝室、警察官、子供のヘッドセットなどのトピックを引用するのは不適切で、一般消費者のVPNに対する体験とは無関係だ。」 アメリカの視点から見ると、これは本当に驚きだ。政府が広告の事前承認を義務付けるなんて、完全に頭がおかしいと思う。アメリカの第一修正がこの政府機関やその制度全体をぶっ壊すだろうね。 [1] 確かに、FCCは後から不適切なことに対して罰金を課す限られた権限しかないけど。

私のイギリスの視点: 広告主が好き勝手に嘘をつくのは嫌だ。明らかに誤解を招く広告はテレビから取り下げられたことがある（誰でもASA（広告基準機構）に苦情を申し立てられる）。

事前承認なしで企業が広告を流すことを許可するなんて、本当に驚きだ。それに処方薬の広告も加わるなんて？ 何が起こるか分からないよね。

そのダウンボートは、ここでの集団思考を反映してるね。アメリカの1Aの実施は完璧じゃないけど、独裁者が嫌いな言葉を抑圧することはある。でも、他の選択肢よりはずっとマシだよ。

Clearcastは民間企業だから、政府とは関係ないよ。それを考え直した方がいいかも。

> もしかしたらアメリカの視点からかもね。「AI」の売り手たちが、自分たちの「商品」について現実的な主張をしなきゃいけない世界を想像してみて。アメリカの広告スタイルの嘘がどこでもスパムされてるのではなくて…

それは政府の義務じゃないよ。実際には、すべての商業放送局がそれを求めるから、事実上の要件って感じだけど、商業的な選択であって政府の指示じゃない。法律で放送が違法とされることは、実際にできないこととは全然違うからね。理論的には任意の規範があるけど、「広告は18歳未満の人に身体的、精神的、道徳的、社会的な害を与える可能性のある内容を含んではいけない」とか、そんな感じのガイドラインは広いけど、反論するのは難しいよね。普通の人なら、そんなことを許可するべきだなんて言わないと思う。

アメリカのテレビネットワークの放送基準や規則は広告には適用されないの？例えば、制作した番組の中で特定の薬の言及を検閲するのに、広告ではそれを許可するっていうのは、ちょっと変だよね？

これは政府機関じゃないよ。テレビネットワークが所有してて、企業が広告を個別に各ネットワークに提出しなくても、事前承認を得やすくしてるんだ。アメリカのテレビネットワークには、広告に関して何かルールがあるのかな？企業が好きなものを提出して、ネットワークがそれを放送しなきゃいけないとは思えないけど。

>「アメリカの視点から見ると、これは本当に驚きだ。政府が広告の事前承認を義務付けるなんて、完全に頭がおかしいアイデアだと思う。[1] イギリスの視点から見ると、広告のボリュームや早口の免責事項、そして『このクールな処方薬を見て！医者に聞いてみて！』っていうのは、完全におかしい。」

>「アメリカの第一修正がこの政府機関を壊滅させるだろうし、もし試みられたらその制度全体もね。これは政府機関じゃなくて、Ofcomが関連する政府機関だよ。アメリカにはFCCがあって、君も知ってるよね。FCCには放送に関するルールがあるし、最高裁判所も違反に対する制裁を出す権限を支持してる。これがアメリカの放送局による広範な自己検閲につながってる。イギリスのClearcastと同じように、アメリカから輸出されるテレビ番組の中には、悪口を検閲するのが特徴になってるものも多い。過去1年で、FCCや他の政府機関からの脅威に対する検閲の事例がいくつもあったし、広告を禁止するよりもひどい状況があった。第一修正はこれを止める役には立ってない。イギリスを擁護するつもりはないけど、彼らには非常に怖い法律があるのは事実。でも、アメリカもこの点では特に違いはないよ。」

VPNの広告としては変わった感じ。論争がなければ、人々は理解できるのかな？

地下鉄でその広告を見て、すごく混乱した。Mullvadのことは知ってたけど、「and then」を検索させようとしているなんて思いもしなかった。

広告が始まる前からの顧客だったけど、「それで？」っていう広告を見てもまだ理解できなかった。商品は好きだけど、広告キャンペーンはイマイチだと思う。もし露出や論争が欲しいなら、新しい提案された法律を潰す広告を出すべきだし、プライバシーを嫌う政治家をターゲットにすればいいのに。

個人的には、彼らが何を達成しようとしているのか、ビジネスについて理解していても、広告がちょっと混乱する。Led By Donkeysみたいな感じを期待してたんだけど…。

意識の問題かな。 >「大規模監視は滑りやすい坂だ。自由で開かれた社会にはふさわしくない。」

参考までに言うと、この広告は禁止されてないと思う。でも、間違ってたら教えてね。 https://www.asa.org.uk/codes-and-rulings/rulings.html?q=mull... これはバイラルキャンペーンっぽい気がする。

それを拒否したのはClearcastだよ。理由はここで見れるよ [0]。主に、VPNが犯罪行為を助長することを暗示してるからと、「一般消費者のVPN体験には関係ない」となってるみたい。どちらにしても、拒否されたことでマーケティングチームには本当にいいプレゼントになったね。広告業界の人は「私たちの禁止された広告」っていうフレーズを書く夢を見てるから、特にその広告が追跡や検閲についてだったら完璧だね。 [0]: https://cybernews.com/news/and-then-mullvads-anti-surveillan...

ハハ、そうだね、裏側の裏側のシーンが見始めたらすぐにチャンネル変えたよ。昔、電気シェーバーのCMのセットで働いたことがあるんだけど、制作チームがちょっと自分たちに酔ってる感じだったかな。普通のスタッフに加えて、制作過程をドキュメンタリーにするためのセカンドディレクターもいたんだよ。シェーバーのCMなのにね。

Mullvadが大規模な広告キャンペーンで人気になってるのは、ちょっと怪しいね。どっちにしても、もう使ってないよ。IP範囲がほとんどのサイトで禁止されてるから。

うん… UKのいくつかの銀行ではIPv4でMullvadが使えないんだ。アプリの設定でIPv6に切り替えれば時々使えるけど、しばしば完全に無効にしないといけないこともある… 最近はYoutubeも匿名で使えなくて（ログインなしで）、IPのせいでコンテンツが再生されないことが多いんだよね…

残念ながら、Mullvad VPN自体がイギリスで禁止されるかもしれないね。VPNは身分確認が必要になるから、クレジットカードでの支払いを求める会社には問題ないけど、Mullvadは有名な匿名の現金支払いを郵送で受け付けてるからね。

いつになったらイギリス市民は体制に立ち向かうんだろう？

過去にイギリスでMullvad VPNを使ってたけど、特に問題なかったよ。今はNordVPNを使ってる。MullvadがLinuxのISOをダウンロードするのにあまり速くなかったからね。

笑、俺のバンド（ロンドン拠点）には「Streets Of London」って曲とYouTubeのミュージックビデオがあるんだ。提出の時に「Streets of London [video] (youtube.com)」って見たとき、ちょっとパニックになったよ。

参考までにリンクを下に貼っておくね、誰かが興味を持つかもしれないから。（ここでの自己宣伝の暗黙のルールがよくわからないけど、コメント自体じゃなくてサブコメントにリンクを貼るのが大丈夫かな？） https://www.youtube.com/watch?v=qI3xj9cM0jk

2分58秒のところで、ロンドンのセネートハウスに投影してるシーンが見えるよ。第二次世界大戦中は情報省が使ってて、オーウェルの「真実省」の描写のインスピレーションになったんだ。彼の妻アイリーンはその建物で検閲部門に勤めてたんだよ。 https://en.wikipedia.org/wiki/Senate_House,_London

なんでMullvad VPNを信頼するべきなの？