裁判所の提出書類：ICEアプリが抗議者を特定；グローバル・エントリーとプレチェックが取り消しに

顔認識を使わないとか、データを使用後に削除するってのは実際にはなかったんだね 何のことを言ってるの？

そうだね。ただ、彼らは抗議者が連邦の業務を妨害しているって主張しようとしてるから、それが犯罪になるんだ。だから、単に犯罪への関与を調査しているだけだと主張して、罰を与えたり、PreCheckやGlobal Entryの利用規約違反として処理しようとしてるみたい。私は法律の専門家じゃないけど、これが彼らの戦略っぽいね。

ほぼ確実だね。法律も改正して、有罪判決や和解がないとPreCheckやGlobal Entryのステータスを取り消せないようにすべきだと思う。

そうだね。プライバシーに関する実質的な適正手続きの権利を侵害してるとも言う人もいるよ。

うん、確かに、これは明らかに言論に対する抑止効果を狙ってるよね。でも、グローバルエントリーって実際にはあまり意味がない制度だと思う。なんか一部の人だけが得られる変な特権みたいなもので…理由は…？？？ ただの偽特権って感じ。これを取り上げても、結局誰も行動を制限されないし、行きたいところには行けると思う。

その通り。問題は、事前審査やグローバルエントリーの取り消しが抗議の直接的な結果だと法廷で証明することだよ。政府には問題を曖昧にして、偶然だと主張するための手段があるからね。

そうだね。ワシントン・ポストのジャーナリストの家を襲ったり、ICEの活動を観察している人を逮捕したり、教師を言論で脅したり、教室に十戒を強制したり、抗議中に合法的に銃を持っている市民を撃ったりするのも、全部トランプや彼の政権の主要メンバーの立場だよね。彼らにとって憲法は尊重すべきものじゃなくて、邪魔なものなんだ。毎日少しずつ違反することで、憲法の意味が薄れて、国の半分がそれを置き換えようとする準備が整うんだ。

ああ、甘い夏の子供よ。憲法は専制政治に対する魔法の防御じゃない。単なる紙切れだ。9人の政治家がその解釈を担当していて、彼らは新しい部分を完全に作り出すこともある。大統領の免責に関する決定は、ドレッド・スコット判決と並んで歴史に残るだろうし、特に皮肉なのは、それが大統領を責任を問われない君主にしてしまうことだ。君主制に反発した国でね。この問題に関して良い例えをあげると、反BDS（ボイコット、投資撤退、制裁）法案がある。40年以上前、アパルトヘイト南アフリカに対抗するための公共の圧力が高まり、これは世界的な運動として非常に成功した。BDSが嫌いだったのは誰か？イスラエルだ。面白いことに、当時南アフリカと親しい関係にあったから。なぜか？同じ圧力にさらされることを理解したからで、アパルトヘイト国家だったからだ。だから、BDS運動を禁止するためのさまざまな法案を通すためのロビー活動が始まった。約35〜38州にはいわゆる反BDS法がある。例えばテキサスでは、イスラエル州をボイコットしないという契約にサインしないと公立学校の教師になれないんだ。[1] これは明らかに言論の自由の侵害だよね？もちろんそうだ。第一修正は、政府が言論を制限することを制限するもので、反BDS法は明らかにそれをしている。じゃあ、なぜまだ合法なの？裁判所が反BDS法は言論ではなく商業を制限していると決定したからで、それは保護された活動ではないんだ。あるいは、言論と商業を区別する方法が（明らかに）ないから。憲法が君が思っているほど意味がないと言った理由がわかる？それに、コロラド州の法律が同性カップルの差別を禁止することが違憲だと裁判所が判断した国でもあることを忘れないで。誰も頼んでいない仮想のケーキを作ることを求められた誰かの「権利」を侵害したからだ。これがここでどう関係しているかというと、裁判所がこう判断するのが容易に想像できるからだ：グローバル・エントリーは旅行だ。君を排除することは君の移動を禁止したり、言論を制限したりすることではない。君は国の中を行き来できるし、州を越えても移動できる。ただ、長いTSAの列に並ばなきゃいけないだけだ。だから、これは言論の制限じゃないんだ。[1]: https://mondoweiss.net/2019/04/federal-teacher-striking/

そうだけど、裁判に行くまでは権利がないよね。憲法は法廷以外では生きた文書じゃないし、法廷でも最高裁が君をどう思うかに依存する。これはこの政権以前に真実だったかどうかはわからないけど、今は明らかにそうだね。