これは問題だね。社会が弱体化してるサインでもある。でも、ちょっとした明るい面もあって、ギャンブラーはフェイクニュースに騙されにくいかも。もしかして？ギャンブルする直前に気候変動を否定するのは難しいだろうし。まあ、現実のバブルに住みながらギャンブルする方法を見つける人もいるかもしれないけど。たぶんね。前回の選挙で隣人が極端な政治的意見を持ってると思ったなら、次の選挙では彼が10万ドルを賭けてるのを見て驚くことになるよ…

でも、ちょっとした明るい面もあって、ギャンブラーはフェイクニュースに騙されにくいかも。もしかして？真実を無視する感覚でね。プレイヤーバンクのゲーム（ポーカーやじゃんけん）とハウスバンクのゲーム（スロット）では、良いギャンブラーは相手が何を表現しているかを見抜くのが得意なんだ。実際の真実はあんまり重要じゃない。

> でも、ちょっとした明るい面もあって、ギャンブラーはフェイクニュースに騙されにくいかも。もしかして？ポリマーケットのコメントを5分見て回れば、その考えはすぐに消えちゃうよ。

> でも、ちょっとした明るい面もあって、ギャンブラーはフェイクニュースに騙されにくいかも。もしかして？昔、ある賭け会社で働いてたとき、仮想の（馬や犬、自転車、車）レースをする商品があったんだ。これが物理的な支店のテレビやウェブサイトで表示されて、全てがランダムであることが透明に示されてた。ランダムのソースは政府監査済みのハードウェアだったんだよ。お客さんは番号で識別されたこれらの仮想レースに賭けることができた。例えば、レースに8匹の「犬」がいたら、選んだ犬が勝つ確率は1/8だった。そして新しいランダムな数字が生成されて、それに基づいて新しい「レース」の映像が流れるんだ。この「レース」は毎日行われて、1時間に4回くらいあったかな。お客さん（ライブチャットや物理的な場所にいる人たち）は、個々の「犬」のフォームについて議論したり、次のレースでどうなるかを話し合ったりしてたよ。ほんとにね。

> 前回の選挙で隣人が極端な政治的意見を持ってると思ったなら、次の選挙では彼が10万ドルを賭けてるのを見て驚くことになるよ… 予測市場は対立をより厄介にするツールとして見られることがあるってコメントを見たことがある。

実際には、オンラインギャンブラーがXに特に多くの時間を費やしているから、平均よりもフェイクニュースに引っかかりやすいんじゃないかな。

> ギャンブラーはフェイクニュースに引っかかる可能性が少し低いかも。そうかな？クリプト兄弟たち。彼らがNFTが未来だって言ってたの覚えてる？

ギャンブルしてる時に気候変動の悲観論者になるのは難しいよね。人気の意見が極端で間違ってることもあるってことを忘れないで。予測市場は、SNSのヒステリーを打破する手段のように聞こえるけど、すでにそのことでお金をかけてる保険会社があって、彼らは気候変動の影響を予測するのをうまくやってるかもしれないね。

アメリカの居住者にとっての合法性はどうなの？今のところ、ポリマーケットはアメリカ人が参加できないという連邦の合意に従ってるみたい。どうやらこれはユーザーが同意するためのチェックボックスだけらしい。IPのジオロケーションもやってないし、支払いのチェックもしてない。だから、今のところアメリカでこれを運営するのは違法なんだ。でも、ユーザーが参加するのは違法なの？

大丈夫、次の政権が法律を施行したら、すべてのVCの亡霊たちが攻撃して、国民を虐待から守るために政府が大胆だと非難するのを見られるよ。

注文を提出するときに、位置情報はチェックされるよ。でも、サイト自体はどこからでも読めるんだ。

> 現在、Polymarketはアメリカの人が参加できないという連邦協定の下にあるよ。これが先月変わったんだ。

ギャンブルサイトに見えるけど、根底にあるシステムは暗号通貨の取引所なんだ。別の暗号通貨がオラクルとして使われて、（はい/いいえ/後で）どちらが勝ったかを決めるんだ。サイト自体は実際の財務に関してはかなり手を引いてるよ。（ただ、オラクルシステムが間違って解決したときには、返金したこともあるけど）この複雑な仕組みがアメリカのギャンブル法を回避できるかは分からないけど、実際にどう機能しているかを理解することは重要だね。

ポリマーケットのアプリをインストールしてるんだけど、これはReact Nativeのアプリで、RNを使ったトップアプリをいくつか調べるためにインストールしたんだ。1週間くらい前に「ポリマーケットがアメリカで合法になった！」って通知が来たんだけど、アメリカ出身じゃないから、なんで通知が来たのか分からない。とにかく、何かが変わったみたい。

テキストのみ、Javascriptなし: https://assets.msn.com/content/view/v2/Detail/en-in/AA1Upfdb

> 予測市場の皮肉なところは、インターネットのクリックベイトや中途半端な評論よりも未来を知るための信頼できる方法とされているのに、実際には残っている共有の信頼を壊すリスクがあることだよね。あるPolymarketユーザーがニコラス・マドゥロの捕獲の直前にかけた、タイミングが良すぎる賭けは、単なる運が良かっただけかもしれないし、約40万ドルの配当を得たかもしれない。でも、もしかしたら内部情報を持っている誰かが簡単にお金を稼ごうとしていたのかも。ここでの批判が何なのか理解しようとしてるんだけど、例が予測市場が未来を知るための手段であることを支持しているように見える。結局、内部情報を持っている人が期待することに大金を賭けるのが予測の有用性を生むってことじゃないの？市場は、知っていることを行動に移して知らしめるように人々をインセンティブを与えるためのものだよね。もし誰かが私を殺したいと思っているなら、もちろんそのことについて予測市場があった方がいいし、もし突然私の死に賭けるオッズが劇的に変わったら、それを防ぐための戦略を考えるきっかけにするよ。私が死にそうな予測に大金を賭ける理由がある人がいるはず。それは、私を殺そうとする計画が進行中の誰かかもしれない！それを早く知ることができれば、より良いよね。待つよりも、早めに知らせるインセンティブを与えた方がいいと思う。何か大きなピースが欠けている気がするんだけど、どうしてこういう風に想像しているようには運営できないのか、誰か教えてくれない？

予測市場が非自明な金額のためのものであれば、誰かがそのお金のためにあなたを殺す可能性が高いよ。予測市場は予言者として機能しているわけじゃなくて、あなたを犠牲にしたプラウスリー・デナイアブルな殺人請負サービスとして機能している。あなたの死に賭けている人たちは、あなたを殺すためにお金を払ったんだ。

> ここでの批判が何なのか理解しようとしてる > もし誰かが私を殺したいと思っているなら、もちろんそのことについて予測市場があった方がいいし、もし突然私の死に賭けるオッズが劇的に変わったら いや、絶対にそんなことは望まないよ。こんな世界に住みたくない。それがポイントなんだ。すごくひどくてディストピア的だし、国の違法侵入や殺人、他の人を傷つける可能性のあることに賭けるなんて、他に何かをするインセンティブを与えるのを歪めている。ギャンブルは、文字通り何千年も前から、あらゆる形態やバリエーションで違法で非倫理的で、宗教によって禁じられてきた理由がある。社会にとって非常に有毒だから。カジノゲームのような純粋な運のゲームや、スポーツベッティング（スポーツは見世物だから）については、そんなに悪くないって主張もできるかもしれない。最近の状況を見ていると、私はそうは思わないけど、少なくともそれは一つの主張だよね。でも今は、あらゆる政治的問題や違法なこと、公式な立場で行動している人々がそれを覆すインセンティブを与えられるべきじゃないことについて賭けているわけだ。これらの他の例も全て悪い。これには本当に良い面がない。社会にとって悪いだけで、こんなことは起こるべきじゃない。ひどいよ。もし大きなピースが欠けていると感じるなら、少し引いて、これが一般的な世界の結果について考えてみるべきだよ。

欠けているのは、現実を観察する市場と、それを引き起こす市場の違いだね。批判されているのは、予測市場を「暗殺市場」に変えてしまうことによるシステムリスクなんだ。つまり、報酬が予知のためのものではなく、行動への懸賞金になるってこと。マドゥロの場合、作戦には約3億ドルかかったから、40万ドルの報酬じゃ経済的なインセンティブにはならない。でも、暗殺の場合は、40万ドルの報酬が十分な動機になるんだ。

> ここでの批判が何なのか理解しようとしてるんだけど、例がこれらが未来を学ぶための手段であって、反対するものではないことを支持しているように見える。確かに、インサイダー取引は予測市場の特徴であって、バグじゃないんだ。予測市場に参加する人は二種類いる：1. インサイダー情報を持っている人、または平均的な人よりも予測能力が高い人。2. ギャンブラー。実際、予測市場は第二のグループから第一のグループに富を移動させる手段なんだ。それを理解して参加したいなら、全然いいよ。君のお金だし、楽しめるならギャンブルしてもいいんだから。とにかく、PolymarketやKalshiでの賭けの規模が比較的小さいことを考えると、この記事の著者の不安はちょっと大げさだと思う。

> ここでの批判が何なのか理解しようとしてるんだけど、例がこれらが未来を学ぶための手段であって、反対するものではないことを支持しているように見える。確かに、内部情報を持っている人が予想されることに大金を賭けるのが重要で、それが予測を有用にするんだと思ってた。市場は、知っていることを行動に移してそれを知らしめるように人々をインセンティブするためのものだよね。でも、君が引用した段落はこの利点を無効にしているよ。> 「ニコラス・マドゥロの捕獲の直前に、あるPolymarketユーザーが置いた怪しいタイミングの賭け」だから、結局何も学べなかったんだ。株がオンラインの間はほぼ50/50で、突然1日前にティッカーが「はい」に急上昇するんだ。

あなたは、哲学や倫理、論理などの基礎的なコースを欠いているように見えるね。

この例で面白いのは、運営側の下の方にいる、あまり裕福でない人が軍事作戦について知っていたってことだよね。周りの金持ちがそんな少額の賭けをリスクにさらすなんて想像しにくい。

内部情報がないなら、予測市場の主張がよく分からない。内部者が賭けるインセンティブがあるから、他のニュースよりも優れているってのは分かるけど、内部情報を持たない投資家は、内部者と取引する市場では常に少ない利益しか得られないんじゃない？

主張は、予測市場に賭けるべきだということじゃなくて、市場のオッズを使って未来についての決定をするべきだってことだよ。

人々が必ずしも合理的な理由でこれをやっているわけではないことを忘れないで。エンターテイメントとしてやっている人もいるし、ギャンブル中毒の人もいるし、自分が強い理解や内部情報を持っていると思っている人もいる。根本的には、カジノなんだよね。どんなカジノゲームにもあなたの視点を当ててみて、存在すべきじゃないって思うはず（カジノには非常に狭い例外があるけど）。

> 「内部情報がないなら、予測市場の主張がよくわからない。」内部情報がない状態で予測市場に参加するなら、主に流動性を提供するためにいるだけだよね。

インサイダー情報がなければ、彼らは賭けの場に過ぎないよ。予測市場はただの皮肉な婉曲表現だね。

フライトの遅延に関する予測市場があったらいいなって思う部分もある。ETAはめちゃくちゃ不正確で、前回カウンターのスタッフが「15分後に到着するから、再スケジュールしない方がいいよ」って言ったけど、ちょっと探しにくいサイトで見たら、飛行機はまだ500マイル離れたところで地面に止まってたんだ。スタッフにもっと迷惑かけることになるから、願い事には気をつけないとね。

旅行保険もその一形態じゃない？

Flightlyやflightradar24は、航空管制の音声を聞いて、発表がある前にアプリを更新してくれるんだ。遅延やゲート変更の時にめっちゃ助かるよ。

予測市場は、株式市場と同じ理由でギャンブルとは見なされていないんだ。固定オッズやランダムなチャンスがないからね。熟練したアナリストは一貫したリターンを得ることができる。株式市場とは違って、予測市場は選挙などの重要な世界の出来事に関する貴重なデータも提供するんだ。これは、金融的なインセンティブを伴う群衆の知恵だよ。

株式市場は社会が労働資源を共同で配分するのを可能にして、ビジネスのインテリジェンスを公に発見するインセンティブを与えてくれるんだよね。予測市場はゴシップの公的発見に報酬を与える。取引の仕方次第では、どんな取引もギャンブルになりうるけど、株式の場合は、ロングして待ってればほぼ確実に有利な確率になることが多い。予測市場で自分の結果に対する仮説を持てると思ったことはないな、他人を監視してない限りは。だから、ほとんどの人にとってはギャンブル以外の何物でもないと思うんだよね。

Polymarkedでは、イエスが _今年_ 帰ってくる確率が3%だってさ。これは、こういうのが予測にどれだけ優れているかを示す良い例だね。: https://polymarket.com/event/will-jesus-christ-return-before...

ジーザスマーケットは、実際には金利に賭けてるようなもんだね。金利が3％を超えたら、イエスが帰ってくるに賭けるべきだよ。だって「ノー」の人たちは、自分のお金を銀行に預けるために売るだろうから。

理論的には予測市場のアイデアは好きなんだけど、今のやり方だと、いくつかの市場が不安定すぎて、あまり信頼できないし、他の決定に役立つ情報も得られないんだよね。重要な情報や理由、直感を持ってる人が早めにそれを明かすインセンティブがほとんどないから、市場はそのほとんどの期間、無知な状態のままだし、結果に影響を与える人が後から出てくることもある。今のところ、群衆の知恵を測るにはあまり信頼できないし、市場への信頼が結果に影響する状況では特にそう。規模が大きいから、誰かがただお金を燃やして、修辞的な利益のために認識を歪めるのも簡単だよね。ニュースメディア企業はまだ収益を求めてるから、この列車から降りることはできない気がする。ニュースに賭けることで、広告収入が増えるか、もし本当に情報を掘り下げるジャーナリズムをやれば、金融ニュース以上に早くニュースを得るインセンティブができて、購読者が増えるかもしれない。

> 重要な情報や理由、直感を持ってる人が早めにそれを明かすインセンティブがほとんどない そうだけど、他に同じ情報を持っていて市場を動かせるだけのお金を持ってる人がいないって分かってる場合だけね。