ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

警察は不明瞭な電話追跡ソフトウェアに数百万ドルを投資したが、その使用方法は明かさない

91日前原文(www.texasobserver.org)

概要

  • 本記事はPulitzer CenterのAI Accountability Networkと提携したシリーズの第3弾
  • Texas州Goliad郡警察でのAI監視ツール「Tangles」導入事例とその課題
  • Tanglesを巡るプライバシー侵害や法的・倫理的な懸念
  • 連邦・州レベルでの多額投資と成果不透明性
  • 米国全体に広がる監視技術と市民自由への影響

テキサス州Goliad郡警察とAI監視ツール「Tangles」の導入経緯

  • Goliad郡警察は、2021年6月の人身密輸捜査でTanglesというAI監視ツールを導入
  • きっかけは酒屋のレシートとスマートフォン監視ソフトの活用
  • Tanglesの「WebLoc」機能で、ジオフェンシングによる無令状の位置情報追跡を実施
  • 約30万ドルの州境警備補助金でライセンス取得
  • Sheriff Roy Boydは技術に疎いが、多機関合同タスクフォースのリーダーとして監視強化を推進

Tanglesの仕組みと拡大する利用

  • TanglesはCobwebs Technologies（イスラエル軍出身者設立）が開発、2023年にPenLink Ltdが買収
  • オープン・ディープ・ダークウェブから情報収集し、端末IDベースで位置情報を提供
  • Texas DPSやICE、DEAなど連邦・州機関が数百万ドル規模で導入
  • WebLoc機能は無令状追跡を可能とし、市民自由団体から強い批判
  • PenLinkは「公開データのみ利用」「法令・倫理順守」を主張

法的・倫理的課題と市民自由への懸念

  • Carpenter判決（2018年）以降、本来は裁判所令状が必要な位置情報取得
  • データブローカー業界の発展で、警察が直接購入できる抜け穴が拡大
  • ACLUやEFFなどがプライバシー侵害を警告し、情報公開訴訟も発生
  • Tanglesの利用実態や成果について、警察側はほとんど説明せず
  • 実際の逮捕や起訴にTanglesが直接寄与した例は確認できず、成果の不透明性が問題視

監視技術の拡大と政治・産業の関係

  • Texas州ではAI監視ツールへの数千万ドル規模の投資
  • DPSや大都市警察、郡保安官事務所など多くの機関がTanglesを導入
  • PenLinkの幹部には元DEA高官が就任し、官民の「回転ドア」現象も指摘
  • El Salvadorなど権威主義国家でもTanglesが利用され、市民監視の懸念が国際的にも拡大
  • Meta（Facebook, Instagram運営）はCobwebs Technologiesを**「監視請負業者」として排除**

実運用と現場の懸念

  • Tanglesの位置情報は数日遅れの履歴情報でリアルタイム追跡不可
  • Boyd保安官自身も過度な情報収集の危険性を認識し、慎重な運用を強調
  • Texas法ではAI監視ツールの利用記録義務が明記されておらず、透明性の欠如
  • 弁護士や公的防衛団体も、Tanglesの利用が裁判資料に現れた例を確認できず
  • 市民自由団体は「監視社会の進行」と「説明責任の欠如」を強く批判

まとめ：AI監視ツールと社会的論争

  • TanglesのようなAI監視技術は、犯罪捜査の効率化に資する一方で
  • プライバシー権や法的手続きとのバランスが大きな課題
  • 米国内外で透明性・説明責任・市民自由を巡る論争が激化
  • 公共投資と実効性、そして監視社会のリスクについて継続的な議論と検証が必要

Hackerたちの意見

提出にはタイトルが長すぎる。元のタイトル: テキサス州警察が影の電話追跡ソフトウェアに数百万ドルを投資。彼らはそれをどう使ったかを言わない。
└
本当に「言葉を多く使う必要があるのか？」って感じのタイトルだね！
└
「テキサスの警察は、何に使ったかも言わない影の電話追跡ソフトウェアに数百万ドルを使ったの？」
「パラレル・コンストラクション」って感じだね。
└
実際、あなたのデータが第三者から政府に提供されるのは問題ないみたい。憲法は何世代も前の技術に基づいて固定されていて、一般的な概念を説明するためのものじゃないし、社会の変化に合わせて権利が維持されるように更新されることも意図されていなかったんだ。
└
そうだね、かなり明確にその目的があるみたい。問題は、彼らが隠そうとしている手段や方法が、超違法なのか、それともただ公にしたくないだけのことなのかってことだね。
└
それについては知らなかった。
└
「ロー＆オーダー」を見て育った私たちは、なんでこの人が毒入りの果樹を植えたことを自慢してるのか不思議に思ってる。
なんでこんなことを平気で言えるんだろう？ > ボイド氏は、彼のオフィスがこのソフトウェアを使って「逮捕のための根拠を得る手段を見つける」ためや、「すでに持っている合理的な疑いを確認する」ために使っていると言った。これ自体が私たちの権利の大きな侵害じゃないか。これが私がインターネットに抱く根本的な問題なんだ。こういう話が広まるほど、何百万ものレディターがこうした増え続ける話に抗議しても（例えば、マクドナルドでルイジ・マンジョーネが「通報された」件のように）、何も変わらないんだろうな。これが規制の少ない国で起こることなのか？
└
それが怪しいの？彼の顔はニュースでバンバン流れてたと思ったけど。
└
> なんでこんなことを言うのに抵抗がないんだろう？ 結果に対して認識を得てるからだよね。2021年の国会襲撃事件では、電話データが暴徒に対する多くのケースで使われたんだ。権力者たちは、法執行機関が電話データを使って攻撃者を特定したり、他の証拠を裏付けたりして、最終的に人を刑務所に入れられたことに感謝してるんだ。司法制度は毎日これを使って事件を作っていて、犯罪者の被害者たちはその結果に感謝してるよ。
└
ここで面白いのは、彼らがもう並行構成を使ってこのことを隠そうともしてないらしいってこと。どうやら、単に「この技術があるけど、どう使ってるかは言わない。でも、正しい道にたどり着いて、後で証拠を集める」って言うことに自信を持ってるみたい。せいぜい不安定な感じだね。傲慢さが漂ってる。
└
アメリカには法の支配がないから、警察に法律が適用されないことが証拠だね。
└
>「すでに持っている合理的疑念を確認するため」 訳： 「彼にクラックを撒いて、さっさと逃げようぜ。」
あのクッキー通知、覚えてる？あなたが「選んだ」ことに関係なく、こういうことがあなたのデータが「処理」される場所だったんだよね。「プライバシーの選択」に関係なく。
俺の予想では、インストールシールドウィザードを通過できなかったんじゃないかな。
これは、Googleに「なんで詐欺でアカウントを禁止したの？」って聞いてるようなもんだね。秘密主義は悪い奴らを遅らせるために重要なんだ。
こんなソフトウェアって違法じゃないの？ もし俺がそれを売ろうとしたら、逮捕されるよ。
└
それはかなり疑わしいな…
警察を信じるな、金持ちを信じるな。警察はお前を虐待するし、金持ちはお前を搾取する。
└
貧しい人はあなたを襲うから、誰も信じるな。
└
白黒はっきりしない。状況に応じて信頼を使おう。
予防犯罪：グロック分析によるもの
再び、誰かがすでに出した結論をコンピュータシステムで洗浄するってこと。