ノーベル賞と受賞者は切り離せない

91日前原文(www.nobelpeaceprize.org)

概要

ノーベル平和賞の象徴であるメダルとディプロマの意義
受賞者の地位と名誉は永久不変
メダルやディプロマ、賞金の譲渡や売却の自由
著名な受賞者によるメダルの寄贈や売却事例
メダルの特徴とデザインの詳細

ノーベル平和賞の象徴と受賞者の地位

ノーベル平和賞のメダルとディプロマは、受賞の物理的な証明
本質的な賞は名誉と認知であり、受賞者の記録は永久保存
メダルやディプロマ、賞金が他人の手に渡っても、受賞者の歴史的地位は不変
受賞発表後、他者との共有や譲渡は不可
ノーベル平和賞は取り消し不可、決定は永久的

ノーベル委員会の立場と受賞者の責任

ノルウェー・ノーベル委員会は、受賞者や政治的動向への日常的なコメントを控える姿勢
賞は決定時点までの功績に基づき授与
受賞後の発言や行動については委員会は関知せず、受賞者自身の責任
ノーベル財団の規約には、メダルやディプロマ、賞金の扱いに制限なし

メダル・ディプロマ・賞金の扱いと著名な事例

受賞者は保有、譲渡、売却、寄付が自由
世界各地の博物館に展示されているメダルも存在
- Kofi Annan（2001年平和賞）：未亡人Nane Annanが2024年2月にメダルとディプロマを国連ジュネーブ事務所に寄贈、恒久展示
- Christian Lous Lange（1921年平和賞）：家族がノーベル平和センター（オスロ）に長期貸与、ノルウェーで唯一の常設展示
- Dmitry Muratov（2021年平和賞）：2022年6月にメダルを1億350万ドルで売却、全額をUNICEFウクライナ難民児童基金に寄付
- David Thouless（2016年物理学賞）：家族がTrinity Hall（ケンブリッジ大学）に寄贈、学生の励みとして展示
- James Watson（1962年医学賞）：2014年にメダルを476万ドルで売却、一部は研究資金に。後に購入者がWatsonに返却
- Leon Lederman（1988年物理学賞）：2015年に76万5002ドルで売却、認知症治療費捻出のため
- Knut Hamsun（1920年文学賞）：1943年にノーベルメダルをJoseph Goebbelsに贈呈、現存位置不明

ノーベル平和賞メダルの特徴

18カラット金製、重さ196グラム、直径6.6センチ
ノルウェーの彫刻家Gustav Vigelandが1901年にデザイン
表面はAlfred Nobelの肖像、裏面は肩を組む3人の裸の男性（友愛の象徴）
ラテン語「pro pace et fraternitate gentium」：「平和と諸国民の友愛のために」

Hackerたちの意見

これ、誰に向けて書いてるんだろう？まともな人には必要ないし、あまりまともじゃない人にはどうでもいいことだよね…

└

豚とレスリングしちゃダメっていう話があるよね。

└

多分、ウィキペディアの記事のためだね。人々は細かいことにすごくこだわるから。

└

たくさんのテック系の人たちがこれに投票したんだね。

└

もしかしたら、彼に「お前はノーベル賞を取るような人間じゃない」って言ってるのかもね。彼がそれを理解すれば、無茶なことをするのをやめるかもしれないって思ってるのかも。もしそれが彼らの狙いなら、諦めた方がいいよ。彼は絶対に学ばないから。

└

まあ、言うべきことを言う必要がある人たち、届く人たち、そしてほんの少しでも違いを生む人たちの間に重なる部分があることをいつも願ってるよね。

何を言おうが、ウサイン・ボルトが俺に金メダルをくれたから、今や俺が世界一の100mランナーだよ。

└

詐欺にあったのは気の毒だけど、FIFAから100mスプリントの金メダルをもらったから、俺が本物の世界一の100mランナーだよ。

└

でも、ウサイン・ボルトが本当に君が彼より優れていると思っていて、メダルを渡したのなら、君は本当に世界で一番速いランナーだったのかもね？

面白い事実だけど、オスカー受賞者は1950年以降、自分の像を完全には所有してないんだ。AMPASは、売りたい場合に1ドルで買い戻す権利を持ってる。像の所有権は条件付きだから、自由に売ったり処分したりできないんだよ。

└

ショーン・ペンがゼレンスキーにオスカーを返してくれって頼むところを想像してみて。

└

借りられるの？

└

エミー賞も同じだよ。底にちゃんと書いてあるし（実際の受賞者だけがそれを持って写真を撮れるって警告も一緒にね）。

確かにそうだね。かわいそうなワトソンは自分の像を手放そうとしたけど、誰かが410万ドルで買ってすぐに返してきたんだって。

└

提出された記事には4.76って書いてあるけど、4.1じゃないんだ。何も変わらないけど、そのうちの一つの情報は間違ってるね。

根本的な問題は、ノーベル平和賞が無意味で政治的なジョークだってことだよ。新聞が書くネタを提供するために作られたように見える。科学賞と結びつけられるのは残念だね、実際の実力を示すものなのに。

└

ずっと政治的に利用されてきたよ。冷戦の時代もそうだったし、笑えるような公式な選択もあった。

ノルウェーやスウェーデンの多くの人たちは、マチャドにノーベル平和賞が授与されたとき、明らかに悪い決定だったから距離を置いたんだよ。ジュリアン・アサンジは先月、スウェーデンで彼女に100万ドル以上を支払うのを止めさせようと、刑事告訴をしたんだ。アルフレッド・ノーベルの遺志に反しているし、彼の意志を尊重する責任があるって主張してた。彼は先月こう書いてる：「ノーベル平和賞の受賞者としての彼女の地位を利用して、マチャドは戦争を支持するバランスを傾けた可能性がある。」多くの人がひどい決定だと思っていたことが現実になって、ノーベル研究所が面子を保とうと必死になってるのが面白いね。

└

マチャドは大丈夫そうだね。政治家には常に論争がつきものだし、賞の前の文句は…まあ、いつものことかな？彼女は民主的選挙で得た権力を奪われた野党のリーダーで、反乱を起こしたわけでもないし。必要な条件は満たしてる。決断して先に進もう。確かに、彼女はその後、薄皮のような神経を持つ外国の大国のリーダーにメダル（または像か何か、実際のところは知らないけど）を手渡したけど、これは明らかに腐敗した形で権力を得ようとする試みだったよね。あんまり良い印象じゃない！でも、これが「多くの人が見たこと」だって主張するのはちょっとおかしい。誰もそんなの見てないよ。この世界は、そんな予測をするにはあまりにもおかしいから。

└

まあ、公平に言うと、これは初めての非常に疑わしいノーベル平和賞ではないよね。例えば、ヘンリー・キッシンジャーとか。バラク・オバマも、そこまでひどくはないけど、奇妙な選択だったよね。

└

平和賞の問題は、実際に平和をもたらした人ではなく、平和をもたらすことを期待されている人に与えられているように見えることだよね。化学賞は、期待される研究プログラムを持っている人に与えるんじゃなくて、実際に分野を変えたことがある人に与えるべきだと思う。もし、実際の成果に基づいて平和賞を授与するなら、もっと上手くいくと思う。

└

彼はただ「俺が言った通りだ」って記録に残したいだけだと思うよ。スウェーデンの裁判制度を通じて何かが得られるとは思ってないんじゃないかな。

└

完璧に年を重ねたね。[0] 平和賞はすっかり信頼を失った。[0] https://news.ycombinator.com/item?id=46473999

└

彼女についてのウェブサイトの説明文に「卑劣な迎合」という言葉が追加されることになるのか、ちょっと気になってる。

賞のプロセスの軽視が、問題の賞を取り消す理由になるべきかも。

僕が一緒に働いてた物理の教授はノーベル賞を持ってたけど、彼自身は受賞してないんだ。学生や共同研究者たちが彼にふさわしいと思って取った賞なんだよ。彼らの意見には賛成だね。世界で一番いい人たちの一人だし。「君はノーベル賞受賞者だ」って意味じゃなくて、「君の指導がなければできなかった、だからこの賞を持っていてほしい」って感じだったと思う。彼自身はノーベル賞受賞者だとは思ってないよ。

引用: 「クヌート・ハムスン（文学賞1920年）：1943年、ノルウェーの作家クヌート・ハムスンはドイツに渡り、プロパガンダ大臣ヨーゼフ・ゲッベルスと会った。ノルウェーに戻った後、彼はその会合への感謝の印としてノーベル賞メダルをゲッベルスに送った。ゲッベルスはその贈り物を光栄に思った。そのメダルの現在の所在は不明である。」

宗教団体から政府を守るために、もっと頑張らなきゃね。全ての宗教団体に対してね。今の政治問題の根本的な原因だと思う。古い世界で同じような問題から逃げた人たちがこの国を作ったって考えると皮肉だよね。明らかに、教会と国家の分離が法律においてはっきりしてない。正直、この国が次の3年間を乗り切れるかどうかも分からないし、無傷で出てこれるかも疑問だよ。一つのグループがトロイの木馬みたいに上に上がって、世界の秩序を無期限で壊しちゃったからね。

└

> 皮肉だよね、古い世界で同じような問題から逃げた人たちがこの国を作ったって考えると。逆だと思ってたけど。基本的にピューリタンだよね。当時のヨーロッパの人たちは、逃げられて嬉しかったんじゃないかな。残念ながら、グリーンランドの状況みたいに、今は戻ってきちゃったね。