ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

FBIが「非常に異例で攻撃的な」行動としてワシントン・ポストの記者の自宅を捜索

93日前原文(www.theguardian.com)

概要

  • FBIがWashington Post記者の自宅を家宅捜索
  • 取材源保護や報道の自由への懸念が高まる事態
  • 政府関係者の機密情報漏洩事件の捜査が背景
  • 報道機関・団体が「重大な侵害」として非難
  • 政府の説明責任や法的根拠を求める声が続出

ワシントン・ポスト記者宅へのFBI家宅捜索

  • 2024年6月、FBIがWashington Post記者Hannah Natansonのバージニア州自宅を家宅捜索
  • 捜索は政府契約業者による機密情報不正保持事件の捜査一環
  • スマートウォッチ（Garmin）や携帯電話など記者の電子機器を押収
  • 対象となったAurelio Perez-Lugonesはメリーランド州のシステム管理者で、トップシークレット権限を持ち、機密情報持ち出しを疑われる
  • Natanson記者は連邦政府関連報道の中心人物であり、政権初年度の重要記事を担当

報道機関・団体の反応

  • Washington Postは「極めて異例かつ強硬な措置」と表現
  • 元編集長Marty Baronは「独立報道への攻撃に歯止めをかけない姿勢の表れ」とコメント
  • Reporters’ Committee for Freedom of the PressのBruce D Brown会長は「記者宅やデバイスの物理的捜索は最も侵襲的な捜査手段」と批判
    • 連邦法や司法省の方針で、こうした捜索は極めて限定的な場合にのみ許可
    • 秘密情報源保護や公益報道全体への悪影響を指摘

政府側の主張と説明責任

  • 司法省・FBIは「国防総省（department of war）」の要請で捜索を実施と説明
  • Pam Bondi司法長官は「違法な機密情報漏洩は国家安全保障上の重大なリスク」と主張
  • 捜査令状の詳細や証拠内容は公表されていない

報道の自由と社会的影響

  • Knight First Amendment InstituteのJameel Jaffer所長は、政府に対し「なぜこの捜索が必要か、法的根拠を公開説明すべき」と要求
    • 記者を対象とした捜索は民主主義に不可欠な報道活動への萎縮効果を持つ危険性
    • Bondi長官による報道保護ガイドラインの緩和に懸念
    • 「記者や報道機関への捜索は非自由主義的体制の象徴」と警鐘

今後の課題

  • 捜査の合法性や正当性に関する透明性確保
  • 報道機関・団体による監視と抗議活動
  • 報道の自由と国家安全保障のバランス議論の深化

Hackerたちの意見

ナタンソンは、自分の仕事が「1,169人の新しい情報源を生んだ」と言っていて、「全員が現在または元の連邦職員で、私に自分の話を信じてくれた人たち」だそうです。彼女は「政府機関の内部の人たちが私に話すべきじゃない情報」を知ったとも言っていて、その仕事の激しさがほぼ「彼女を壊しかけた」とも。すごいね。彼らは彼女の電話を何らかのハッキング技術に接続して、彼女が政府の崩壊のストーリーを語るのを手伝ってくれた人たちの名前を引き出すつもりなんだろうね。次の質問は「彼らが引き出した人たちの名前で何をするのか？」。想像するだけで恐ろしい。彼女が良いOPSECを持っていたことを願うけど、彼女は記者であって技術者じゃないからね。きっと十分なミスがあったり、脆弱性があったりして、リストを引き出せるだろうね。
└
3文字の機関が、ティム・アップルやグーグルのデバイスに完全なルートアクセスを持っていて、記者にFBIの家宅捜索をかけるほどまで行ったら、必ずそれを使うってことを受け入れなきゃね。
└
> 次の質問は「彼らが引き出した人たちの名前で何をするのか？」。その答えを考えてみると、→ 彼らを反逆罪で訴えるんじゃないかな。だって、今の国はそういう国だし、ほとんどの人がただ傍観しているだけだから。
└
ワシントンポストが、私の友人の前の雇用主よりも記者のトレーニングをうまくやってくれることを願ってる。彼らは、言論が厳しく制限された国に彼女を送り、さまざまな人権活動家グループにインタビューや調査をさせた。彼女を守るための指導はほとんどなく、「書類を送るときはVPNを使え」くらいしか言わなかった。暗号化されたメールプロバイダーを使うように指示すらしなかったし、雇用主に送らないオンライン作業にはVPNを使うようにも言わなかった。私を知っていたのは幸運で、少なくとも暗号化されたメールサービスを使う基本的なアドバイスをあげることができたし、クラウドサーバーに同期されるような敏感な作業は避けるように、FileVaultを有効にすること、パスワードマネージャーを使うこと、VPNプロバイダーが信頼できるか確認することなどを教えられた。
└
インドでは、ここ14年ほどこの状況を経験してきた。スタンスワミを調べてみて、彼はでっち上げの罪で投獄された80代のおじいさんだよ（おそらくイスラエルの企業の助けを借りて）。ジャーナリストたちは、何の告訴もされずに5年間も牢獄にいる。政府をあまりにも声高に批判した人たちも同じ運命だ。今ではほとんどのメディアが政府のプレスリリースみたいになってて、少しだけ抵抗しているところもあるけど。
└
重要なのは、法律が「良い大統領がいるときだけ機密情報を共有するのが違法」って書かれているわけじゃないってこと。多くの人が、政府の行動に関する関心や懸念から機密情報が公開されることに同情的だと思う。でも、それでも違法なんだ。ここで道徳的な主張をしているわけじゃないよ。むしろ、無許可で機密情報を公開する人は法律を破っている。家族を養うために銀行を襲うのと、楽しみで銀行を襲うのは、どちらも違法だ。陪審員は私の理由に対して同情的かもしれないけど、警察ができるなら、私は逮捕されて告発されることになる。
これとミネアポリスの件を考えると、水温がどんどん上がってる感じだね。私たちカエルは暖かいお風呂に浸かってリラックスしてるだけ。
└
それは『アンドール』の主要なプロットポイントの一つだった。反乱軍は人々を目覚めさせるために、もっと早く、劇的に温度を上げなきゃいけなかった。カエルたちが熱いことに気づいて飛び出すために。ロンニ・ユン：「あなたが動かしたことを理解してる？人々は苦しむことになる。」ルーセン・レール：「それが計画だ。」ルーセンは、成功するためには帝国を怒らせて、市民に厳しく当たらせる必要があると信じていて、それが反乱を助長することになるんだ。
└
最近このアナロジーがこんなに繰り返されてるのはなんでだろう？誰か有名な人が使ったのかな？編集：ちょっと補足すると、適切じゃないとは言ってないよ。ただ、最近こんなに頻繁に使われてるのが驚きなんだ。
もう驚かないよ。ブッシュが許可して、オバマがその collateral murder のパイロットを赦免した後、アメリカの内部告発者やジャーナリストは、現大統領の気まぐれで常に脅迫されたり、いじめられたり、投獄されたり、殺されたりしてる。これは政党の政治じゃない。ブッシュからトランプまで、みんな罪がある。これはファシズムの最たるものだね…
└
あなたの言ってることは根本的に正しいと思う。トランプは明らかに今まで見た中で最悪だけど、権力は数十年にわたって行政府の手に unchecked で集まってきた。トランプは帝国的な大統領制の問題の単なる症状に過ぎない。問題そのものに取り組まなければ、トランプの後も同じようなことをする政治家が出てくるだろうね。
第二修正憲法（銃）を支持する人たちが、第一修正憲法（言論の自由や報道の自由）にも同じくらい関心を持ってくれたら、すごくいいのに。「俺の銃を奪おうとしてる！」って言ってるけど、そんなことは絶対に起こらない。でも、発言の内容でターゲットにされる人たちがいるのは現実だよね。公に反対意見を言うだけで。多くの「愛国者」たちは、それに気づいてもいないし、気にもしてないみたい。
└
> そして多くの「愛国者」は気づいてもいないし、気にもしていない。彼らは気づいてるよ。気にしてる。彼らはそれを楽しんでるだけ。言論の自由の絶対主義者たちは、元々そうじゃなかった。
└
人々が銃にこだわるのは、彼らの頭の中ではそれが完全な無力さと自分たちを隔てる最後の防衛線だと思ってるから。リベラルや移民の大群から自分たちを守るために、アイダホやモンタナスタイルの民兵を立ち上げる妄想を抱いている。
└
銃が奪われていないのは、人々が第二修正憲法をとても大切に思っているから。彼らは第二修正憲法が政府に対する唯一の究極の防衛手段だと理解している。私も第一修正憲法にもっと関心を持ってほしいと思うけど、残念ながらその流れは変わりつつあると思う。右も左も、検閲や嫌がらせを許容している人が多すぎる。
└
「踏みつけるな」って言ってた連中が、「従わなければ死ぬ」っていうのに驚くほど早く変わったね。
└
これは普遍的なことだと思う。自己防衛のために、命が危険にさらされているときは銃を使えるけど、他のケースでは失うものが多いから、攻撃者以外には銃は無意味なんだ。彼らはあなたの銃を奪う必要はなくて、ただ使わない理由を十分に与えればいいだけ。1779年でも、変化を達成するには多くの計画と調整、そして多くの命や財産の損失が必要だった。もっと焦点を当てるべきは、選ばれた政治家や有権者自身、そして彼らがどう投票するかってこと。もし中間選挙が今日行われたら、どれだけの人が投票するだろう？怖いよね、投票のために命を危険にさらしたい人なんて少ないよ。州の知事が介入しなきゃならなくなるかもしれないけど、その結果が連邦政府との対立につながるかも。
└
アメリカの左派は、過去のほとんどの世紀を通じて、第二修正を攻撃し、銃の所有を制限し、銃所有者を偏執的な負け犬として描いてきた。それが多くの中立的な銃所有者を彼らから遠ざける原因になってる。数年前、彼らの支持者たちは、政府に立ち向かうのは偏執的な変人の幻想だと得意げに言ってた。彼らのために立ち上がる武装市民が少ないのは驚くべきことじゃないよね。「草の一本一本の後ろにライフルがあるのは、芝生に水をやってる場合だけだ」
└
価値があるかどうかは別として、ニュースムのキャンプで働いてる友達がいて、彼のチームと一緒に食事に行くことが多いんだ。彼らはよく話すよ。今の主要なテーマは、不法移民の状況をどう利用するかってこと。ニュースムが大統領に選ばれたら、不法に銃を持っている人を探すために家々を回りたいらしい。もちろん、これは全部嘘か、無視できるほどの少量だから関係ないけどね。でも、彼らは共和党の移民に対する嫌悪感を利用して、私たちの持っている銃のシリアル番号や所有権をカタログ化したいみたい。ある意味、「彼女が車で逃げる時に殺されないためには連邦法に従えばよかっただけ」っていう人たちが捕まって、銃がカタログ化されるのを見るのは面白いかもね、そしてそれは不法移民との戦いの名の下に、連邦法に従って行われるんだ :)
これはナサンソンの最近の記事（ギフトリンク）で、彼女の仕事とFBIの関心を引き起こしたと思われるストーリーについて書かれてる。彼女の報道は連邦職員の話を伝えていて、今は目的を失ってしまった元公務員たちにインタビューする以外の調査には関わってないんだ。wapo.st/49BQBrh ある日、女性からSignalで連絡が来た。「返事しないでほしい」と。彼女は一人暮らしで、その週末に自殺するつもりだとメッセージしてきた。彼女は、少なくとも一人には理解してほしかった。トランプが政府を崩壊させて、彼女の人生もそれに巻き込まれたって。私はウィリアムに電話して、喉の奥で熱い液体が上がってくるようなパニックを感じた。彼は冷静でいるように言った。彼女に危機対策のリストを送るように言って、最初は988の全国自殺ホットラインから始めるように。記者は訓練されたセラピストやカウンセラーじゃない、ただできる限りのことをしている人間だって思い出すようにとも言った。「助けようとするのはいいけど、彼女がどうするかは君の言うこととは関係ないかもしれない」とウィリアムは言った。「君の責任じゃない。」彼の言った通りにして、その後アプリを更新しながら寝てしまった。翌朝、彼女の名前の下にメッセージが表示された。「この人はSignalを使っていません。」
「ポピュリストが権力を握ると、修辞的な枠組みが使われて、選挙操作で反対派を制限したり、自由な報道を妨げたり、自分たちに有利なように憲法を変更したり、少数派や市民、政治、経済の権利を制限するような独裁的な措置が次々と実施される傾向があります。ポピュリストは、選挙民主主義そのものに反対しているわけではなく、リベラル民主主義と対立しているのです。彼らは自分たちが「真の人民」を代表していると信じているので、他の人の投票は本当の意味での正当性を持たないと考えています。その結果、憲法主義や多元主義、少数派の権利、権力分立の根本的な価値観や原則に敵対的です。」 - ニルス・カールソン、経済学者・政治学者、スウェーデンのラティオ研究所の創設者、リンクöピング大学の元政治学教授、スタンフォード大学のフーバー研究所の客員研究員など。
└
サイクルはどうなってるの？皮肉じゃなくて、これが今のアメリカに当てはまる重要なまとめだと思う。西洋の歴史における制度的な結果や影響にすごく興味があるんだ。傍観者でいられるのは嬉しいけど、参加者にはなりたくないね。
> 一般的に公共の利益に関する報道を妨げる。ある政権はこれをバグではなく機能だと見なすかもしれない…
ジェフ・ベゾスはワシントン・ポストを所有していて、トランプのキャンペーンに大量のお金を寄付した。民主主義は暗闇の中で死ぬ。
中間選挙を干渉から守ることに目を向けてほしい… ICEや民兵グループとかね。州知事たちには、州の国家警備隊を呼び出して、連邦政府の侵入や過激派民兵グループから州の選挙システムを守るように勧めたい。これは、最も共和党らしい欲求、つまり州の主権に基づいているんだ。ちなみに、今のミネアポリスでもこれを考慮する価値があると思う。
なぜこれが攻撃的なのかを説明すると、連邦職員には機密情報を守る法的義務があるけど、他の人にはその義務がないってこと。記者は連邦職員じゃないから、機密資料を持ったり話したりするのは違法じゃないんだ。スノーデンが漏らした情報のほとんどは機密で、今でも機密だけど、私たちはウィキペディアでそれについて読むことができる。政府はスノーデンを追求したけど、彼にはその情報を守る法的義務があったから。バートン・ゲルマンは追求されなかったのは、彼にはその義務がなかったから。だから、この場合、政府は犯罪を犯していない人の家を襲撃して、犯罪を犯したかもしれない人たちを探そうとしているんだ。この概念がすぐにひどいことになる可能性があるのは、想像するのは難しくないと思う。