ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

イギリスが築く「プレクライム」と異議管理の未来 (2025)

94日前原文(freedomnews.org.uk)

概要

  • イギリス政府による監視強化と予測型警察の拡大
  • AIアルゴリズムや顔認証技術の積極利用
  • 抗議活動や異議申し立てへの統制強化
  • 犯罪率低下にもかかわらず進む「予防的」治安政策
  • 差別的影響や市民自由の侵害への懸念

イギリスの監視国家化と予測型警察の進展

  • イギリス政府は犯罪・抗議・公共安全への対応を理由に、予測型警察や監視技術の導入を拡大
  • 2024年4月、The Guardianが明らかにした「殺人予防」システムの開発
    • 複数機関（社会福祉・警察・教育）のデータを活用し、高リスク個人を特定
    • 研究目的とされるが、“precrime”（事前犯罪管理）への本質的な転換
  • Philip K. Dickの『Minority Report』との類似
    • AIアルゴリズムが人の未来行動を予測し、管理対象とする構造

犯罪率の現状と監視強化の矛盾

  • イングランドおよびウェールズの犯罪発生件数は、過去数十年で大幅減少
    • 1990年代半ばの約2000万件から、近年は約500万件未満に
    • 殺人件数も2021年3月期で594件、銃器使用は35件のみ
  • 暴力犯罪の稀少性にもかかわらず、予測型「殺人予防」システム導入の疑問
  • 警察予算の削減と人員カットが進行
    • Metropolitan Policeは1,700人削減、他の警察も同様の動き
  • 現場警察からデータ主導型監視やアルゴリズムによるプロファイリングへと再編

法律・インフラによる監視と差別

  • Crime and Policing Bill 2025で、警察によるDVLA運転免許データへのアクセスが合法化
    • 顔認証技術への転用懸念
    • 既存の監視ネットワークと統合されることで、生体情報追跡システムの基盤構築
  • 監視技術は労働者階級地域で過剰に展開され、BlackやBrownコミュニティの誤認識が多発

顔認証技術と人種差別、抗議活動の標的化

  • 2024年8月、首相Keir Starmerが**Live Facial Recognition (LFR)**の拡大を提案
    • Statewatchなど市民団体が批判、民主主義国での異例の動きと警告
    • 精度の低さと差別的影響、法的根拠の不在を指摘
  • 政府の対応は、人種差別的暴力の根本原因よりも、監視強化に重点

抗議活動・異議申し立てへの規制強化

  • 路上犯罪減少に伴い、抗議活動・社会運動への監視と規制が強化
  • 軍事作戦（例：イエメン空爆）に伴う報復リスク増大
    • テロ対策用監視システムが、国内の社会運動監視にも転用
  • Public Order Actなどの新法で、遅い行進・インフラ妨害等を犯罪化
    • Just Stop OilやExtinction Rebellionなどの孤立化・刑事化が容易に

予防的治安モデルの定着とそのリスク

  • 監視・予測システムは現時点だけでなく将来の社会不安にも備える設計
  • 行動・関係性・リスク予測に基づく先制的警察モデル
    • 個人はデータプロファイルへ還元され、統計的リスクで監視対象化
  • リスクスコアリング・生体認証監視・抗議規制が法制度・インフラに組み込まれる
  • これらの権力は、労働組合・移民運動・住宅運動・反体制活動家など、広範な市民にも拡大可能

まとめ

  • Blade RunnerやMinority Reportのようなディストピア的監視社会の現実化
  • 市民の自由・プライバシーの侵害、差別的運用の強化
  • 監視と統制が民主主義社会の根幹を揺るがすリスク

Hackerたちの意見

「ブラック・ミラー」は5〜7年先の指標になり続けてるね。
└
オーウェルは「ブラック・ミラー」よりも何十年も前だね。『1984年』はみんなが読むべき本だよ。
└
『イヤーズ・アンド・イヤーズ』も不気味だよね。
不人気な立場からの統治ってこういうことだよね。政府は多くの問題で間違った側にいることを知ってて、オープンな議論では勝てないって分かってるから、メディアのコントロールや強制による規制、そして制度的なコントロールに力を入れてるんだ。
└
現在の政府がその枠組みで何をするかじゃなくて、将来のもっとひどい政府がそれをどう使うかを考えた方がいいよ。
└
これはずっと続いてることで、今の政府に特有のことじゃないんだよね。
└
イギリスの権力者たちの間には、「両側から攻撃されているから、私たちは正しい/バランスが取れている/公平だ」という考えが広まってるみたいだけど、全然そんなことないよね。例えばBBCの中立性を守るために使われることがある。
└
> メディアのコントロール、強制による規制、そして制度的なコントロールが努力の焦点になる。銃規制を忘れてるよ。それが最初に奪われたものだ。その後、政府によって自由が次々と選択肢にされていった。政府が行き過ぎると、自分や権利を守る手段がないと、こうなるんだ。私は「政府」と言ったけど、ここでは「体制」の方が適切かもね。
└
同意できないな。イギリス政府はブレア政権以来、この方向に進んできたし、たぶんそれ以前からもそうだと思う。ブレア政権がそんなに不人気だった記憶はないな。
└
でも、なんでイギリスでこんなことが起こってるの？政府はなんでこれが必要だと思ってるの？
ここで不安を感じるのは、特定の政策じゃなくて、予測的警察活動、抗議制限、行政罰がすべて「リスク管理」として正当化されていること。各ツールは狭い範囲に見えるかもしれないけど、合わせて疑いに基づいて行動することが普通になって、静かに異議を唱えるハードルが下がっていくんだ。
イギリスは、政府に関係なく、実際に構造的な問題を抱えてる。生活費の高騰の約半分は、手頃な価格で十分な量のディーゼルを輸入し続けるという低レベルの課題をクリアできていないことに起因していて、残りは主に高齢化から来てる。スポットディーゼルの価格は、コロナの価格高騰から約1.3倍に戻った。ほとんどすべての物理的な商品は、ディーゼル価格がその価格に大きく影響してる。ディーゼルを輸出している国々は、国内消費を徐々に増やしていて、年々世界市場に回る量が減ってる。イギリス政府は、その原因や症状に対処する政策をあまり試みていない。主に、その政策を望まない人々のクラスから政府が構成されているからだ。イギリスの上流中産階級のメディアは、他の人々を嫌悪し、より良い管理を求める真摯なコラムが続いている。数千万の人々が、バケツの中のカニの一団に人質にされている。
└
「ディーゼル車は可能な限り電気に移行すべきだ」って言いたいけど、政府が電気料金をうまく管理できてないし、EVに税金を増やそうとしてるからな。 > イギリス政府は原因や症状に対処する政策をあまり考えてない。主に、そういう政策を望まない階級の人たちが政府に多いから。イギリスの上流中流階級のメディアは、他の人々を嫌って、牛の管理をもっと厳しくしろって真剣にコラムを書いてる。これ、まさにその通りだよ。冗談で言うけど、国営メディアの代わりにメディアが国をコントロールしてる感じだね。
└
> イギリス政府は原因や症状に対処する政策をあまり考えてない。 何をしたいのかも分からないし、選挙前後の曖昧な声明からの対立の中で優先順位をつける方法も知らない。実際に必要な厳しい妥協をする気もないだろう。とはいえ… 財政をバランスさせたり、住宅の backlog を解消したり、エネルギーインフラを近代化したり、社会医療を統合したり、社会的な結束を図ったり、持続的な不平等に対処したり、国際競争力を向上させたりする仕事はやりたくないな。
└
コストが膨れ上がってるのは、投資するものよりお金が多いからだよ。新世界が発見されて利用された後、スペインでも同じことが起こった。あの金や銀は、外国の借金を返すためや地元市場のインフレに使われただけなんだ。イギリスでも同じことが起きてて、ロンドンの金融ハブだけが頼りなんだよね。
中国では、社会契約は少なくとも「個人の自由とプライバシーをいくつか放棄し、政府に対して異議を唱えず、その代わりに政府が繁栄を約束する」というものだ。イギリスの人々は、個人の自由を放棄することで何を得ているのだろう？
└
> イギリスの人々は、個人の自由を放棄することで何を得ているのだろう？まあ、少なくとも小さな女の子たちは、グルーミングやレイプギャングから守られているね。
└
きれいなことを言う人たちは、子供のために素敵な家を買い続けられる。かなりいい取引に見えるね。
└
イギリス人は、購買力を調整した後でも、すでにより多くの繁栄（=> 中央賃金）を持っている。高いエネルギー価格や貿易の混乱（ブレグジット）から、ある程度の停滞は予想される。イギリスの監視国家に対する耐性は、ヨーロッパの中でもかなり高く、通常は「犯罪対策」として一般市民に「売られている」。
└
これは、特定の民族グループの市民に対して結ばれた取引であることに注意が必要だよ。中国政府の支配下にあるすべての人に公平に適用されるわけじゃないから、平均的な中国市民にとっては、思ったほど良くないんだ。
└
多様性 :)
└
中国の政府の目的は効果的に統治することだから、そこが違うんだ。彼らは、ある程度下のレベルで統治できることを証明したリーダーを育成するためにリソースを投入している（中国の腐敗は、SOEやそれに類するところから出てきたリーダーから来ることが多い）。公務員や州レベルのリーダーシップに関しては、非常に効果的なんだよね。イギリスでは、非常に人気のないリーダーがいて、彼らは本当のスキルがなくて、様々な理由で非常に少数の人々に迎合することに時間を費やしている。投票者に関連することをするインセンティブは全くないし、実際、過去5年間で政治参加が著しく減少して、現職にとっては一般的に利益になっていることがわかる。別の言い方をすると、イギリスのシステムのポイントは、明らかに統治に不適格な人が統治することになり、特定の利権の小さな回転グループが常に迎合されることなんだ（イギリスではこれに完全に盲目で、人々はこれが裕福な人々だと思い込んでいるけど、実際には裕福な人々はほとんど無視されている...政治学の卒業生がシンクタンクで研究をしている方が、政権党に1000万ポンド寄付する人よりも実際の政府での権力があるんだ）。
> 警察の焦点も変わってきている。ストリートクライムが減少する中で、抗議や異議、そして不安のリスクに対する注目が高まっている。実際にストリートクライムは減少しているのか？自転車が盗まれたり、ロンドンでは携帯電話が奪われたりする話をよく聞く。警察がさまざまな犯罪を起訴しないこともよく聞かれる（通常は「ヘイトスピーチ」などの非犯罪に対して起訴することと対比される）。ここで、比較のためにコンスタンティン・キシンのエッセイからの一節を紹介する: > 1ヶ月前、私はロンドンの高級なエリアを歩いていると、バラクラバをかぶった若者が観光客からバッグを奪うのを見た。私が見たことをいろんな会合で話すと、ほとんどの人が私が驚いたことに驚いていた。電話の盗難、強盗、あらゆる種類の軽犯罪が今や普通のことと見なされている。どの話が正しいのか？
└
ロンドンでは、「軽微な」ストリートクライムを報告しようとするとどうなるか、みんな知ってる。イギリスがユートピアじゃないって言ってる人は、明らかにロシアのボットで、私たちは彼らを検閲すべきだ。
└
逸話はデータじゃないよね。警察が軽犯罪の取り扱いが下手くそなのは確かだし、メトロポリタン警察の評判もあまり良くない。でも、ロンドンの重大な暴力犯罪は昔よりずっと少なくなってるし、アメリカの都市と比べても全然マシだよ。
└
リシ・スナックがイギリス人じゃないって言ってる男、嘘ついてるかも？それ、すごいことだね。
└
NHSが数年前に待機リストを減らしたの知ってる？手術の待機リストが100人とかだったら、基本的に「リストは最大15人まで、あとは先に予約した人が手術を受けられる」って言ってたんだ。だから、運が良ければ、空きが出たときに15番目になれれば手術が受けられるってわけ。でも！不思議なことに、NHSの待機リストは短くなったんだ！政府はBBCのQuestion Timeでこれを言えるかも、やったね！今、軽犯罪の報告でも同じようなことが起きてるんじゃないかな。
└
犯罪統計の本当に退屈なところの一つは、「誰も何もしない」と主張して、犯罪を報告しないと、犯罪統計が下がるってことだよね。だって、犯罪を報告してないから。ある種の人には、この明らかな統計的事実が現存する制度の失敗として描かれるのが都合がいいんだよね。統計の仕組みだから、無知な人がそれを担当にしても魔法のように変わるわけじゃないけど、彼らは確かに君みたいな騙されやすい人に「解決した」と言えるんだ。犯罪を報告するのは、いい社会に住むために市民がしなきゃいけない面倒なことの一つだよ。例えば、じっと並んだり、ゴミをゴミ箱に捨てたりすることみたいにね。やらない選択もできるけど、誰もやらなかったら自分の社会がダメになっても他の誰かを責めるなよ。
イギリスでは、今後必要なのは公式と非公式のオンラインプレゼンスを持つことだよ。テクノロジー的には、コックローチ戦略を使う必要があると思う。これが十分に多くの人に嫌われるまで、無視できない反発が起きるまでね。 > 現在構築中の監視・予測システムは、今のためだけじゃなく、次に来ることに備えて設計されてる。厳しい緊縮や軍事的エスカレーション、広範な抵抗に対処するために、これらのツールは不満が表面化する前に抑え込むことを目的としてる。出てきてるのは、行動や関連性、予測リスクに基づいた先制的な警察モデル。個人はデータプロファイルに還元されて、何をしたかではなく、混乱に近い統計的な距離で追跡される。抑圧は事前に行われる。だから、人気のある暗号化メッセージングプラットフォームにバックドアを仕掛けたがるんだ。コミュニケーションを監視できないからね。残念ながら、多くの人がこれを支持してるみたい。父がこれを支持してるって聞いて驚いた。彼は主に私と同じ理由で投票しない人だから（政治家はみんなクソだと思ってる）。さらに、イギリス当局のために実質的にレッドチーミングをしてる人の話を聞いたことがある（誰だったか忘れたけど）。彼は、もしあなたが反体制派なら、オフラインで活動して対面で組織すれば、当局はその活動に気づかないだろうって言ってた。本当かどうかは分からないけど、あり得そうだね。
ここに、事前犯罪社会がどうやって作られるか、誰が「管理」を進めているのか、そして誰が得をするのかについての良い本があるよ。https://www.amazon.com/Compliance-Industrial-Complex-Operati... 管理された民主主義に神のご加護を。
これにはいろんな面でとても混乱してる。政府が何を考えてるのか全然わからない。大々的な理由があるわけじゃなくて、静かに進んでるし、前の変更もそうだった。イギリスが何か権威主義的な悪夢に支配されてるとは思わないし。むしろ、警察を動かすのが不可能だっていうのが私の経験だ。最近は、監視国家だろうがなんだろうが、車や携帯が盗まれたら、警察は犯罪番号をくれて、保険会社に持っていけって言うだけで、仕事は終わりだって考えてる。もしこれが悪意のある理由で行われているとしても、監視国家を運営するための簡単な手段になって、国家にお金をもたらすことになるし、どんな独裁者もお金が好きだからね。イギリスの民主主義には多くの欠陥があるけど、今のところスパイ国家が問題だとは思わない。だから…なんで？
これは文化の違いだってことはわかってる。政府の裏切りや過剰な介入は、イギリスや関連する国（アメリカとか）の一般的な文化の中でホットボタンであり、主流のトピックなんだ。でも、提案されているような法的手段の乱用を監視して軽減しようとする代わりに、全体を廃止しようとしているのがすごく変だと思う。すべてが乱用への滑り坂として描かれたり、乱用の言い訳として扱われたりしていて、実際に人々がそれを信じているから、現実にもそうなってしまう。これは悪循環に見えるし、人々がそれから回復することを自ら禁じているように感じる。これらの地域では常に選択肢が二つの政党しかないことが、どれだけ影響しているのか考えざるを得ないし、その選挙制度がその収束を支えている。そういう仕組みの中で、人々が自分の利益や価値観からどんどん遠くに投票せざるを得なくなるのを想像できるし、滑り坂のレトリックが現実化しているのも納得できる。
└
人々は現状に非常に不満を持っているようだけど、政府が実際の問題に対処しようとするとさらに不満が募るみたい。例えば、ハッカーニュースでは、イギリスで「多様性」を話すときに、特にグルーミングレイプギャングについて持ち出すことが多いんだ。イギリスが安全法を導入しようとするときの武器としてね。一方で、最も悪質な児童虐待者たちが、オンラインプラットフォームのおかげで数ヶ月で何百人もの若者を虐待できた若い20代の白人たちが刑務所に送られている。後者の例は、イギリス政府が取り組もうとしていることなんだ。虐待は蔓延しているけど、人々は「多様性」について話したり、子供を守るために明らかに設計された法律に文句を言ったりする方がいいみたい。法律が欲しいかって？いや。でも他の人たちがそれを台無しにしたから、今は高い信頼の社会に住んでいない。私は、女性や子供がインターネット（と男性）から受ける虐待を減らそうとする何かが欲しい。
└
イギリスでこうなっている理由は、二つの政党と選挙があって、結局同じ結果になってしまったからなんだ。人々が「滑りやすい坂道だ」と思うのは、その通りだから。政府はこんな権限を持つべきじゃない。イギリスでは、長年にわたってこの権限を政府の職員や選挙で選ばれた官僚がうまく扱えないことが証明されてきた。例えば、OSA…これは誰も必要としてないよ。知らないかもしれないけど、イギリスでは育児に関する大きな問題があるんだ。子どもたちが4歳で大人とコミュニケーションが取れなかったり（学習障害なしで）、トイレも使えなかったりする。公務員の間では（大臣じゃなくて、彼らは基本的に無視されてる）、国家が育児機能を果たすべきだという強い信念があるんだ。これっていいアイデアに聞こえる？これが多くの分野での正当化なんだ。Ofcomは昔はテレビで流せるCMを規制する小さな機関だったけど、今ではニュースピークの規制機関に成長した…これは20年以上の話じゃなくて、ここ3年の間に起こったことなんだ。