ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

インフルエンサーと「OnlyFans」モデルがアメリカのO-1ビザ申請を席巻している

93日前原文(www.theguardian.com)

概要

  • 米国でO-1ビザ申請が急増、2014年から2024年で50%増加
  • インフルエンサーやクリエイターが新たな申請者層
  • SNSフォロワー数や収入が審査基準として活用
  • 申請プロセスの複雑さと高額な費用が課題
  • 職業としての正当性や社会的評価に議論

米国O-1ビザとインフルエンサーの新潮流

  • O-1ビザは、非移民が米国で一時的に働くためのビザ制度
  • O-1Aは科学・教育・ビジネス・スポーツ分野の「卓越した能力」保持者向け
  • O-1Bは芸術や映画・テレビ分野の「卓越した能力・実績」保持者向け
  • 近年、SNSインフルエンサーやコンテンツクリエイターがO-1Bビザに多数申請
  • Financial Timesによると、2014年から2024年でO-1ビザ発給数が50%増加

申請事例と成功要因

  • Julia Ain（カナダ出身）はコロナ禍中にTikTok投稿を開始、5年で130万人以上のフォロワー獲得
    • Fanfixというプラットフォームで月5桁ドルの収入
    • SNSフォロワー数や収入実績をO-1Bビザ申請で強調
  • Luca Mornet（フランス出身）はFashion Institute of Technology在学中に活動開始
    • 学生ビザ（F-1）では収益化できず、卒業後にO-1Bビザ申請
  • Dina Belenkaya（ロシア・イスラエル出身チェスプレイヤー兼クリエイター）
    • Instagram、Twitch、YouTubeのフォロワー数を申請資料に記載し、2023年12月にビザ取得
  • Boy Throb（音楽グループ）はTikTokフォロワー100万人達成を目標に掲げ、メンバーのビザ申請を後押し

O-1ビザ申請の審査基準と拡大

  • 申請には6つの規定基準中3つ以上の証拠が必要
    • 著名な作品やイベント出演、国内外での評価、商業的・批評的成功の実績など
  • 2026年にはインフルエンサー特有の実績も評価対象へ拡大見込み
  • フォロワー数や収入、視聴数が新たな評価指標として活用

法律専門家の視点と社会的議論

  • Michael Wildes弁護士は、インフルエンサーやeスポーツ選手、OnlyFansクリエイターなど多様な申請者に対応
    • 父Leon WildesはJohn LennonとYoko Onoの移民訴訟やO-1Bビザ創設に関与
  • 申請費用は1万ドル以上に及ぶこともあり、手続きの煩雑さが課題
  • 一部では「アメリカンドリームの変質」「職業としての正当性」への批判も存在
  • Wildes弁護士は「クリエイター経済は米国の新しいフロンティア」と主張
  • Ainは「インフルエンサーも正当な職業」「50年前とは異なるが、これが現代のアメリカンドリーム」と反論

まとめ

  • O-1ビザの対象が拡大し、インフルエンサーやクリエイターが新たな主役に
  • SNSでの影響力や収入がビザ取得の鍵
  • 職業観や移民政策の変化が今後も注目される分野

Hackerたちの意見

こういう記事は面白いよね、暗に否定してる感じがあるけど、O-1ビザの使い方としては一番アメリカらしいと思う。第二次世界大戦後にハリウッドが文化の中心になった理由があるんだよね。これらの人たちがそんなに重要じゃないって言うかもしれないけど、私はそうは思わない。これが文化の未来だよ。彼らが周りの若者たちが消費する文化を作ってるんだから。彼らは「6-7化」のミームを生み出してる。
└
これらのモデルについては特に判断はないよ。みんなが自分に合った合法的な方法でお金を稼ぐのは自由だからね。でも、移民制度は歴史的に売春に関わる人を罰してきたし、そういう人たちの入国を拒否してきた。移民の書類にはそのことについての明確な質問があるから、OnlyFansモデルにO-1ビザが与えられてるのは驚きだよね。OFが売春じゃないって解釈されてるのかもしれないけど、やっぱり驚くべきことだよ。
└
アメリカの主要な輸出品の一つが文化なら、なんで原材料を禁止するの？それに、彼らは流動性が高くて、特定のOFスターに愛着を持つ人も多いし、メディアの特性上、リモートワークが必要なんだよね。だから、保護主義では解決できないグローバルな労働力がある。アメリカのOFモデルが移民を禁止しても、文化の輸入も禁止しない限り、魔法のようにお金が増えるわけじゃない。政府はOFモデルを輸入することで地元の才能を奪ってるわけじゃないし、何もしないで税金を得てる。これらの税金は学校や病院などに使われるし、OFは若い未婚女性に偏ってるから、一般的に移民を試みる未婚男性の性別の過剰をバランス取る役割も果たしてる。若いから、メディケアや社会保障のような給付を受ける前に生産性も高いしね。客観的に見ても、OFモデルは理想的な移民だよ。
└
文化の未来としてのインフルエンサーはあまり良くないね。 ハリウッドにはたくさんの問題があったけど、少なくとも…ある程度の「品」があったよね？ Mr. Beastや他の有名なインフルエンサーのインタビューを見ると、彼らは驚くほど無知で、自分を理解していないし、現実に対して子供のようなアプローチをしている。 彼らは、他のティーンエイジャーをSNSで楽しませることで名声を得たティーンエイジャーだから、全く理解できるけど。 デイビッド・レターマンの番組でのMr. Beastのエピソードを見たけど、期待はしてなかったけど、最も視聴されたYouTuberだから何か魅力があるんだろうと思ってた。 でも、基本的な概念を説明できず、自分を理解していないようで、現実からも乖離している感じがした。 若者たちの心を形成しているのが彼だと思うと、衝撃的だった。
└
映画からの主張は薄っぺらいし、ハリウッドの影響に対する道徳的批判は避けられないよね。 でも、ここで話しているのはポルノのことだよ、映画じゃない。 これは堕落と退廃だ。 映画と国際的な売春の構築を混同するなんてどういうこと？ 数字も全然釣り合ってないし。 TikTokは文化の反対だよ。 それは消費主義のゴミで、浅薄で無思考、無教養な物質の消費を助長している。 記事でも、投稿者の金銭的動機について言及されている。 金を稼ぐためならどんな手口でもいいってことだ。 文化を相対化するのはやめよう。 相対化すれば、あなたの主張は崩れ去る。 本物の文化は人間に奉仕するもので、過去から学び、発展させ、深め、洗練し、修正することを含む。 ゴミコンテンツはこれをしない。 それは文化的な毒だ。 人々の心を壊し、社会を崩壊させる。 このO-1ビザの使い方は、私たちの政治の下降を示す別のサインに過ぎない。 私たちはプラトンの社会的衰退の描写を完璧に追っている。 美的には、トランプがこのO-1ビザの乱用の象徴的存在であるのは適切かもしれないけど、彼はせいぜい広範で深い社会的・文化的プロセスの発露と触媒に過ぎない。 最低限の健全な道徳的権威がない限り、泥の中に潜む毒が孵化してポリスを支配し始めることを期待できる。
└
でも、インフルエンサーって基本的に分散してるから、特に一箇所にいる必要はないよね。彼らのコラボは世界中の豪華な場所で行われることが多いし（だって、私たちの世界はお金持ちのものを崇拝してるから、これはまた別の話だけど）。それに、AIポルノももう存在してるしね。
└
> なぜハリウッドが第二次世界大戦後の地球の文化的重心になったのか。 ハリウッドが存在する理由は、特許やロイヤリティの強制から逃れる手段だったから。西半球の他の文化的に重要な都市がほぼ廃墟になってる中で、文化の中心になるのは簡単だよね。それに、あの文字は過去の時代の人種差別的な記念碑だし。 > これらの人たちがそんなに重要じゃないって言うかもしれないけど、私はそうは思わない。私はアメリカ市民じゃないけど、正直言って、科学者たちが海外に逃げたり、強制送還されたりするのを見て、インフルエンサーや美化されたストリッパーがあの考えなしのプログラムから利益を得てるのを見るのは皮肉だよね。 > 彼らは、周りの若者たちが消費する文化を形作ってるんだよ。子供いる？私はいるよ。人々はハリウッドや「スター」なんて全然気にしない。アメリカではそうかもしれないけど、こっちには自分たちの道化師がいるし、15分の有名人になるのに監督に食い物にされる必要はない（ありがたいことに）。私の娘は、映画が（ほとんど）死んでるから、たとえ知りたくても一人の俳優の名前も言えないよ。シリーズは商品みたいなもんだしね。私はテレビを持ってない変わり者じゃないからね。ディズニー、スカイショータイム、HBO、アマゾンとかあるし。ただ「子供たちはもうそんなの気にしない」ってこと。 > 彼らは「六七化」のミームを作ってる。 それって具体的にどういう意味か知ってる？スクリラのファンなの？ただ聞いてるだけだけど、あなたの返事のトーンからすると、意味が全然わかってないみたいだね。子供たちが「ザ・ズ・ナッツ」って言ってるみたいに。
└
いや、初期のハリウッドの才能を現代のネットの女たちと同じにするのは、ちょっと大きな飛躍だよね。
面白いよね、最初の方で「O-1カテゴリーには、科学、教育、ビジネス、またはスポーツにおいて特別な能力を持つ個人のためのO-1Aと、“特別な能力または業績”を持つ人のためのO-1Bが含まれます」って言ってる。その後で「O-1Bビザは、かつてハリウッドの巨人やスーパースターのミュージシャンのために取られていたけど、年々進化してきた」って言ってるのが面白い。これら二つが必ずしも矛盾してるわけじゃないのは分かるけど、最初の文の言い回しは、後の文とは全然違う印象を与えるよね（少なくとも私にはそう感じた）。特にO-1Aの話をした後に、ほとんどO-1Bの申請者の話ばかりしてるし。個人的には、アメリカが科学者よりインフルエンサーにビザを与えるのは嫌だけど、もしこのビザがすでに俳優やミュージシャン、アスリートを呼び込むために使われてるなら、騒ぎの理由が分からない。私はTikTokやOnlyFansは使わないし、eスポーツも面白いとは思わないけど、スクリーン俳優やヴィクトリアズ・シークレットのモデル、サッカー選手がビザをもらうのに、ソーシャルメディアのスターやOnlyFansのモデル、プロのカウンターストライクプレイヤーがもらえないのはおかしいとは言いにくい。結局、全部エンターテインメントなんだよね。
└
エンターテインメントは産業だよ :) 楽しい人たちを排除するのは賢明じゃない。みんながつまらないオタクになっちゃうよ。
└
基準の難しさの違いだね。 https://www.pathlawgroup.com/o1b-visa-requirements/ 他の候補者は、O1Bビザを取得するために、以下の基準のうち少なくとも3つを満たす必要があるよ： - 国や国際的に評価されているプロダクションやイベントで、主役や主演の役割を果たしたことがある、または果たす予定であること（批評、広告、プレスリリース、出版契約、または推薦状で証明される） - 自分に関する批評や他の出版物が、専門的または主要な業界誌やメディアに掲載されていて、国際的な認知や業績を示していること - 評判の良い組織や施設で主役や重要な役割を果たした証拠 - 舞台芸術における商業的または批評家に評価された成功の記録（興行収入やレコード、カセット、CD、ビデオの売上で示される） - 組織、政府機関、またはその分野の認識された専門家からの業績に対する重要な評価の証拠 - 他の人と比べて高い給与や報酬を得ていることの証拠 - その他の同等の証拠（このカテゴリーは映画業界の人には適用されない） 伝統芸術の場合は、やっぱり実力が必要だよね。インフルエンサーの場合は…匿名のフォロワー数が必要なのかな？確かに、資格を満たす人もいるけど、他の人と同じ基準で評価されるべきだと思う。
└
「ただのエンターテイメント」じゃないよ。 私たちは、特別なアスリートやミュージシャンが人々にインスピレーションを与えて、何が人間にできるかを示してほしいんだ。特別な売春婦は、一般的に人々が社会に望むようなインスピレーションを与えているわけじゃないと思う。これらのことに異なる文化的価値を置くのは全然いいし、すべての人間の努力の価値について中立でいる必要はないよね。「インフルエンサー」と自称する人がいたら、どんな影響を与えているのか、私たちがそれを望んでいるのかを聞くのは全く適切だと思う。
└
参考までに、O-1の科学者としては、以下の証拠を提供する必要があるよ： - 学術的・専門的な団体のメンバーであること - 科学的かつ国際的にオリジナルの研究成果を発表していること（査読付き出版物） - 他の人の仕事を評価したこと（博士課程の候補者を指導または審査したこと） - 政府にコンサルティングを行ったこと - 会議や見本市、大学でゲストスピーカーとして招待されたことがあること - 主要な国際的奨学金や賞を受賞したこと（例：会議での最優秀論文賞、オックスフォード、ケンブリッジ、ハーバード、MITなどの名門大学からの修士・博士奨学金） - 自分をO-1レベルの相当者と見なす3人の推薦者がいること - 特許申請や取得した特許の名義人であること - メディアに取り上げられたこと - 自分の能力が一般的な報酬よりも高いこと - 重要な業績を発表したこと（引用やビジネス創出、そこで説明されている方法を使ったソフトウェアシステムなどを通じて影響を与えた作品） 通常、上記のような公式リストから、9つのチェックボックスのうち3つを満たすのがO-1の最低基準で、すべてにチェックを入れて専門の法律事務所と協力すれば、ほぼ確実に取得できるよ。私のO-1は2008年に申請から許可まで約6ヶ月かかったけど、「迅速化手数料」みたいなものは支払ってないよ。
└
いつ私たちは自分たちに問いかけるのだろう -- 「私たちの国の未来のために、どんな文化を作りたいのか？」 プロサッカー選手とOnlyFansの貢献者を比べることはできないと思う。将来の子どもたちには、カメラの前で自分をさらけ出す人よりも、クリスティアーノ・ロナウドにインスパイアされてほしいな。
└
最近、ブラッザーズみたいなサイトにいる女性ポルノ女優の多くがアメリカ出身じゃないことを考えてるんだけど、モデルたちはどのビザで入国してるのか知ってる人いる？H1Bじゃないよね…。
└
私は弁護士じゃないけど、OFモデルがO1ビザを使うのは全然問題ないよ。それが目的だから。ビザ自体は研究者や学者、仕事のオファーがある人、アスリート、俳優などのために作られてるし、上限も明確な基準もない。たくさんお金を稼ぐOFモデルは、これに完全に該当するはずだよ。それに、このビザは上限がないから、OFモデルにビザを与えても科学者や他の人たちから何か奪うことはない。Oビザの本来の目的は、東欧の美しい女性を契約労働者としてアメリカに連れてくることだったんだ。だから、俳優やファッションモデルにはこのビザが取りやすいけど、研究者にはすごく難しいんだよね。だから、これらはすべて意図した通りに機能してる。
└
昔は俳優、ミュージシャン、アスリートなどだけだったけど、その頃は本当に才能があるかどうかを判断するゲートキーパーがいたんだ。彼らが正しかったかどうかは別の話だけど、スカイスクレーパーのオフィスにいる人を感心させる必要があったんだよね。今、その人は実質的にいなくなった。エイデン・ロスやジャック・ドハティみたいな人は、大物を感心させることなんてできなかった。でも今は、そんなこと気にしなくていい。YouTubeやインスタ、TikTok、Twitchで人々の注意を引くことができればそれでいい。そうやって、彼らはそのオーディエンスにアクセスしたい人たちから、すごいお金をもらえるんだ。質なんてもう関係ないんだよ。
└
なんでバーチャルスターやネットスターがアメリカにいる必要があるのかっていうのが疑問だよね。俳優やミュージシャンは主にアメリカの都市でライブパフォーマンスをしたり、録画されたりしてるけど、OFモデルはどうなんだろう？この人がアメリカに物理的にいる必要って何かあるの？その人やアメリカにとってのメリットは何なんだろう？
└
バカげた社会の絵って、ほんとに響くよね？
実際、これはOF-1ビザのカテゴリーに入るよ。
OnlyFansの創設者たちはAIPACロビーにすごく力を入れてることを忘れちゃダメだよ。
└
これ、どう関係あるの？
私が知っている科学者やエンジニアのほとんどは、別のビザを持っているよ。 アメリカは、世界の文化の中心として多くの恩恵を受けているから、文化的な人物を受け入れるビザがあるのはいいことだと思う（私がインフルエンサー文化に個人的に共感していなくてもね）。 SNSは新しくて、特にモデルや俳優などの伝統的な受取人と比べると広がりがあるから、今こんなに多くのインフルエンサーがいるのは驚くべきことではないと思う。 問題は、インフルエンサーを受け入れていることよりも、他の人々を受け入れていないことだと思う。
「OnlyFansモデルがO-1ビザを申請する」って、実際は薄っぺらいセックストラフィックなんじゃないかな。
└
それは売春だよ。彼女たちはモデルじゃないし、そう呼ぶのはその言葉を汚すことになる。
移民たちがアメリカの手コキを奪ってる！
でも最近、アメリカに行きたい人って他にいるのかな？アメリカの市民も含めて、みんなに幸せが訪れることを願ってるけど、お金だけじゃ全ての人を引きつけることはできないし、民主主義を輸出するふりもせずに暴走してる帝国主義が、アメリカのイメージにいい影響を与えてるとは思えないな。本当にどうなってるんだろう！みんな気をつけて、あなたやあなたの家族に安全と平和が訪れますように。
OFのコンテンツにお金を払うのは誰なのか、フォロワーは誰なのか、全然理解できないんだけど。読んだところによると、OFの99%は何らかの形でポルノらしいし。アカウントを作ってお金を払う人が何百万もいるって、個人情報をそんなものにリンクさせるの？ビザの件については、驚くことじゃないし、社会にとっては明らかにバカげてるけど、'メリット'の観点から見ると、まあ妥当な感じはするよね。10万人のフォロワーがいる人って、ラジオやテレビのスターとそんなに変わらないし。
だからこそ、私はジェネレーションXに生まれたことに感謝してる。SNSが爆発的に広がったとき、私は20代の終わりだったから、私の成長にはあまり関係なかったんだ。インスタグラムを見て、毎日あの混乱を見たくない気持ちになる。人間の絶望や愚かさの可能性に焦点を当てすぎてるよね。若い世代を嫌うわけじゃないけど、こんな状況で育ったのが可哀想だと思って、ポジティブな影響を与えようとしてる。医者や化学者、ミュージシャンなど、本当に才能のある人たちがコンテンツを投稿するために努力してるのを見てる。人々が理解してないのは、生存者バイアスってやつ。成功ストーリーを読むたびに、逆に進んで社会的な移動ができずに落ち込んでる人がどれだけいるかってことだよね。