ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

メタ、原子力エネルギープロジェクトを発表

95日前原文(about.fb.com)

概要

MetaはAIとデータセンターの発展のため、原子力エネルギーへの大規模投資を発表。
Oklo、TerraPower、Vistraとの提携でクリーンかつ安定した電力供給を推進。
新技術による原子炉建設や既存原発の運転延長を通じて、雇用創出と地域経済を支援。
これらの取り組みで2035年までに最大6.6GWのクリーンエネルギー供給を目指す。
Metaは電力コストを自社で負担し、消費者負担の軽減とグリッド強化を実現。

Metaの原子力エネルギー投資戦略

  • Metaは全ての人に向けたパーソナルスーパーインテリジェンスの構築を目指す

  • 世界中の生活向上を支えるアプリ体験と計算デバイスの提供

  • これらの基盤となる最先端データセンターのインフラ構築

  • 大規模イノベーション推進に不可欠な安定した電力供給の確保

  • 原子力エネルギーはクリーン・安定・確実な電力源として注目

    • 米国経済とコミュニティを支える
    • グリッドへのクリーンエネルギー供給拡大
    • 原発運転継続への投資促進
    • 核燃料サプライチェーンと雇用維持・創出
    • AIイノベーションの基盤強化

  • OkloとTerraPowerへの投資で次世代原子炉技術を支援

  • Vistraとの提携で既存原発の運転延長・増強を実現

    • Ohio州Perry、Davis-Besse
    • Pennsylvania州Beaver Valley

  • これらのプロジェクトはMetaのPrometheus superclusterなどの運用を支える

  • 2035年までに最大6.6GWの新規・既存クリーンエネルギー供給を目指す

  • 数千人規模の建設雇用、数百人の長期運用雇用を創出

各パートナー企業との具体的な取り組み

  • TerraPower

    • **Natrium®**原子炉2基（690MW）の開発資金提供、2032年以降稼働予定
    • 追加で最大6基（2.1GW）の電力供給権を確保、2035年までに納入目標
    • 合計8基で2.8GWのベースロード電力と1.2GWの蓄電容量
    • 米国最大規模の先端原子炉支援

  • Oklo

    • Ohio州Pike Countyに新規原子力キャンパス建設支援
    • 2030年稼働開始を目指し、PJM市場へ最大1.2GWのクリーン電力供給
    • Aurora Powerhouse原子炉の複数建設で地域雇用・税収増加
    • 安全性の高い高速炉設計と新旧燃料の活用

  • Vistra

    • OhioのPerry、Davis-Besse、PennsylvaniaのBeaver Valley原発の運転延長・増強
    • 20年契約で2.1GW超の電力購入、追加拡張分433MWは2030年代初頭稼働
    • PJMグリッドへの安定供給、米国企業による最大規模の原発増強支援
    • 地域雇用維持・新規創出、地域社会への継続投資

エネルギー政策への貢献と将来展望

  • 原子力RFPプロセスを通じた最適パートナー選定と開発サイクル支援
  • 10年以上にわたりクリーンエネルギープロジェクト推進、全米27州で28GWの新規エネルギー導入実績
  • 電力費用はMetaが全額負担、消費者への転嫁なし
  • グリッド全体の安定化・強化に貢献
  • AIインフラとエネルギーインフラの両面で米国のリーダーシップ強化
  • 今後もOklo、TerraPower、Vistraと協力し、米国のエネルギー未来を牽引

Hackerたちの意見

正直に言うと、ここに投資するのは最も賢くて役立つ場所の一つだと思う。何が起ころうとも、人類に貢献する手段なんだよね。たとえFBのサーバーがオフグリッドになるだけでも、すごい勝利だと思う。マークが今やってること以上のポテンシャルを持ってるって気づいてくれるといいな。
└
彼らは既存の原子力発電所から電力を購入しているだけだよ。これって、もともと公共で利用できた資源をプライベートにしているだけなんだ。これで他の人たちのエネルギー価格が上がる。データセンターは自分たちで発電しないといけないよ。アメリカがAIのイノベーションをリードすることがどれだけ重要かって話すとき、実際には四半期の結果がどれだけ重要かって言ってるだけだよね。
└
原子力の進展が遅すぎて、同じ投資をバッテリーや再生可能エネルギーに回した方が、世界中でずっと役立つと思う。原子力の建設方法は分かってるけど、コストが高すぎてやらないんだ。他の方法は実用化には程遠いから、今のストレージと再生可能エネルギーの価格はめちゃくちゃ良い。原子力と競争するのは無理だよ。メリットは？発展途上国の人たちも小さなストレージや再生可能エネルギーに投資できるけど、原子力には同じことができないんだ。
└
もっと核廃棄物が増えるのが、社会にとってどうして大きな勝利になるの？
└
マークは、もう十分以上にやってるけど、全然いい方向じゃないよ！これが良い方向に向かう可能性が少しでもあるなら、いい夢を見ればいいんじゃない？ここでは詳細が限られてて、純粋に企業の自己賛美ばっかりだし、何にでもなり得るよ。別の悪い例になりそう。
└
一般の人向けに、ETFみたいな投資商品ってあるの？
└
小型原子炉やモジュール型原子炉、トリウムなどの約束は、実際にはあまり実現していないよね。その一方で、太陽光発電やバッテリー技術は一気に進化してるし。原子力には大きな利点があるけど、巨額の初期投資や核廃棄物の問題が解決できてないのが現状だよね。それに、強化地熱発電もこれから爆発的に進展すると思う。いい意味での爆発ね。
メタがカリフォルニアのディアブロキャニオンの延長にお金を出してくれるといいな。もうすでに高騰した電気料金をさらに上げて運営してるんだ。約10年前にその寿命を延ばすのは経済的じゃないって決めたのに。メタの原子力の意図は、テクノロジーが他の顧客よりもエネルギーに対して遥かに多く支払う意欲があることの完璧な例だし、そのせいでみんなのコストが上がってる。原子力は非常に高額で、地熱やストレージを伴う再生可能エネルギー、天然ガスよりも高い。原子力は一部のコミュニティでは美徳のシグナルとしては良いけど、技術的にも経済的にも望ましくないし魅力もない。先進的な西側経済で新しい原子力のアイデアを生かしているのは、厳密な分析ではなく社会的要因だけだよ。ドイツの新しいプレプリントによれば、ヨーロッパのように多くの国で太陽光資源が乏しい大陸でも、新しいベースロードは最も経済的なルートではないらしいよ。
└
> 原子力は非常に高額だ。 原子力の遵守と認証は非常に高額なんだ。実際の建設や維持費はそれほど大したことない。新しい原子力発電所に関連する最大のコストは、発電所が稼働するまでに10年以上も待機する必要があるための利子支払いなんだ。
└
メタの原子力の意図は、テクノロジーが他の顧客よりも遥かに多くエネルギーにお金を払う意欲があることの完璧な例だと思う。彼らの計画は、そのエネルギーを生成コストを上回るレートで収益に変えることだと思う。コストの支出を社会的な善のプロジェクトとして解釈しても、それは違うんじゃないかな？ディアブロキャニオンは特に大きいし、彼らのバランスシートには大きすぎるかもしれない。最も経済的なサイトを選んだんじゃないかな？
└
地熱エネルギーは場所に依存するから（近くに便利な火山があれば最高だけどね）、貯蔵は断続的な再生可能エネルギーを意味のある形で「バックアップ」できないんだ。数時間分の負荷しか持たないし（ポンプ水力発電を除いては）、天然ガスのピーカー発電所はすごく高いし、CO2排出も増える。原子力の代わりになるものはあまりないよ。
└
原子力はそんなに高くないよ。中国では電力1ワットあたり約2ドルだけど、アメリカでは14ドルまでいくこともある。アメリカが原発を効率的に建設できないから、コストが高くなってるだけなんだ。
参考までに、中国は1日あたり約1GWの太陽光を設置してる。来週の今頃には、このプロジェクト全体の出力を超えてるだろうね。
└
アメリカは2024年に1日あたり約0.13GWの太陽光を設置した。6GWの原子力は、悪いPRを先取りするためのトークンジェスチャーをしているテクノロジー企業か、もしくは本当に何かの始まりかもしれないね。
└
太陽光と原子力は異なるエネルギー商品だよ。中国も信じられないほどの量の原子力エネルギーを導入してるし。
└
中国は世界最大の電力生産国で、あらゆるタイプの発電能力をたくさん設置してるよ。例えば、現在建設中の原子炉は29基あって、合計31GWの容量があるんだって。
└
正午の1GWは、平均の20%くらいかも。中国もたくさん原子力発電所を建設中だね。
└
再生可能エネルギーとバッテリー貯蔵エネルギーは止められないよ。太陽光、風力、地熱とバッテリー貯蔵を組み合わせれば、十分すぎるくらいのエネルギーが得られるのに、なんで原子力のリスクを取る必要があるの？
└
名目上1GWの太陽光パネルは、1GWの原子力よりも少ないデータセンターしか動かせないんだよね。だから「来月の今頃には」って感じで。
└
中国は10億人以上の人口を抱える国で、Metaは10万人未満の従業員を持つ私企業だから、彼らの投資の出力を比較するのはあまり意味がないよね。
この新しい設計が、原子炉の最大の安全課題にどう対処するのか気になるな（福島事故の根本原因で、チェルノブイリの間接的な原因でもある問題）。異常事態（地震や構造的な故障など）で原子炉が急に停止しなきゃいけないとき、どうやって核燃料の温度を制御するのかってことだよね。
└
チェルノブイリと福島は、事故の内容や原因が違うよ。チェルノブイリはソ連システムの根本的な失敗だったし、福島は地震と津波で冷却材が抜けちゃったという特異なケースだった。
└
それを防ぐ必要はないよ。大惨事を防げればいいだけで、福島も比較的うまくやったし、放射線で死んだ人はいないし、これからもいないだろう。現在の（未来の）第4世代設計の基準は、影響をプラントの周辺に限定することだから、3MIを最悪のケースとして考えてみて。でも、個人的にはそれでも過剰だと思う。原子力は人間の死者数/kWhの観点から見ても、最も安全なエネルギー源の一つで、データは第3世代/3+になるほど良くなっていく。
メタがペンシルベニア州ビーバーの地元の競馬場を大規模データセンター用に買ったみたい。世界クラスのレース施設が無くなるのは悲しいけど、やっと軌道に乗り始めたところだったからね。でも、オーナーにとってそのオファーは無視できないものだったんだ。
└
レーストラックメモリは、データセンター向けのDRAM不足を解消する可能性のある新しい選択肢だから、ある意味でこれはすごく理にかなってる。
これって私だけかもしれないけど…他に「何か裏があるんじゃない？」って思ってる人いる？~~Meta~~ Facebookは、人々の感情を不安定にさせて、広告で物を買わせることでお金を稼いできたから、そのことと原子力発電の関連がなかなかつかめないんだよね。
└
それで、AIのデータセンターに電力を供給できるんだね。
└
「AI」ってタイトルに入ってるし、データセンターに電力を供給するためだよね。
└
エネルギー単位あたりのコストで考えると、メタを閉鎖するのが一番コストパフォーマンスが良いかな？電力価格はおそらく下がるだろうし。
オクラって、ほんとにミーム株みたいだね。元々の設計はNRCに却下されたから、実際に工事が始まるまでにはかなり時間がかかりそう。なんでこんなに評価が高いのか理解できないよ。せっかくのお金があるなら、既存の承認された設計を使って建設すればいいのに。
└
彼らのトランプ寄りの投資家たちがNRCの解体を推進することが期待されてるけど、これは共和党が全面的に支持してることだから、当然彼らの却下は無意味になるよね。
└
基本的に、失敗した国で起こることに似てるね。 > 「NRCが特別な情報を求めるわけじゃない」と、オクロの失敗した申請をレビューしていた元原子力関係者が匿名で話した。「NRCが聞くのは3つの質問だけ：最悪の事態は何か、あなたの原子炉の中でそれを防ぐためのシステム、構造、部品は何か、そしてそれをどうやって知っているのか？」 >「オクロはそれに対して非常に高いレベルでしか答えなかった」とその人は言った。「彼らは『私たちの原子炉には何も悪いことは起こらない』と言いたかった。」 >デウィットは、オクロが強力な反論を計画していたが、その時NRCの職員が「私たちに報復的な脅しをかけて、記録を訂正するための返答書を出させないようにした」と主張した。 >「まあ、彼らはもういないけどね」と彼は付け加えた。
└
オクロが成功したら、めっちゃ驚くと思う。内部の人たちは、ここ数年でかなり売ってるみたいだし、私の推測だけど、彼らは市場の期待に応えられないって分かってるんじゃないかな。彼らは基本的に、アルトマンが取締役にいたから注目を集めたけど（今は辞めてる）、ほとんどのテック系の人たちは深いエネルギー問題を理解してないよ。
こんなに原子力発電会社があるなんて、ちょっと驚きだな。1年くらい前にGoogleが別の会社（カイロス）と契約したのを覚えてるけど、なんでこの契約には参加してないんだろう？結局、コネや変なお金の話なの？それとも、実際に役立つものを作れる可能性がある会社はあるのかな？ドットコムバブルの崩壊が多くのダークファイバーインフラを残したように、もしAIバブルが崩壊したら、発電や新しい原子力技術が残るといいな。
└
小さな会社はスタートアップと似てるよね。失敗するかもしれないから、もっとプレイヤーがいた方がいいかも。でも、これって変だと思う。もし原子力を望んでるなら、GEにBWRXやABWRのことを聞いたり、W-houseやKHNPにAP1000みたいなユニットを頼むこともできたはず。
└
ダークファイバーの例えはちょっと合わないね。使われていないファイバーは無害にそこにあるだけだから。原子力プラントには、解体コストが膨大（1プラントあたり2億8000万ドルから6億ドル以上）で、廃棄物の保管要件も続くし、もし会社が倒産したら納税者が負担する可能性が高い。EUだけでも解体に1180億ユーロの資金不足がある。一方で、バッテリーや太陽光は毎年安くなっていくし、「50年後の清掃費用を誰が払うの？」って問題もない。公共の利益を期待するには、かなり回り道な方法に見えるね。
└
> 原子力発電所がこんなにたくさんあるのに驚いた これは実際、アメリカの資本主義が最もよく機能している例だよ。スライムモールドが迷路を「解決」する動画を見たことある？薄い触手を伸ばして、あらゆる方向に伸びていくんだ。 （その後、ゲームが変わる。）私たちは、スライムモールドが食べ物の「香り」を感じ取るように、エネルギーがあることを感じ取るセンスがある。でも、そこにたどり着くための良い仮説がたくさんあるから、いろいろ試してみるんだ。徹底的にはやらないけど、掛け算のように。誰かが成功を示せば、ゲームは統合とスケールに移るよ。
ここでのコミットメントはどれくらい大きいの？実際の金額を見つけるのが難しいんだけど。これってSMRの取り組みにお金が注入されることを意味してるの？それとも、達成できない目標に結びついてる「コミットメント」だから実際には意味がないの？特にオクロは完全にバポーワーのようで、この会社の原子炉が何をしようとしているのか、技術的な画像が一つも見つからない。スキー小屋のレンダリングをもとに資金を集めているみたい。テラパワーへの大規模なコンクリート投資の方が面白いけど、これは今までに建設されたことのない溶融塩SMRだから、これも非常にコミットメントが薄いように見える。一般的にSMRは行き詰まりのようで、何十年も話題になっているけど、原子力発電の拡大を安くすることには近づいていない。実証済みの原子力発電所の設計が高くつく理由は、すべて長期的な建設における同じコスト要因に関連している：大規模な初期資本要件、変わる規制、予測できない問題、そして広範な訴訟。SMRはこれらのいくつかに対処しようとしているけど（短期の建設、問題が少ない）、かなりの効率を犠牲にしているようで、今のところ「実証済みの原子力発電所の設計をもっと上手に建設する」よりも劣った選択肢に見える。
└
核を安くするためには、同じプラントデザインを大量に建設することがカギだね。
それはアメリカだけで可能なことだね、良い面でも悪い面でも。核反応炉を本当にプライベートな会社がいじるのを許す国なんて、他に知らないよ。
└
イギリスなら喜んでやるだろうね。