俺、彼らにウィッシュリスト送ってみるつもり。あんまり期待はしてないけど、悲観もしてないし、どうなるかすごく興味あるんだよね。

あなたのウィッシュリスト見せてもらえる？

一番役立つステップの一つは、ヨーロッパでGithubみたいなコードフォージをサポートすることだと思う。それでフォージ同士がコミュニケーションできるようになるし。

CodebergとForjeoはドイツに基盤があるよ。

今回はどうなるか見てみよう。もしまた自分たちのフォークを作る方向に行くなら、既存のソフトウェアの開発に資金を出さないってことだから、イニシアチブは失敗だって分かるよ。あと、コメントにあった「質問」って、なんか答えが決まってる感じがする。結論ありきっていうか。とはいえ、EUがOSSの開発にちゃんと資金を出すプログラムを持ってくれることを願ってる。

> 彼らはまたしても、自分たちのフォークを作ることに走るんだろうな。既存のソフトウェアの開発に資金を提供する代わりに。そうなったら、そのイニシアティブは失敗だってことだよね。もう一度？ いつやったの？ 彼らはかなり前からいろんなオープンソースプロジェクト（VLCやLibre Officeなど）に資金を提供してるよ。

> それでも、EUがOSSの開発に資金を提供したり、何らかの形で貢献するまともなプログラムを持つことを願ってるよ。今はもうその段階を超えてると思う。すでにそういうプログラムがあって、拡大しているみたいだし。EU-STFはその一例だし、EUがさまざまな形で支援している他の組織もあって、OSSの資金提供を手助けしてるよ。例えばNLnet Foundationとか。

ヨーロッパにはもっとオープンソースは必要ない。健全で競争力のあるソフトウェア産業が必要なんだ。政府が使うメールプラットフォームがオープンソースかどうかは関係ないけど、地元の代替案を選べるべきだよ。e-IDや決済アプリがオープンソースのモバイルOSで動いているかどうかも重要じゃないけど、非アメリカ製のものでも動かせるべきだ。政策がヨーロッパのソフトウェア産業を助けるかもしれないし、少なくとも政府はマイクロソフト依存から脱却するために積極的に取り組むべきだ。オープンソースは選択肢の一つかもしれないけど、すべてのソフトウェアに合うモデルではない。盲目的にオープンソースを好むと、他の有望な地元のソフトウェアビジネスを潰すことになるかも。

> 健全で競争力のあるソフトウェア産業が必要だよ。アメリカの独占企業と競争するのが難しいからって、ソフトウェア産業がないわけじゃない。TooBigTechが反競争的な行動をとってると、競争は厳しいし、EUが独占禁止法を適用しようとすると、アメリカにいじめられるんだよね。 > e-IDや決済アプリがオープンソースのモバイルOSで動いているかどうかは関係ないけど、アメリカ以外のOSで動かせるべきだと思う。モバイルOSを作る話をしてるわけじゃないと思うけど、e-IDや似たような政府のアプリはオープンソースにすべきだと思う。そうすれば、みんなが信頼できるから。 > オープンソースは選択肢の一つかもしれないけど、すべてのソフトウェアに合うモデルではないよね。賛成、必ずしもオープンソースである必要はない。でも、税金で払ったソフトウェアなら、オープンソースであるべきだと思う。

> ヨーロッパにはもっとオープンソースは必要ないよ。ヨーロッパは一つの国じゃないし、EUですら完璧に団結してるわけじゃない。いろんな国があって、それぞれ政治や技術の状況が違う。オープンソースは、新たな（ローカルな）ソフトウェア独裁者を生み出さずに、彼らを団結させる論理的な解決策として見られている。 > 健全で競争力のあるソフトウェア産業が必要だ。良いソフトウェア産業はあるし、もちろんもっと良くなることはできるけど、アメリカはまだ大きくて支配的だよね。ソフトウェアとサービスには違いもあるし、一般的な作業のための人気のクラウドサービスはヨーロッパでは珍しい。そういうものを作って人気にするのは、特にヨーロッパレベルでは重要だよ。 > e-IDや決済アプリがオープンソースのモバイルOSで動いているかどうかは関係ないけど、アメリカ以外のOSで動かせるべきだと思う。すべてはコントロールの問題だよ。オープンソースは重要で、より多くのコントロールと洞察を提供して、他の国にスパイされるリスクを減らすから。

一部のオープンソースライセンスがアメリカの資金に monetization を奪われる道を開いてしまうことがあるのを見てきた。Elasticsearchは、Amazonがサービスとして提供しに来たときにその危険を知った。もう一つの問題は、アメリカの企業やファンドがヨーロッパの企業を買収できることだ。ヨーロッパがこれを止めたいなら、ライセンス契約に非常に注意を払う必要があるし、外国投資を制限する法律を通すべきだよ。中国やインドがやってるように。

彼らが貴重なフィードバックを得られるかは分からないけど、必要なのはお金だよね。プロジェクトに資金を出したり、彼らを発展させるソリューションを買ったりすること。誰かが言ってたけど、いつもの無駄遣いはやめてほしい。 - 大規模なグローバルプロジェクトを作って、クソみたいなコンサル会社や大手グループに入札させる。 - 既存のソリューションを押し進める代わりに、クソみたいなものを再現するために何百万、何十億も使う。あと、「オープンソース」ソフトウェアはオープンソースであるべきだっていう重要なポイントがあると思う。良いOSSソフトウェアやスタックに資金を出すのが正しい解決策で、開発者やプロジェクトの場所にこだわりすぎるのは短絡的だよね。もちろん、できればお金はヨーロッパの開発者に行く方がいいけど。

ここにいる他の人たちと同じように、オープンソースを「使う」ことに目を向けるのは、少なくとも問題の不完全な見方だと思う。私たち（ヨーロッパのソフトウェアエンジニア）は、公的資金で支援されたソフトウェア、例えば大学や機関からのものは、完全に公開されるべきだと主張してきた。改変できる能力も含めてね。オープンソースソフトウェアが予算や政治的な問題を解決する手助けになると思うのは、私たちが無償でやりたいことじゃない。ここにある抜粋：> 「ここ数年、オープンソースは自由に使われ、改変され、再配布される公共の財であると広く認識されている」って、彼らはそれを無料のお菓子みたいに見てるんじゃないかな。愛と努力の結果として無料で提供されているものなのに。使った分は払うべきだよ、特に政府レベルではね。もちろん、ヨーロッパの政府にはオープンソースに投資してほしい。お金を出すことに興味があるなら、私は仕事をすることに興味があるよ。いつも通りだね。

> 公的資金、例えば大学や機関からの資金で開発されたソフトウェアは、完全に公開されるべきだし、カスタマイズもできるようにすべきだよね。これに賛成する人は、Free Software Foundation Europeが作ったこの請願書にサインしてほしいな。 https://publiccode.eu

> 公的資金で開発されたソフトウェアって、EUは世界のソフトウェア支出のどれくらいを占めてるの？ ビジョンは素晴らしいけど、リソースのコミットメントがないブリュッセルのプロジェクトなら、どれだけ真剣に追求されているのか疑わしいな。

これって役に立つフィードバックになるかな？もっと具体的なアクションが必要かも。ヨーロッパのオープンソースコミュニティがこの招待を真剣に受け止めてくれることを願ってる。

> 公的資金で賄われているソフトウェア、例えば大学や機関からのもの これは今の時代には間違ったアプローチかもしれないね。精神はいいけど、そのソフトウェアを作るのにはお金がかかるし、大学は外部の収入に依存してる。彼らが作るものに対して料金を取るのは不合理じゃないと思う。それに、例えばアメリカの企業がイタリアの大学が作ったソフトウェアにアクセスするのはどうなの？

> … 公共の利益で自由に使え、改変し、再配布できる それは「ビールのように無料」って意味じゃなくて、「言論の自由のように無料」ってことだよ。誤解の余地があるのは理解できるけど、「支払った後で」って簡単に付け加えられるし、その自由は変わらない。

EUには「愛」の概念が全然ないね。貿易を簡単にするために設立されたんだ。人道的な価値観や道徳についての話は、最近になって付け足されたもので、国民からの支持を維持するためのもの。まさに「羊の皮をかぶった狼」だよ。

じゃあ、公共の利益を作るオープンソース開発者として、EUの税金の分はどこにあるの？

たくさんの戦略やイニシアティブがあるのに、行動が少なすぎる。

EUはシュレスヴィヒ＝ホルシュタイン（ドイツの州）を例に挙げてるね。オフィスソフトやメールがオープンソースの代替品に置き換わった。あっちを見てみて、って言いたいな。でもあっちには実際に話を理解している政治家がいる。こういう考え方をする政府や政治家にオープンソースソフトウェアを提供する必要は感じないよ。「オープンソースは公共の利益で自由に使えるもの」なんて考えてるんだから。どうやって機能するのか理解し始めてほしい。アメリカや中国の連中はこれをうまくやってるからね。ちなみに、だらだらと意見を求めてこないで。自分で積極的に答えを見つけに行けよ。

もし自分がもっと文章を書くのが得意で、影響力のある人だったら、少なくともオープンソースが買収やソフトウェア依存の敵対的な状況を防ぐのに良いっていう考えを支持するだろうな（例えば、ValkeyやOpenSearchが存在すること）。不安定な時期に経済的に人質にされるのを防ぐためにもね（例えば、多くのLinuxサーバー用ディストリビューションは無料で、FOSSのリレーショナルDBは破産させない）。でも、Windows ServerやSQL Server、Oracle DBなどを選ぶ人が多すぎる。使う理由があるならいいけど、それがデフォルトになってはいけない。少なくとも多くのプロジェクトに代替があるのに、税金が無駄に使われるのは嫌だな。実際に「有料サポートが必要」って言ってる人も聞いたことがあるけど、そうじゃないのに責任を転嫁しようとするのはやめてほしい。サポートが本当に必要なら、FOSSプロジェクトのための組織を立ち上げるか、直接貢献してその対価を得るべきだよ！これには普段考えない開発への影響もある。私は開発のために共有のOracle DBを使わなきゃいけなくて苦労したことがある（1人の開発者が何かを壊すと、みんなに影響が出る）し、特にOracle XEは機能が揃ってなくてマイグレーションもできないから、コンテナを簡単に設定できなかった。もうPostgreSQLやMariaDBを使えばいいじゃん。同じことがファイル形式にも言える。大学が卒業論文や修士論文を書くのにMicrosoft Officeを使うように義務付けたときは本当に腹が立った。LibreOfficeで十分なのに（唯一の欠点は参考文献の管理がちょっと面倒だったけど、大学が参考文献のフォーマットに関して非常に具体的な要求をしているからだ）。個人的にはthesis.mdやLaTeXがいいけど、全てを手に入れるのは無理だよね。ほとんど全てのコンピュータでWindowsが使われているのも同じ。私の国はもう貧しいから、これを認めて、貪欲な組織に対して無駄にお金を払うのはやめようよ。地元のものを買ってOnlyOfficeを使うとか、管理されたNextcloudホスティングを提供する人にお金を払うとか、そういうこともしてないんだから。

ヨーロッパで自分のビジネスを始めやすくするべきだし、書類や手続きの量を減らすべきだよ。彼らが投げかける官僚主義の中でテックビジネスを始めるのは不可能だ。挑戦してみたいけど、始めるためには会計士や銀行、弁護士、税金などにお金を払わなきゃいけないし、まだ一銭も稼いでないのに。

> ヨーロッパで自分のビジネスを運営しやすくするべきだよ。書類や規制を減らしてさ。これが主な障害じゃない。アメリカの独占企業が問題なんだ。この記事を見てみて: https://pluralistic.net/2026/01/01/39c3/

そうなの？ 限定責任に興味がなければ、会社設立のための手数料は85ユーロだよ。もし限定責任が欲しいなら、公証人のところに行かなきゃいけないけど、それでも500ユーロくらいだしね。確かに毎年税金の申告は面倒だけど、そんなに難しくはないよ。