YouTubeのBusiness Reformでは、こういった機材のテストやレビューが見られるよ。 https://www.youtube.com/@businessreform/videos

いい記事だね。でも、やっぱりN95マスクが安くて効果的だと思う。インフルエンザやコロナも防げるしね！

なんで歩行分析をしないんだろう？

マスクをしてても、高精度で認識できるカメラ（実際にはソフトウェア）があるよ。

「これには同意しない」という答えは、「他の人にはそれをやらせておいて、私だけはバイパスできる方法をやってほしい」じゃなくて、「それをやめさせる」ことだよ。

世界中どこでも追跡を避けるのはもう無理な気がする。サングラスや帽子をかぶって、技術を使わない（携帯電話とか）としてもね。イスラエルのサイバーセキュリティ企業は、誰でも認識できるモデルを長年訓練してきたし（主にテロリストを捕まえるためのチェックポイントで使われてる）、低解像度のカメラでも、カモフラージュしても認識される。ウェールズの警察も、犯罪者を見つけるために大規模監視を行っていると公然と認めてるよ。国際線に乗ったことがあるなら、顔がスキャンされてるし、カメラがあるところではどこでも認識されるよ。

そうかもしれないけど、彼らは実際よりも多くのことをしていると思わせるインセンティブもあるし、精度が高いって言うことで、人々が完全に諦めてプライバシーを守ろうとしなくなるんだよね。

セキュリティカメラを許可してるのに、顔のスキャンを禁止するのは無理じゃない？

違法にしちゃおう。起訴につながる匿名の情報提供に報酬を与える制度を作ればいいのに。IRSの税金詐欺の情報提供にあるようにね。

顔スキャンを複数のカメラや店舗、時間を通じての顔認識と定義するなら、かなり明確でシンプルだね。店舗は問題なく防犯カメラを運用できるし、特に高度なことをする必要もない。どこでスマートさの線引きをするかがポイントだよね。 - 公共エリアから私有エリア（例えばスタッフ専用のドア）に、対応するドアスワイプイベントなしで人型の物体が移動した。 - 人型の物体が棚から物を取って、バッグやポケットに入れる様子が見られた。 - 一度の訪問で、複数のカメラを通じて特定の人を追跡するが、身元とは関連付けない。 - 複数回の訪問や店舗で同じ人を顔認識して、その活動を追跡できる。これらの中には、完全なプライバシー侵害にならない範囲で許可されるべきだという意見もあるかもしれないね。

> プライバシーポリシーが強い店舗に切り替えよう：Trader Joe’s、Whole Foods、Food Bazaarは生体認証スキャンを発表していないよ。発表してないからって、使ってないとは限らないけどね。正直、どのスーパーも顔認識を使ったセキュリティカメラがあると思った方がいいよ。万引き常習犯を捕まえるためにね。あのセキュリティカメラは理由があって設置されてるんだから。

> 正直、どのスーパーにも顔認識を使った防犯カメラがあると思ってる。これが目的で、万引き犯を捕まえるために、時間をかけて証拠を集めるんだよね。ちょっとした窃盗の単発の事件じゃなくて、累積した盗難額が重罪レベルに達したときに、ようやく起訴できるようになるんだ。少なくとも、あるチェーンは万引きや過去に立ち入り禁止になった人を店に入ったときに、ロスプリベンションや警備に知らせるために使ってるのを知ってるよ。

繰り返し万引きする人？それって薄っぺらい言い訳だよ。実際の理由は、もっと正確な分析モデルを作って、もっとあなたを損なうためだよ。

すべてをロックするより、顔スキャンを要求してくれた方がいいな。私の街の警察は万引きや軽犯罪で人を逮捕しないし、そもそも。顔スキャンが嫌なら、そこで買い物しなければいいだけだし。犯罪が無罰で、警察も何もしないし、政治家も気にしないなら、ビジネスは新しいモデルに適応するか、閉店するしかないよね。

私の近くのホールフーズにはパームスキャナーがあって、アマゾンフレッシュの店もバイオメトリクスを使ってるよ（少なくとも以前はね）。

> プライバシーポリシーが強い店舗に切り替えよう：トレーダージョーズ、ホールフーズ、フードバザールはバイオメトリクススキャンを発表していない。もし近くにあれば、地元の会員所有のフードコープも良い選択肢だよ。高級で高価である必要はないし。私の地元のコープは、ほとんどの必需品やバルク食品を手頃な価格で提供するよう努力していて、特に地元の農産物は、ウェグマンズなどのチェーンよりも頻繁に安く提供してる。20種類のチップスや300種類のシリアルはないけど、ウェグマンズの最低1時間の買い物時間に対して、20〜30分で済むから助かるよ。

トレーダージョーズはわかるけど、ホールフーズがどうしてこのリストに入ったの？

少なくともトレーダージョーズには防犯カメラがないよ。 https://dan.bulwinkle.net/blog/trader-joes-does-not-have-sur...

ウェルマートに行って、カメラがちゃんと配線されてるか、プラグがぶら下がってるだけか確認するのもいいよ。俺が働いてたところの拡張工事でそういうことがあって、万引き犯たちがそれに気づいてからしばらく大暴れしてた。

もし彼らがサインを掲示せずにバイオメトリクスデータを集めてるなら、法律違反だよ。サインを掲示する義務があるからこそ、ウェグマンズのこの話が公になったんだし、ウェグマンズはちゃんとサインを掲示した。もしそうしてないなら、それ自体がニュースになるよね。もちろん、まだ起こってる可能性もあるけど、法律があまり強くないみたいだから、ウェグマンズがサインを掲示することになったのは無駄ではなかったと思う。

> どの大手チェーンのスーパーでもそうだと思うよ。 > あのセキュリティカメラは理由があって設置されてるんだ。彼らがそれを買えるってことを示すためにね。まるでカメラが万引きを防ぐための合理的な方法みたいに。

食品店だけじゃなくて、どこでもあるよ。例えば、TSAのセキュリティラインや、（時々）搭乗ゲートでもね。毎回、自分の権利を行使してオプトアウトするべきだよ。その権利が奪われる前にね。ああ、リチャード・ストールマンみたいに聞こえる...でも、彼はずっと正しかったんだ。

以前はTSAのチェックポイントでいつもオプトアウトしてたんだけど、空港こそバイオメトリクスを使うのが一番理にかなってると思ったんだ。だって、人間が俺の顔とIDを比べるのと機能的には同じじゃん。TSAがそれを使うのが怖いのは、それが普通になっちゃうから。次はスタジアムで、次はウェグマンズだよ。空港だけで止まるなら、俺はそれでいいんだけどね。

本当にイライラするのは、TSAの顔認証を丁寧に断った時に、職員が俺のIDの写真について皮肉なコメントをすること。次にそんなことがあったら、彼にそれが彼の意見なのか、言わされてるのかを丁寧に聞いてみるつもり。

俺はいつもできるだけ大声でオプトアウトって言うんだ。多くの人はオプトアウトできることすら知らないからね。サインも小さくて見えないところにあることが多いし。

IDをエージェントに渡す前に、必ずオプトアウトしておいてね。スキャンする前でも、もうオプトアウトできないって言われるから。うちの妻にお願いしてきたエージェントもいたけど、管理者に見られてるから、良くない印象を与えたくないみたい。

ちょっと面白い話だね。2000年にウェグマンズにいた時、ヘッドセキュリティガードが俺の変わったヒッピーの友達を追いかけてて、ちょっとムカついたから、そいつをからかうことにしたんだ。そいつが立って監視するのが好きな場所に立って、そいつがそれを使えないようにしたり、わざと店内でついて回ったりしてた。アメリカ国勢調査の調査員の仕事に応募して、みんなで職業訓練オフィスに行ったら、IQテストみたいなのを受けさせられた。俺は反対したけど、「質問がめっちゃ難しい！」って誰かが言ってたのを覚えてる。呼ばれてスーパーバイザーのポジションを提案されたけど、ちょっとしたお金のために面倒が増えるのは嫌だったから断った。1週間後に普通のポジションのオファーが来て、それを受けたんだ。仕事に行ったら、俺のスーパーバイザーが…ウェグマンズのヘッドセキュリティガードだった！意外といい人で、一緒に働くのが楽しかったよ！他にも面白いエピソードがあって、ホームレスの人を数える計画があったんだけど、実際にはゼロ人だったり（調査員バッジをつけてないと、あちこちで見かけるのにね）。あと、俺たちと一緒に働いてた女性が、20ドル分のステッカーを買うことで何時間も作業を節約できるって気づいて、予算はなかったけど、彼女が2時間分の請求をするのは問題ないってことにしたり。黒人学生センターの学生たちがほとんど国勢調査のフォームを記入しなかったけど、彼らにしつこく頼む代わりに、バースラーオフィスから人種が記入されてない学生のリストを印刷して、それを処理センターに送ったら、黒人が過小評価されちゃったり。

Adafruitを見て、面白いガジェットの発表を期待してたんだけど、まだ古いやり方で解決しなきゃいけない問題があるみたいだね。

低テクはアクセスしやすいってことだよ。カウボーイハットの方が効果的だね。

> ウェグマンズに直接顔認識から除外してもらうよう頼む - プライバシーチームにメールを送る これがどうなるか想像できるのは、ウェグマンズが「顔の高解像度コピーを送ってくれれば、記録を残さない顔リストに追加します」って返事することだけど、その時点で誰が勝者なのか分からなくなるよね。

「続けるにはJavaScriptとクッキーを有効にしてください」指紋認証についてのブログを読むために指紋を取られるっていう皮肉、Adafruitには全く理解されてないみたい。

クラウドフレアのボット保護からのスクリプトブロックを見てるんだね。私たちは、システム上の第三者の監視を減らすために積極的に取り組んでいて、攻撃的なボット対策の代わりに、より侵襲的でない代替案を評価してるよ。アイデアがあったり、より良いソリューションをテストする手伝いをしたいなら、ぜひ連絡してね。それと、そういえば！私たちはまだ「トラッキングしない」を尊重している数少ないサイトの一つだよ — ずっとそうだった。全文はRSSで入手可能（JavaScriptなし、クッキーなし）：https://blog.adafruit.com/rss