ジェンセン: 「オフショアリングによって国に大きな損失を与えてしまった」

102日前原文(www.barchart.com)

概要

Nvidia CEOのJensen Huangは、AIインフラの国内構築による製造業の米国回帰を強調。
エネルギー供給の強化と製造力の復活が、全てのアメリカ人の繁栄に不可欠であると主張。
この方針はTrump大統領とも一致し、具体的な投資も進行中。
AI時代の社会課題解決には、産業戦略と雇用創出が鍵であると指摘。
AIを「産業革命」と位置づけ、インフラ整備の重要性を訴求。

Jensen Huangによる米国製造業復活戦略

Nvidia CEOのJensen Huangが、AIインフラの米国内構築を通じた製造業雇用の回復策を提唱
Center for Strategic and International Studies (CSIS)での対談にて、米国のエネルギー政策・製造力・技術変革の連動性を強調
製造業の復活には十分な電力供給が不可欠であり、エネルギー投資の遅れが成長の制約要因と指摘
**「エネルギーなき産業成長は不可能」**との立場から、まず電力インフラ整備を優先する必要性を主張
社会課題解決には、高学歴層のみならず全ての層の繁栄が重要であり、最大の雇用セクターである製造業の国内回帰が不可欠
20年以上続いたオフショア化からの脱却を訴え、AI産業革命をその転換点と位置づけ
Trump政権との連携を明言し、2024年の任期中に5000億ドル規模のAIインフラ投資を推進
NvidiaがAI製造の世界的ハブとして米国をリードする意志表明

エネルギーと産業基盤の重要性

AI・自動化・先端計算による構造変化に対し、規制や財政政策よりインフラ投資が重要との見解
政治的なエネルギー源の議論（原子力・石炭批判や環境問題）よりも、全方位的なエネルギー増強の必要性を強調
Nvidia創業以来の経験から、電力・製造能力・人材供給がデジタル革新の根幹であると説明
エネルギーインフラ・製造投資が長期的な生産性の先行指標であるという市場の認識を指摘
AI普及による電力需要増大（半導体工場・データセンター等）への対応が不可欠

AI産業革命と社会的繁栄

AIを「産業革命」と捉え、産業戦略と社会的成果を結びつける視点
技術革新だけでなく、国内生産と雇用創出が国全体の繁栄に直結
産業基盤強化と雇用機会拡大が、AI時代の社会課題解決のカギ
政権や時期を超えた普遍的課題として、インフラ整備の重要性を再確認

情報開示

本記事の内容は情報提供のみを目的とし、投資助言ではない
記事執筆時点で、執筆者は関連証券の保有なし
詳細はBarchart Disclosure Policy参照

Hackerたちの意見

みんなアドバイスしたがるけど、具体的な行動を起こす人は少ないよね。エネルギーの話ばっかりで、太陽光や風力、バッテリーのことは全然触れないし。

└

核の話ばっかりだね。

└

政治は可能性の芸術だよね。トランプが原子力に焦点を当てたいなら、その機会を利用して原子力を改善しようよ。

ロス・ペロウが1992年に言ったことだね。 https://www.youtube.com/watch?v=VRr60nmDyu4 何百万もの仕事が海外に流出して、変な状況になってる。ワシントンでは、一定期間働いた後に、外国のロビイストになれるプロセスがあるんだ。仕事を海外に送るのはやめるべきだよ。工場労働者に12、13、14ドル払ってるのに、工場を国境の南に移せば、労働者に1ドルで雇えて、健康保険もなし。車を作る上で一番高い要素だよね。環境規制も汚染対策もなしで、退職金も気にしない。ただ金儲けだけを考えてる。南に向かって大きな音がするだろうね。

└

確かに、これが私も最初に思ったことの一つだよ。ペロウが狂ってるってジョークがよく使われて、彼の意見を軽視されてたのを覚えてる。あの時、教育を受けたペロウ支持者（友達）と話して、実際の意見に直面したことは忘れられない。浅いストローマンじゃなくて、本当の意見を聞いて、自分が考えたことがなかったから、いい答えが出せなかったんだ。それが、バブルの力（と危険）に気づく良い成長のポイントだった。

└

豚を太らせてから、切り分ける。もう一度太らせられる？アメリカのリーダーたちは、アメリカが未来を築く能力に希望を失ったんだ。これが限界だと決めて、あらゆるレベルの人々を非生産的なITや官僚主義、消費主義で搾取した。この国には未来を築くための労働力がもうない。ドロップアウトやドラッグ中毒者ばかりだよ。

└

最も安い労働力の場所に生産を送るのは、外国の競争相手に負けるいい方法だよ。もし私たちが重商主義に戻りたいわけじゃないなら、世界中で組織された労働者の力を高めることが唯一の解決策だと思う。

└

アメリカでのユニバーサルヘルスケア制度の主な理由の一つは、雇用主にとって医療費がどれだけ恐ろしいほど高いかってこと。効果や道徳的な議論、患者の負担は無視しよう。アメリカの企業なら、従業員の実質的な報酬の大部分が医療費なんだ。普通のPPOでも、年間1人あたり約1万ドル以上かかる。アメリカの従業員の医療保険のコストだけで、他の国の労働者に払うより安く済むこともあるよ。

└

確かにアメリカの企業は仕事を海外に送ることで利益を得てきた。彼らを止めようとするんじゃなくて、むしろこのお金をもっと公平に国全体で分け合う方法を探るべきなんじゃないかな。

└

それに、黄が言ってるタイムフレームは20年前を超えてないから、彼の発言は政治的なポーズに過ぎないってことだよね。それに、過去20年間の間に彼が話すのを妨げられたことはなかったし、製造業に関する問題について彼が言及したのは覚えてない。少なくとも10年間は、中国の製造業についての超党派の懸念があったのにね。まるで彼の会社の利益を上げる事業を、最も貧しいアメリカ人を助ける一環として位置づけようとしてるみたいで、アメリカの納税者がその多くを負担する理由を正当化しようとしてるか、少なくともリスクを全て引き受けるつもりなんじゃないかな…。

└

もし何らかの関税が人や環境の搾取を打ち消すような形になれば、面白いかもしれないね。「仕事を海外に送るな」ってのはちょっとストレートすぎるから、公正な国際市場を作って、勝者が勝てるようにすればいいと思う。でも、そんなことを真剣に提案する人はいないだろうね。どの政権もそれを政治的な利益のために使わないわけがないから。

└

ロスに投票したんだ。彼が勝たなかったのは残念だね。

└

お互いに意見が違う三人の大統領候補が、静かに座って、他の人が割り当てられた時間を使い終わるのを待っている姿は、なんとも言えない dignity があるね。

└

このHNの投稿「ジェンセン：オフショアリングによって国に大きな不利益を与えた」は、今3時間で129ポイント。なんで他の投稿よりも評価が低くなっているように見えるんだろう？評価が少ない投稿や時間が長い投稿の方が上に来てるし。今、評価が高い投稿をいくつか挙げるね。 https://news.ycombinator.com/item?id=46445412 現在8時間で82ポイント https://news.ycombinator.com/item?id=46465493 現在4時間で29ポイント https://news.ycombinator.com/item?id=46497589 現在5時間で82ポイントジェンセンの投稿が下に押しやられているか、他の投稿が上がっている力が働いているとしか思えないんだけど。

彼は「AI」を産業や製造業と結びつけてないよね。データセンターを作ることは製造業じゃないし。彼はこの件で、エネルギー生産が先で、製造業は後だと言ってる。つまり、AIがエネルギー生産を必要とし、その増えたエネルギーが製造業に使われるってこと？でも、それはデータセンターに使われるんじゃないの？彼が考えてる製造業って具体的に何なんだろう？彼は何も言ってないよね。もしかして武器システムのこと？武器だよね[1]。数十年前に戻って、何かのバカが戦争や世界の不安定化を引き起こさない限り、武器を製造してストックするのは無意味で資源の無駄だってわかってるし。あるいは、チップのこと？それなら、TSMCにチップ製造をオフショアするのに反対してるの？それは安全保障の一部だし（証明されてないけど）、彼は台湾人だよね？よくわからないな。もしかしたら、私の間違いは、ジェンセン・ファンの言ってることを理解しようとしてることかも。彼はかなり支離滅裂に話すから、正直「完全にそこにいる」とは思えないし。[1]: https://www.war.gov/News/Releases/Release/Article/4370464/se...

└

ジェンセンについては具体的にはわからないけど、その人のことも今は思い出せない。でも、国営テレビで「アメリカ人は工場でiPhoneを組み立てるべきで、中国人じゃない」って言った人がいて、それがすごく腑に落ちた。彼らはアメリカの工場で低賃金の仕事を提供したいんだろうね。これが全体のビジョンじゃないかもしれないけど、私の意見では大きな部分だと思う。引用や動画を探してみるけど、誰かがこれを覚えてたらリンクを共有してほしいな。

└

アルミニウムや鉄鋼、チタンなどの工場から出てくる金属の価格が高いのは、エネルギーコストが高いからなんだ。精錬にかかるコストの30%-40%はエネルギーだと思う。エネルギーの価格を下げて原材料コストを安くしない限り、製造業全体が競争力を失うよ。アメリカの一次精錬業者は今かなり効率的に運営されているけど、主にエネルギー価格と規制という2つの要因でボトルネックになってる。現代的なプロセス改善を加えることもできるけど、それが生産性を大幅に向上させることはないだろうね。エネルギーコストを下げるには、今のエネルギー生産量の約2倍が必要だよ。それは多く聞こえるけど、実際には可能だと思う（アメリカは50年間自分を放置してきたから）。政府が少し後押しすれば、10-15年で追いつけるかもしれない。原子力や太陽光がたくさん必要だね。

└

製造業ってのは、現実的には「第三次産業革命」を引き起こす汎用ロボットを育てることを意味するんだ。これが資本を革命的に変えて、お金がほとんど関係なくなる時代が来る。エネルギー、材料、自動化が、雇用がなくなる時代の資本にとって唯一の重要な要素だよ。

アメリカの労働と資本の関係には、雇用を維持するために必要な根本的な変化がたくさんあって、それが実現すると私たちは全く違う国になっちゃうと思う。例えば、指をパチンと鳴らして何百万もの製造業の仕事を「取り戻す」ことができるとしたら、それがみんなが思い描いているような「良い仕事」になるってどうして思えるの？歴史的には、強い労働運動があったからこそ良い仕事だったけど、その運動はほとんど壊滅状態だしね。同じように、広範な繁栄を望むなら、サービス業の仕事だって「良い仕事」であっていいはず。リベット打ちの仕事が高齢者のケアや食料配達よりも高い賃金を支払うべきだなんて経済的なルールはないよ。仕事はあるけど、その仕事をしている人たちが繁栄に値しないって決めつけてるだけなんだよね。もし仕事を国内に戻したとして、どうしてその仕事を違う扱いにすると思えるの？

└

特に製造業については…アメリカに仕事を戻すべきだって言うのは簡単だけど、実際にアメリカで作られた商品の価格に直面すると、みんな驚くことが多いよ。そういう考えを否定するつもりはないけど、実際にはみんなが思ってるよりもずっと受け入れがたいことだと思う。

└

製造業の仕事は、製造業者のサプライチェーン全体を引き連れてくるんだ。私が住んでいるサウスカロライナ州グリーンビルは、かつて世界の繊維の中心地だったけど、全ての産業がオフショアリングされたことで実質的に貧困に陥った。BMWやミシュランがここにアメリカの本社を置いたことで、この州の一角が仕事と関連するサプライチェーンで再建されたんだ。今、グリーンビルはより多様な経済で繁盛しているけど、すべての製造業がここでの繁栄の根っこになっているよ。

└

サービス経済にはいくつか問題があるよ。まず一つ目は、多くのサービスがオプションであること。ファストフードみたいなものね。洗濯機なしで生活するのは難しいけど、ファストフードはなくても全然大丈夫。二つ目は、子育てや高齢者ケアのようなサービスでは、大人たちが質を評価するのが下手くそなこと。これが製造業と同じように、質が下がる競争を生んで、仕事の賃金が低くなっちゃう。人間だから、これに対する具体的な結果を指摘するのは難しいけどね。

└

ラインクックは1時間あたりのバーガーの数は変わらないし、美容師はより多くの、またはより良いヘアカットを提供するわけでもない。保育士も25年前と同じ数の子供を同時に見ている。そんな中で、マグニフィセント7が登場した。バウモル効果で賃金が少し上がったかもしれないけど、テクノロジーやスケールの恩恵を受けた隣の業種が増えたら、これらの労働者の相対的な地位が下がらないわけがないよね。サービスを買うってことは、彼らの時間が自分の時間よりも価値が低いか、特別なスキルを持っているからなんだ。「無技能労働なんてない」って言うけど、結局、人のスキルの有用性や代替の難しさで選別されているのは確かだよ。

└

製造技術の進歩で、未来は少量生産にあると思う。製造業は、数社が何千人も雇う形では戻ってこないだろう。私の考えでは、製造業は数千社がそれぞれ10人程度を雇う形で戻ってくる。未来は、ユニークな仕様で詳細な問題を解決するカスタマイズされたものになるはず。

└

リベット作業は、しばしばさらなる経済的価値を生み出す実際のアイテムにつながる。高齢者ケアはこれとは似てないし、経済的価値は高齢者がそのために支払える額だけなんだ。

└

市場の力が、異なる仕事に異なる賃金をもたらすんだ。溶接工が高い賃金をもらうのは、慈善や尊敬からじゃなくて、十分なスキルを持った溶接工が少ないから。だから、ちゃんと支払わないと溶接してもらえないんだよね。サービス業の仕事も、トレーニングやライセンスで差別化できれば、希少性を作り出せるんだ。

└

> 歴史的に見て、強い労働運動があったから、彼らの仕事は良いものだった。でも、その運動はほとんど壊滅状態だ。これは広く信じられている話だけど、必ずしも真実ではない。より良い生活と労働条件は、より良い技術と安価なエネルギーから生まれるという対立する話も、データによって支持されている。1971年以降の低迷を説明する点でも、むしろこちらの方が説得力があるかもしれない。

└

> リベット作業が高齢者のケアや食料配達よりも高い賃金を支払うべきだという経済的ルールはない。実際にはあるよ。バウモルのコスト病ってやつで、ほんと厄介なんだ。製造業は生産性の向上が積み重なっていくけど、高齢者ケアはそうじゃない。より良い道具で介護者の生産性を10倍にすることはできない。仕事の性質によって生産性の上限が決まってるんだ。各セクターの賃金は労働者を競っているから、サービス業の賃金は高生産性のセクターから労働者を引き抜く必要があるときだけ上がる。これは、サービス業の賃金が他の経済セクターの生産性向上から借りていることを示している。だから、介護者に良い賃金を支払ってほしいという気持ちは大事だけど、それだけではメカニズムにはならない。メカニズムは、貿易可能なセクターの生産性成長が全体の賃金を引き上げることなんだ。

これ、意味わかんない。Nvidiaはインドを含む世界中にオフィスを持ってるんだから（オフショアリングで一番非難される国だよね）。なんで今になって「オフショアリングは悪い」って？信じられない。AIデータセンターのことがもっと関係してると思うけど、間違ってるかもしれない。

└

彼は期待されてるから嘘をついてるだけだよ。

└

みんなが競争のために何かをしているからって、必ずしもそれを好きだとか長期的に良いことだと思っているわけじゃないよね。10〜40年前に仕事を海外に移した経営者たちの中には、他に選択肢がないからそうしたと嘆いている人も結構いる。

└

橋を上げろ！

└

これは政治的なパフォーマンスか、アメリカが特定の分野や企業を戦略的な開発の一環として急速に加速させ始めているのかもしれない。中国がよくやるようにね。両方の要素が混ざっている可能性もある。

ここでの反論は、アメリカとEUが過去数十年で多くの経済成長を享受してきたってことだよ。この成長の効果が今や行き詰まったってことは、また何かを変える必要があるかもしれないし、古い前提を再評価する必要があるかもしれない。再シャアリングの戦略を考えることも含まれるかもしれないね。40〜50年前にオフショアリングが間違いだったからではなく、今の技術がオフショアした仕事の多くを自動化できるからなんだ。ロボティクスや製造・組立の他の革新が、安い労働力の必要量を減らし、西側がまだ提供できる高スキルの労働力を求めるようになっている。高スキルの労働力の高コストは、輸送コストの大きさと相殺できるかもしれない。中国からの普通の車の輸送には1,000〜2,000ドルかかるし、もちろん関税はその前だよ。また、輸送は遅いし、現地での生産はカスタムオーダーの迅速な配達を可能にする。これは現代の製造技術によって実現されていることだね。再シャアリングやサプライチェーンの見直しには多くの正当な理由があるよ。中国は、自動車産業などで他の多くのメーカーと同じ技術を適用して進んでいるけど、テスラやリビアンのような比較的新しい会社は、すでにソフトウェア重視のアプローチを採用している例外だね。それに、BYDの工場を異なる大陸に立ち上げることも含まれる。BYDの工場と比べると、GMやフォードは追いつくのが大変そうだ。彼らが国際市場で競争力を失っているのは、ビジネスを近代化できなかったからだよ。また、彼らは1980年代の過ちを繰り返しているように見える。日本がより良い車と現代的な製造で彼らを打ち負かしたときのことを思い出してほしい。自分たちの失敗を日本や韓国、中国（あるいは他の誰か）のせいにするのは、あまり良い反応じゃないね。そうしない限り、同じ結果になるだろう。

└

どんな成長？オフィスにいる一部のクソ野郎たち（編集：もちろんその上にいるC-suiteの数人も）が、経済全体の犠牲の上にRSUで金持ちになっただけだよ。工場は閉鎖されて、あの労働者たちはギグサービスの運転手やeコマースの注文ピッキングなどで酷い目に遭ってる。数字が上がるのは、数字が上がることが物事が良くなることと強く関連している場合にだけ意味があるんだ。でも、オフィスのクソ野郎にとっても、必ずしも良くなったわけじゃない。数人は勝ったけど、大多数は自分が働いている場所の1時間以内に住むことすらできないし、家族を持つこともできない。結局、私たちには何の役にも立たなかったね。

アメリカが世界の工場だった時代の状況を再現するのは無理だよ。他の主要な工業国が戦争で壊滅的な打撃を受けていた時期にね…それを壊そうとしたり、戦争を促したりしない限り。他の国々は発展して、自分たちで作り始める基本的な製品の必要が減っているし、アメリカよりもスケールを達成できる貿易ブロックを作っている。もしアメリカが輸入を代替できるなら、彼らもできるよ。私の意見では、アメリカはそれが唯一の合理的な選択肢だったから、その波に乗って豊かさを保ってきた。調整は必要かもしれないけど、現代的なチップを作れないのは危険だし、分断してスケールを妨げると、世界全体が貧しくなるよ。今どうするか…うーん。

これらの会話で欠けているのは生活費の問題だよ。私たちは住宅市場を金融化してしまったから、基本的な住居のニーズが市場に応じて値上がりしている。もしテック系の労働者が中央値の年収の2倍や3倍を稼いでいるなら、他の人たちの住宅価格も上がる。雇用主は、労働者が家賃や食費を払えるだけの「生活賃金」を支払わなきゃいけない。アメリカは世界で最もGDPが高い国の一つだけど、「生活賃金」はオフショアの給与の3倍から10倍の間なんだ。もし数百万人を最低限のコストで住まわせられ、食事や医療をインフレのない価格で提供できれば、生活賃金はそんなに高くなくても済む。最低賃金を上げることについてはよく話すけど、最低コストを下げることについてはどうだろう？それができれば、労働者のストレスが減って、雇用主にとっても安い労働力になると思う。

└

金融化した住宅市場は、住宅、建設、不動産全般の過剰規制（ゾーニングや許可を通じて）の症状に過ぎない。この過剰規制自体が、経済の大部分が硬直化していることの縮図なんだよね。

> 経済の最大のセクターは製造業だ。で、我々はそれを長い間オフショアしてきた。20年もだ。これを取り戻さなきゃ。嘘だよ。最大のセクターはサービス業で、70%だ。それに、もし製造業が最大なら、どうしてオフショアされていて取り戻す必要があるって言えるんだ？

もし利益を最大化することが最も重要なことなら（アメリカなどではそうだ）、この状況は何も変わらないだろう。だから、特定のグループが労働組合に反対する理由でもあるし、こんなにひどい富の不均衡がある理由でもある。株主や利益が人よりも大事なんだ。マーティン・ルーサー・キング・ジュニアが言ったように、「機械やコンピュータ、利益動機や財産権が人よりも重要視されるとき、レイシズム、極端な物質主義、軍国主義という巨大な三つ子は征服できなくなる。」