ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

2025年の手紙

106日前原文(danwang.co)

概要

  • Silicon Valleyと共産党の共通点と違いをユーモラスに考察
  • サンフランシスコの現在の雰囲気と変化の体験談
  • テック業界の文化、コミュニティ、価値観を分析
  • 狭い視野や文化的課題、多様性への姿勢を批判
  • AI論争や、ベイエリアが持つ未来志向についての考察

シリコンバレーと共産党：ユーモアなき権力者たち

  • Silicon Valleyと共産党は、真剣かつ自己中心的で、ほとんどユーモアがない組織
  • ベイエリアのかつての遊び心は消え、ハードウェア愛好家やコミューンと共に姿を消滅
  • テックリーダーは「無難な企業語」か「哲学的な預言者口調」のどちらかで話す傾向
    • Sam Altmanの「AIが世界を終わらせるかもしれないが、その間に素晴らしい企業が生まれる」という発言は例外的に皮肉
  • 共産党幹部も同様に、無味乾燥な演説と時折の威圧的警告を繰り返す
    • Xi Jinpingの公式ジョーク集は、党の宣伝部によって発表されるほどユーモアが不足

サンフランシスコの変貌と現代のベイエリア

  • YaleからStanfordへ移動し、10年ぶりに感じたベイエリアの「奇妙な進化」
  • 2015年は消費者向けアプリや仮想通貨が主流だったが、今はAIが全てを支配
  • Peter Thielのような人物が「アンチキリスト論」を語るなど、現実離れした雰囲気
  • サンフランシスコの文化は、東海岸メディアにしばしば誇張されがち
    • 実際には新しい生活様式や製品を生み出す力強い土地

シリコンバレーの美徳と課題

  • アメリカで最もメリトクラシー的な地域であり、移民への開放性が高い
  • 男性優位やゲートキーピングは残るが、他の業界よりもオープンな風土
  • 若手科学者が階層に縛られずに挑戦できる環境
  • 常に未来志向で新しいアイデアを試す姿勢
    • iPhone、SNS、大規模言語モデルなど、全く新しいカテゴリを創出
  • 速さを重視する文化：プロダクト開発やメール返信も迅速
  • 飲酒文化が薄く、ボードゲームや落ち着いたホームパーティが主流
  • シリコンバレーの家は質素で、億万長者でもマットレスだけの生活が普通

コミュニティと内向性

  • 若い技術者や創業者を中心とした強いコミュニティ意識
    • 互いに助け合い、リトリートや勉強会も盛ん
  • 新規参入者にオープンだが、同質性が強化されやすい構造
  • 倫理観の狭さや、技術偏重の価値観が顕著
    • Effective Altruismのような運動が極端化しやすい傾向
    • Elon Muskのように、一つのアイデアに執着するリーダーが多い

文化的影響力と多様性の欠如

  • ベイエリアは文化的多様性や教養面で弱さが目立つ
    • インディー映画館やアート施設の衰退
    • 富裕層も伝統的な文化支援より、次世代テクノロジーへの投資を優先
  • ニューヨーク金融業界の方が異論を歓迎しやすい
    • シリコンバレーは「群集心理」が支配し、異論や反対意見が排除されやすい
    • 政治的な風向きにも敏感で一斉に態度を変えやすい

サンフランシスコと北京の共通点

  • サンフランシスコと北京は、内向的でユートピアを目指す都市
    • 北京はエリートが全国と世界を意識するが、サンフランシスコは外部への関心が薄い
  • テック業界の人々は、最も旅行しないアメリカエリート層とも言える

シリコンバレーのAI論争

  • AIに対する議論は極端で、終末論的な議論が主流
    • 批判者は「情報の質低下」や「電力消費」を問題視
    • 開発者は「大規模な失業」など、より根本的な社会変化に注目
  • ベイエリアの未来志向と現実離れした期待感

このように、シリコンバレーは独自の文化と強い未来志向を持ちつつも、内向性や多様性への課題、そしてユーモアの欠如といった特徴を持つ特異な地域である。

Hackerたちの意見

中国やアメリカをもっと理解したい人には、ダンの本（https://danwang.co/breakneck/）をおすすめするよ。
└
今年読んだ本の中で一番良かった。HNの読者も気に入ると思う。中国についての本当にバランスの取れた見解で、「なぜアメリカでは大規模なインフラプロジェクトができないのか？」という永遠の疑問にも深く切り込んでいる。
└
+1、すごく面白い記事だよ。簡単に要約できる内容ではないけど、私の一番のポイントは、1) CCPは自分たちの政策（子供一人政策、ゼロCOVIDなど）が市民に与えるコストを全く気にしてないこと、2) CCPは西側から完全に切り離された世界に向けて中国を積極的に準備させていること、これは台湾侵攻の代償だと気づいているからだよ。
ダンの手紙にありがちなことだけど、いろんな問題についてバランスの取れた見解だね。特にAIについての考えや、アメリカと中国の取り組みの違いはインフラが本当の差別化要因だっていう点が印象的だった。今年どうなるか楽しみだね。「刺激的な時代に生きられますように」とか。
著者に不慣れな私としては、この記事の長さに対してかなりの皮肉を持ってたんだけど…でも、すごく良かったよ、全体的に。
└
同意する。最初はざっと読んで、これは中国のAIの取り組みを持ち上げるだけの内容だと思ったんだけど（自分が不公平だった）、数段落に引き込まれて最後まで読んじゃった。読んでよかった。
ロンドンはカリフォルニアの家の価格で、ミシシッピの収入レベルだよ。イギリスは本当に壊れてる。アメリカでは自動洗車機が見られるのに、イギリスではほとんどの洗車はアルバニア人や他の移民がやってるっていうエネルギー生成の統計をいつも考えちゃう。
└
所得と富の不平等！イギリスには抜け出す方法が見えないよ。
└
どこでも魅力的な場所の家の価格はおかしいよ。地元の収入が関係ないから、非地元の人が地元の供給をかっさらっていくんだ。
└
違いはあるけど、これは単純化しすぎだし、市場は「ほとんど」機能してる。カリフォルニアでは交通費や医療費にもっとお金が必要だよ。カリフォルニアでは家が大きい（全てが大きい）。ロンドンでは、生活が豊かで、いくつかの点では快適かもしれないけど（天気は別として）、多くの興味深い場所へのフライトが短いのもいいね。私の経験では、貯蓄の比率は似てたけど、絶対的な数字ではアメリカが有利だった。
└
誰も住宅が高すぎるとは認めないから、強制されないといけないんだよね。これは普通の人にはひどいことで、投資家にはちょっと悪いけど、既存の建物に対する数十年の投資によるダメージをリセットするには、危機か組織的な政府の行動が必要だと思う。前者の方が起こりやすいけどね。
└
ちょっと調べてみたけど、ロンドンの中央値の給与はミシシッピより約12,000ドル高くて、ロンドンの中央値の家の価格はカリフォルニアより約10万ドル低いみたい。もちろん、ロンドンの平均給与は中央値よりずっと高くなるだろうけど（金融業界が影響してるからね）、ミシシッピほど極端ではないと思う。それに中央値の給与はサービス業や似たような仕事が多く反映されてる。ドバイはロンドンやミシシッピよりも中央値の賃金が低いけど、経済的に壊れてるとは思われてない。カリフォルニア（主要都市以外では安い住宅があると思うけど、すごく大きな州）と都市を比べるのはちょっと不適切な比較だと思う。イギリスのエネルギーコストが高いのには同意するけど。
└
> 「アメリカでは自動洗車があるけど、イギリスではほとんどの洗車はアルバニア人とか他の移民がやってる」え、何それ？2007年にイギリスを離れたけど、その時ですら、私や親が車を洗ったのは、どこにでもあるガソリンスタンドの自動洗車だけだったよ。
「ルンバのメーカーが破産、中国のオーナーが登場」というスレッドで、中国のハードウェア能力がアメリカの想像を超えていることについて書いたんだ。ダンの記事では、 >「アメリカ、ドイツ、日本の自動車メーカーが新しい車のデザインを考えてからモデルを道路に出すまで、だいたい5年かかる。中国ではそれが約18ヶ月。」 中国は製品の発売スピードが3〜5倍速いだけじゃなく、他の自動車メーカーの生産量の少なくとも2倍の規模で発売するんだよ。もし生産能力も考慮に入れると、中国は競争国のどこよりも圧倒的に速く、コストも半分かそれ以下になる。2022年以降、中国は毎年アメリカ全体の太陽光発電容量よりも多くの容量を追加してるし、今も加速中。今の計画とトレンドだと、2030年までに1年でアメリカ全体の太陽光発電容量の2倍を設置できるかも。CATLのナトリウムイオンバッテリーはすでに生産中で、今年の終わりにはEVや大規模エネルギー貯蔵に使われる予定。これらの新しいEVのコスト優位性は、EUが競争できる可能性をほぼゼロにするだろうね。もしEUが今文句を言ってるなら、これから何が来るか想像もできないだろう。AIがメモリやNANDの価格を押し上げてるおかげで、YMTCとCXMTは追いつくための余裕ができた。もしうまくやれば、2035年にはDRAMとNANDの30〜40%がこの2つの中国企業によって作られることになっても驚かないよ。ただ、彼らの過去の実績から考えると、これが実現するとはあまり思えないけど、最大でも10〜15%くらいかな。技術以外にも、中国は他の製造分野でも世界の他の国々に匹敵するか、それを超えてる部分がたくさんあるんだ。ラボで育てたダイヤモンド、化粧品生産、農業機械、強化ガラスなどね。農業の改善に関する10年計画も実を結んでいて、特に果物や野菜の面で成果が出てる。10年後にはアメリカの大豆が必要なくなるかもしれないね。全体的に、中国の多くのことは逃げられない速度を超えていて、もう後戻りはできない。中国はアメリカのことをアメリカ自身よりもよく理解していて、アメリカは中国について何もわかっていない。この記事の引用がこれをうまくまとめてると思う。 「北京は冷戦に向けて準備を進めているが、戦争をする気はない。一方アメリカは、準備もせずに冷戦をしたがっている。」
└
中国は特にアメリカの大豆が必要なわけじゃないけど、どこかから（ブラジルやカナダみたいに）大豆を無限に輸入し続けなきゃならないね。大豆は他のコモディティと同じように（ある程度）代替可能だから。中国は経済的に自給自足できるコストで必要な耕作地と安い肥料の組み合わせがないんだ。もちろん、中国の人口は今減少してるから、皮肉なことに、数十年後には食料安全保障が向上するかもしれないね。
イギリス人として、彼が「ヨーロッパ」を何度も言及しているのを考えると、あまり面白いことは得られなかったな（アメリカの人たちがするような、見下したような一般化で）。彼は「ヨーロッパ」の展望やデンマークへの旅行について話しているけど、ロンドンを代表的な例として挙げるのはどうなの？これには本当に頭が痛くなった。私の個人的な願望とは関係なく、私たちはEUの一部でもないし（彼が「ヨーロッパ」と言っているのはEUのことだと思う）、ロンドンがどれだけ特異な場所か彼は知ってるはず。ロンドンの極端な賃金格差や深刻な住宅問題をヨーロッパ全体の話に持ち込むのは完全に無意味だよ。彼が言ったことの中で、私が同意する点が一つある。もし美味しい食べ物、豊かな文化、素晴らしい環境が好きなら、「ヨーロッパ」は大体素敵な場所だよね。これを私の持ち帰りとしておこうかな。どちらにしても、今年の初めに暗い話は早すぎるよ。
└
「アフリカ」
└
彼は中国とアメリカについて書いてるんだ。確かにヨーロッパはもっと多様だと言えるけど、一般化するのも意味があると思うし、彼の言ってることはそんなに外れてないと思う（私自身もEU、UK、アメリカに住んでたから）。
└
彼が言ってたのは、ヨーロッパという大陸のことだと思うよ。ロンドンもその一部だからね。「ヨーロッパ人」がアメリカを一つの均質な国として一般化するのと似てる。シカゴの全てがニューヨークやダラスと同じだと思ってるみたいな。ソース：私、イギリス人で、UKとアメリカで生活・仕事してきた。
└
サンフランシスコとダラス/テキサス（彼の記事から）みたいに、アメリカの中でも全然違うんだから、ヨーロッパでもたくさんの違いがあるはずだよね（他の人も言ってたけど、彼はイギリスをEUと一緒にしてるし）。でも、住宅問題は主要都市全体の共通の問題だから、なんでロンドンだけが特別だと思ってるのかは分からないな。ストックホルム、パリ、ダブリン、リスボンなんかもそれぞれ独自のやばさがあるよ。全然「頭を悩ませる」ことじゃないと思うけど。
└
彼はアメリカにいる中国人だね。大きなモノリスで考えるタイプなんだろうな。小さな大陸にある40の異なる文化のニュアンスは、彼には理解できないかもしれない。それは仕方ないよ。私たちみんな、人生経験によって形作られた現実の近似を頭の中に持ってるから。
└
> 個人的な願望は別にして、私たちはEUの一部でもない（彼が「ヨーロッパ」と言ってるのはそういう意味だと思う）。アメリカ人は、今週「ヨーロッパ人」として特定されて怒っているのが誰かに特に興味はないよ。「ヨーロッパ」と言うときは、たぶん単に大陸のことを話してるだけだし。（それに、私たちは「大陸」という言葉をヨーロッパ内での区別として使うことはほとんどないよ、ホテルの朝食のことを言うとき以外は。）アメリカ人はヨーロッパのアイデンティティが何かをあまり考えてないし、正直どうでもいいと思ってる（1,000年近くのほぼ常に戦争があった後の数十年の相対的な平和には感謝してるけど）。
└
彼はアメリカにいるカナダ人で、中国について書いてるんだ。彼はブロック戦略競争について書いてる。EU+UKはこの文脈ではブロックとして扱われていて、個々のヨーロッパの国は一般的に無関係だね。
投稿全体を読んだよ。すごく興味深い分析がたくさんあったけど、富の集中が特異点に達しているグローバルシステムについては一言も触れていなかった。これが重要な視点になるかもしれないのに。まるで車のレースのスピード差を深く分析するためにたくさんの言葉を使ってるけど、全てのドライバーがレンガの壁に向かって走っているのを見上げることを忘れているみたいだ。
驚いたことに、かなり長い記事を全部読んじゃった。彼のAIやサンフランシスコ、中国、その他のトピックに関する考えは、読む価値があるよ。
いい読み物だった！ダンのことをタイラー・コーウェンのポッドキャストで聞いたけど、すごく面白い考え方をする人だなって思った。彼は、今の評論家たちよりもずっと知的に正直な感じがするよ。（タイラーも結構いいけど、彼はこのコメントの対象じゃないからね）
ダンの言うことはいつも的確だね。特にヨーロッパの衰退と中国の台頭について。