ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

ニコラ・ギユ、アメリカに制裁され「デバンク」されたフランスのICC判事

108日前原文(www.lemonde.fr)

概要

アメリカはICC（国際刑事裁判所）のフランス人判事Nicolas Guillouを制裁対象に指定。
制裁理由はイスラエル首相らへの逮捕状発行を認可したため。
同様にICCの判事6名と検察官3名も制裁対象。
制裁は本来人権侵害やテロ対策のために設計。
欧州当局に対し、影響を緩和する仕組みの発動を呼びかけ。

アメリカによるICC判事への制裁

  • Nicolas Guillou判事（フランス人、ICC所属）がアメリカから制裁指定
  • Donald Trump政権下、2024年8月20日に決定
  • 米財務省は「Guillou判事がイスラエル首相Benjamin Netanyahuおよび元国防相Yoav Gallantへの逮捕状発行を認可した」ことを理由に挙げる
  • Netanyahu・Gallant両名はガザ地区破壊への関与で戦争犯罪および人道に対する罪で起訴
  • ICCの判事6名・検察官3名（うちChief Prosecutor Karim Khan含む）が同様に制裁対象

制裁の影響と判事の対応

  • Guillou判事はLe Mondeのインタビューで、制裁が業務と日常生活に与える影響を説明
  • 現在進行中の事件にはコメントせず
  • 欧州当局に対し、米国制裁の影響を抑制する仕組みの発動を要請

アメリカの制裁メカニズムの目的と現状

  • 制裁メカニズムは元々人権侵害対策・テロ対策・麻薬取引対策のために設計
  • 現在約15,000人が米国の制裁リストに掲載
    • 主にアルカイダ、イスラム国（IS）、マフィア、権威主義国家の指導者など
    • その中にICC判事9名も含まれる

欧州の対応要請

  • Guillou判事は欧州当局に対し、米国制裁の影響を緩和するための仕組み（例：資産保護や渡航支援）の発動を呼びかけ
  • 国際司法の独立性と国際法の尊重を守る重要性を強調

関連背景

  • アメリカはICCの一部活動や権限行使に対して長年反発姿勢
  • イスラエル関連事件では特に政治的緊張が高まる傾向
  • 欧州各国はICCの活動を支持する立場を維持

この件は、国際司法の独立性や米欧関係における新たな論点を示す。

Hackerたちの意見

https://archive.is/DFHM6
「アメリカの制裁メカニズムの目的は何なのか？最初は人権侵害に対処するために作られたが、今や人権侵害に取り組む裁判官を嫌がらせするために使われている。」
└
修正：これは自国の地政学的目標を進めるために、人権侵害を口実にして敵対的な政権を嫌がらせするために作られたものだよ。だから、その意味では根本的には何も変わってない。
└
ICCの裁判官だけじゃなくて、アメリカはボルソナロのクーデター未遂事件を担当しているブラジルの最高裁判事に対しても制裁を使ったんだ。マグニツキー法を使ったのはさらにひどいよね…。
アメリカは、占領されたパレスチナ地域に関する国連特別報告者フランチェスカ・アルバネーゼにも制裁を課した。
└
彼女はちょっとおかしいよね？パレスチナのテロリズムに対処できないのが、彼女の仕事にどう役立つのか全然わからないよ。
「進行中の事件についてはコメントしないが、彼は欧州当局に対して、アメリカの制限の影響を制限できるメカニズムを発動するよう呼びかけた。」 ------------------- ICCの加盟国は、制裁を受けた裁判官や検察官がアメリカの制裁の影響を受けないようにするための措置を講じるべきだ。目標は、将来の事件において彼らが偏見を持たないようにし、公正さを維持することだ。これが行われなければ、たとえそれが公の想像の中だけでも、明らかなフィードバックループを生む可能性がある。つまり、将来のICCの判決が彼ら（またはイスラエル/ロシア）に不利に働いた場合、アメリカはICCの裁判官や検察官が彼らに対して偏見を持って復讐を求めていると主張するかもしれない。今、ICCの職員を守ることが、そうした主張を和らげることになるだろう。残念ながら、アメリカがICCの判決から防御を必要とする時が比較的近いのではないかと心配している。
└
> 残念ながら、アメリカがそのような防御を比較的近い将来に必要とするかもしれない。結局のところ、アメリカは超大国だからね。国際政治では力が正義を決める。ICCは小国や中規模国に対してはかなりの成功を収めてきたけど、ある時点で現実主義が勝たなきゃならない。誰もICCのためにアメリカと戦争をすることはないだろう。アメリカに対する証拠が極端でない限り、ICCがアメリカに対して何か問題を提起するとは思えない。単純に力が足りないんだ。
└
ICCに対して私たちが応じる唯一の方法は、誰かが軍事的脅威で私たちを強制することだよ。それが、その裁判所に人を出す唯一の方法なんだから。
└
アメリカはローマ規程の署名国じゃない。ICCはアメリカに対して管轄権を持ってないし、もしそれを主張するシナリオがあれば、それは権力の乱用だね。
「国際的な正義」という概念には根本的な欠陥がある。国家レベルでは、個人を起訴する裁判所の力は、地域の平和のために暴力に訴えることができる警察力によって支えられている。しかし国際レベルでは、正義を強制するには最終的には戦争に行く必要があり、大量の死傷者や法自体の潜在的な違反が多数発生する可能性がある。イスラエル対ハマスの例では、ICCの令状にはハマスの指導者が含まれていたが、実際に彼らを逮捕するチャンスはゼロだった。結局、彼らはイスラエルに殺されたが、ICCが求めた正義の半分は他の半分の被告によって実行された。
└
これは、個人が a) 居住国に保護されていて、b) その国を決して離れない場合にのみ適用される。どちらも確実ではないし、a) に該当する人でも、b) は大きな手間になることがある。ネタニヤフに聞いてみればいい。
└
> つまり、ICCが求めた正義の半分は他の半分の被告によって実行された。…裁判なしで。そして有罪とされ、死刑を宣告されたと仮定して。
└
ICCに持ち込まれるケースには、そんな欠陥はほとんどないよ。ICCは国際的な裁判所だけど、メンバー国の管轄内での裁判を主に行ってるから、この点はあまり意味がない。ICCの令状は、メンバー国に対して戦争を仕掛けてターゲットを捕まえろとは言ってない。ターゲットがその国の管轄内にいる場合は逮捕するように求めてるだけだし。短期的にハマスのリーダーが逮捕される可能性が低いってのは、特に意味のあることじゃないね。「主に」というのは、確かローマ条約には本当に領土を超えた起訴の規定があるからだけど、実際に使われたことがあるかは分からない。
└
10月7日は、君の基準で言えば正義だったんだね。
└
国家の警察機関は裁判所に報告しないんだ。代わりに、二者間で約束がある。国際裁判所が自分たちの執行権を持たないから機能しないっていうのは弱い主張だね。でも、君の言う通り、もし ruling party が有罪になったら、それは戦争、あるいはビン・ラディンのような「特別軍事作戦」に相当するだろうね。
ICCは西側に対して使われるためのものじゃなかった。
ここにいる多くのコメント者は、実際には1980年代に終わったアメリカの世界的覇権を前提にしてる。ヨーロッパやアジアの同盟国なしでは、アメリカは効果的に行動できないよ。
└
アメリカが主要な大国じゃないって言われてるのに、NATOや国連の資金を主に出してるのは変だと思う。もし支援を減らしたら「それらを壊すことになる」って言われるし、外国への支援を引き下げたら何億人も死ぬことになる。私たちだけが世界の重荷を背負ってるのか？それってちょっと覇権的だよね。アメリカは他の国の問題にお金を使うのをやめてもいいんじゃない？もしかしたら、イギリスやドイツが数十年間すべてを資金提供して、次の大国になれるかもしれないね。
└
それでも、アメリカはFATCAを押し付けて、世界中が「どれくらい高く？」って聞いたよね。
素晴らしいニュースだね。これが増えれば増えるほど、ヨーロッパは目を覚まして主権を加速させるはず。もっと続けてほしいな！
いいね。次はアメリカがYCombinatorを銀行口座なしにすることを願ってるよ。
アメリカは2020年に香港の管理者たちに対して、中国の抑圧的な国家安全法を実施したことで制裁を加えたんだ。これが抑止力になったとは思えないけど、今年の初めにも別の官僚グループに対して同じことをしたみたい。https://hongkongfp.com/2025/04/01/us-sanctions-6-officials-i... 制裁を受けた官僚の一人は、家に「現金の山」を置いてるって報道されてるよ。https://news.bitcoin.com/unbanked-hong-kong-leader-carrie-la...