「愚かな」コードを書いてみよう

量には独自の質がある。

その結論には大体同意するけど、ちょっと naive すぎるかも。量のグループはメトリックを「ハック」する簡単な方法があるんだ。何でも写真を撮りまくるだけでいいから。カメラをセットして、昼夜問わず自動で写真を撮らせることもできる。正直言って、動かない壁の前でやってない限り、良い写真が撮れる確率は高いと思う。サンプルが十分あれば、ほんの小さな確率でも期待される結果になるからね。でも、本当の魔法の成分は説明にあると思う。>「グループは自分たちの作品の質を気にしなかったので、照明や構図などを試す時間を持っていた。」この文を読むと、「量のグループは成績に自信を持っていたから、プレッシャーなしで創造的になれた」ってことだと思う。でも、もし実験を変更して、学生を曲線で評価し、撮った写真の数に比例させたら、結果は違ってくるかもしれない。誰かが「ただ写真を撮りまくってるだけだ」って伝えるだけで、成績が不安定に感じるかもしれない。この状況では、質のグループよりも探索や実験の能力がさらに少なくなると思う。でも、メッセージは正しいと思うし、創造的な仕事や主に頭を使う仕事（コーディングを含む）ではこの戦略が正しいと思う。プロセスが創造性に依存するほど、このタイプの探索や自由に多くの時間を割く必要がある。研究のような仕事では、これが構造の基礎になるべきで、評価基準はほとんど取り除いて、基本的にアドホックな性質を受け入れるべきだと思う。コーディングのようなことでは、もっとミックスが必要で、その適切なミックスは実際の目的に大きく依存すると思う。だから、何がその目的なのかを考える上で、この区別が重要だと思った。

幸運なことに、成功しなきゃいけないプレッシャーなしでミュージシャンを目指すことができるよ。この道を進んでいけば、いつか自分自身で成功を宣言できる日が来る。

学校でロボティクスを専攻しなかったことを本当に後悔してる。プログラミングがしたかったから、コンピュータ工学を勉強したけど、授業ではあまり吸収できなかったな。でも、学校が持ってたロボティクスの設備や指導を受けることはもうできないだろうし。もちろん、何かを試すのに遅すぎることはないけど、比較的小規模なクラスでの構造化された高等教育にはかなわないと思う（ロボティクス専攻はたしか24人くらいだったかな？）。

面白い偶然だね。俺もロックスターになりたかったし、少なくとも成功したミュージシャンになりたかった。 今も音楽はやってるけど、フルタイムじゃなくて、日中の仕事で自分を支えながらやってる。人によっては「夢を追いかけなきゃ後悔するよ」って言うけど、これは自分の選択を後悔してる人が言うことだよね。他の人は「夢を仕事にしちゃダメ、そうすると特別じゃなくなるから」って言うけど、これは夢を追うことが何を意味するかを誤解してる人が言ってる。俺はこう思う。幸せは追いかける夢や選んだ職業にはない。毎日自分が何をするか、どう見るか、そしてそれを持つことを許すかの選択にあるんだ。毎日を構成するものは重要じゃない。でも、これは俺の考え。

まずやってみて、それから正しくやって、最後にもっと良くする。

これは大体正しいと思うけど、メンタルモデルを持つことと反復することの必要性も強調したい。プログラマーがモデルを考えずにプログラミングを始めて、ただコードを重ねて問題を解決しようとするのはよくあることだと思う。最初の「動く」実装で満足して、反復しないプログラマーも多い。最近は、プログラムについて考えることが少なすぎる気がする。コードを書く前に、少しでも紙にマッピングすることが大事だと思う。

事前にハード要件を知っておくことは、正しいものを作るために重要だよね。「一時的な」ものが本番環境に乗っかって、ずっと残っているのは怖い。もちろん、緩やかな結合や明確なインターフェースがこれを助けるけど、簡単な例として「シングルプレイヤーバージョンを作るだけ」っていうのは、野菜を食べるよりも悪いことがあるかもしれない。マルチプレイヤーを後から追加するのは難しいから、最初からそのつもりで作る方がいい。