私たちは、自分が所有するハードウェア上で任意のコードを実行する能力を持つべきです

グラフェンOS？

一番の問題は、私たちが電話を作って、キャリアネットワークで動かせないことだよ。ここに立法が必要なんだ。AppleやGoogleも問題だけど、彼らは二次的な問題だね。

これはプログラミングにおける「リアルAI」の本当のカナリアの一つだと思ってる。OSを作れるべきだし、ドライバーも書けるべきだし、新しいプラットフォームにコードを移植できるべきだ。コンパイルされたバイナリをアーキテクチャを超えてトランスパイルできるべきだよね。確かに、そこからはかなり遠いけど、実際には広範な知識と豊富な例やトレーニングソースが必要だと思う。LLMが得意とすべきことだし、新しい/斬新な/深い/難しい問題じゃないはず。私が説明したことは労力がかかるし複雑だけど、「難しい」わけじゃない。企業のAIがそれを許すだろうか？特にテクノロジーの分野では、中央集権的なコントロールの試みに対してかなり警戒すべきだよね。今は…脆弱な…時期だ。

法律は特許、著作権、商標、NDAの保護を提供していることを忘れないで。オープンさを求めるのは負担になるかもしれないけど、企業が法律の制約を見たくない rugged individualists ばかりってわけじゃないよね。結局、全体的に見て何が一番良くて公平かってことが大事なんだ。制約はイノベーションを助けることもあれば妨げることもあるし、長い目で見ればイノベーションが物事を改善すると思う。

GoogleとAppleはほとんどの国よりも力を持っている。それが問題なんだ。最小の国でさえ、最大の企業よりはるかに強力であるべきだ。でも今、企業は本当に大きな国を含めて、ほとんどの国よりも強力になってしまっている。だから、これを解決する唯一の方法は、企業の力を相殺するための国の傘を作ることだ。ブリュッセルの空港に着いたときに最初に気づくのは、Googleがルールを守るために全力を尽くしていると説得しようとする広告の嵐だ。実際にはその正反対のことをしているのにね。少なくともGoogleは、小さな国が団結することで力を持つことを理解しているようだ。でも、企業が持つ力ほど効果的にそれを行使することはできないから、まだまだ問題は多い。

同意。独占は、私たち全員が恩恵を受けるポジティブサム社会を支える市場のエンジンを殺すものだよ。実際に法律にある反独占ルールを厳格に適用することも助けになるだろうし。願いを言うなら、デジタル版の反ダンピング法を適用して、VC支援のテックプレイを潰すこともできるかも。そうなれば、市場のエンジンが社会的善にもっと合致するようになると思う。

でも、これが自分のコードを実行することとどう関係あるのか、ちょっとよくわからないな。メーカーがデバイスをロックダウンしてる場合、それは自分のコードを実行できないようにする技術的な保護があるからで、知的財産権や著作権のせいじゃない。時々は脱獄されるけど、そうじゃないこともあるし。

難しいことと可能でないことは違うよね。もしある会社が5000万ドルを集めて、すべてのドキュメントを読み、新しいOSをこのクレイジーなハードウェアで動かすために作りたいなら、消費者としてはそれで得をするんだ。修理の話に戻る？私もスマホを修理するためにその情報が必要だけど、必ずしも自分で修理するわけじゃない。第三者の専門家に持って行くことが多いからね。（正直、私は「ドキュメント」がなくても大丈夫だけど…人々がこれをするのを妨げるためにわざわざ行動するのは違法にすべきだと思う。そうすれば、誰かが余計な努力をすることを強制されることもないし、現状は、できるからって人々が自分で物事を理解するのを妨げるためにものすごい努力をしているのが本当に嫌だよね。）

自分の興味（所有しているデバイスがどう動くかをコントロールしたい）を認めることはできるけど、電話メーカーの利益も理解できる — 収益源を守ること、責任や規制のリスクを管理すること、ハードウェアとソフトウェアの統合を最適化すること、などなど。自分の利益がここで集団の利益を上回るとは思えない。ただ、君が言ってる利益は全く集団的じゃなくて、メーカーだけのものだよ。