概要
- 2019年の中国旅行で感じた静けさと発展のギャップ
- 中国の観光・市場の内向き化と自給自足化
- 技術・経済分野での中国の急速な台頭
- 三世代にわたる中国社会の劇的な変化
- 民主主義と発展の関係性に対する問い
中国旅行で感じた変化と静けさ
- 2019年に初めて中国を訪れた際、 想像以上の静けさ に驚き
- 電動バイク が静かに街を走行
- 予想していた 混沌・騒音・汚染 のイメージとのギャップ
- 5ヶ月間の滞在後、再び雲南省を訪問
- 観光地は中国人観光客 で満員
- スターバックスやマクドナルドなどの西洋チェーン店不在
- 中国独自の観光・ブランド・市場 の形成
- 自給自足化 による内向き志向、孤立ではなく自信の現れ
中国経済と技術の急成長
- 依然として「安かろう悪かろう」のイメージが残るが、現実は大きく変化
- 日本が1950年代に「安物」から1970年代に「高品質」へ変化した歴史を短期間で再現
- ノックオフスマホから国産EV までの急速な発展
- 経済規模
- 購買力平価(PPP)で 2010年代半ば以降世界最大の経済規模
- 世界の製造業生産量は米国とEUを合わせた以上
- 先端技術分野で中国企業がリード
中国の急速な社会・技術転換
- 銀行・決済の変化
- 米国は現金→小切手→クレジットカード→Venmo
- 中国は現金から 一気にモバイル決済 へ
- Alipay・WeChat Pay の普及で現金不要社会
- エネルギー分野
- 西側は150年かけて石炭→天然ガス→再生可能エネルギー
- 中国は 石炭から一気に太陽光パネル生産大国 へ
- 世界シェア80%の太陽光パネル生産
- 交通インフラ
- 欧米の鉄道・空港整備の遅れ
- 中国は 40,000kmの高速鉄道網 を建設、最高時速350km/h
- 小売の進化
- 米国はストリップモール→ネット通販(Amazonが20年でシェア10%)
- 中国は 屋台市場からライブコマース・スーパーアプリ へ
三世代で見る中国社会の変貌
- 祖母世代(75歳)
- 毛沢東時代の 飢餓・集団農場・イデオロギー支配
- 国家が全てを管理
- 父親世代(45歳)
- 鄧小平時代の 改革開放・外向き志向
- WTO加盟やオリンピック開催、工場労働者としての中国
- 娘世代(15歳)
- 習近平時代の 自信と先進技術社会
- 顔認証で高速鉄道搭乗、独自アプリ利用、手形未経験
- 一つの家族に存在する三つの全く異なる中国
再生可能エネルギーとグローバルサウス
- 再生可能エネルギー分野で中国が主導
- 太陽光パネル80%、風力発電機60%、EVバッテリー75%が中国製
- ヒートポンプも中国が主導的製造・輸出国
- グローバルサウスのインフラ需要
- Belt and Road Initiative に約150カ国が参加
- 港湾・鉄道・発電所などのインフラ提供
技術・サプライチェーンの分断
- 中国独自のインターネット圏
- WeChat、Alipay、Douyin、Baidu等
- Google不要の巨大市場
- サプライチェーンの不可欠性
- レアアース採掘から部品製造、機械製造まで一貫
- デカップリング(切り離し)は失敗続き
権威主義と資本主義の新モデル
- シンガポール、ドバイ、ルワンダなどが中国モデルを模倣
- 権威主義的資本主義とPRによる安定と成長
- 中国のインフラと貧困削減
- 極度の貧困が激減、平均寿命10年延伸
- 20年先を見据えた国家計画
民主主義と発展の再考
- 民主主義と経済発展の切り離し
- 権威主義でも繁栄・安全・発展が可能という新たな現実
- 多くの人々にとっては 自由より生活向上が優先
- 西洋の理想と現実のギャップ
- 民主主義こそが唯一の道という考えへの疑問
- 「自由な未来」を想像できなくなった西洋社会への危機感
質問と未来へのビジョン
- あなたは中国を訪れたことがありますか?
- どの国・地域・都市が未来への楽観的ビジョンを示していると思いますか?
- コメント歓迎
中国は自国の巨大な内需市場を築いたんだよね。観光もブランドも、すべて自前で。彼らが内向きになったのは孤立からじゃなくて、自給自足からだと思う。タイトルとこの内容がどう結びつくのか、全然わからないけど。まあ、こういう分析はいつも浅くて歴史に無知だなって感じる。中国がすでに世界の経済プレイヤーとして台頭するのは全然あり得ると思うけど、これは明らかで、ちょっと当たり前すぎる観察だよね。もっと洞察力のある分析が必要なのは、中国と西洋の関係を考えるときに、以下の三つの大きな要素を考慮することだと思う。1. アメリカの独自の側面が、19世紀や20世紀初頭の中国のような状況、つまり内戦や植民地獲得、侵略などの完全な混乱に陥ることを不可能にしていること。中国がアメリカをどれだけ上回っても、そんな状況にはならないと思う。アメリカの軍事力と国家安全保障体制、そして個人の銃器の多さが、外部からの軍事介入をほぼ不可能にしていると思う。19世紀の中国にはこれらがなかったから、最悪でも多極的な世界になるだろうし、直接的な二極化にはならないと思う。2. より広く見れば、西洋の文化的ダイナミクスが宗教改革、宗教戦争、ルネサンス、産業革命を引き起こし、西洋が最初に支配的な力になった理由。もっと重要なのは、そういった文化的傾向が今も活発なのか、たとえ一時的に休眠していたとしても。これを考慮しないと、歴史の見方が極めて短期的で、現代の未来予測に依存することになるよね。(1980年代の日本の予測を見てみて。)3. そして最近では、ソ連の「敵」がアメリカに競争的に振る舞わせ、パフォーマンスを求めるプレッシャーをかけたこと。例えば、宇宙開発競争とか。今のところ、中国がアメリカの心の中で同じような位置を占めるとは思えないし、競争心もあまり感じない。過去10年でその兆しはあるけど、まだ完全には至ってないよね。もしそれが発展すれば、確かに要素になるだろうけど。