本文へ
ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

フィンテックのディストピア

元記事: 原文(fintechdystopia.com)

概要

  • 効率性、競争性、安全性 は主観的な概念
  • Silicon Valley が技術ソリューションを中立的・普遍的と装う危険性
  • Blockchain を例に、テクノロジー至上主義の問題を指摘
  • 技術が本質的価値観と衝突する可能性
  • Blockchain の問題点と限界を強調

テクノロジー至上主義の危うさとBlockchain

  • 効率性 や 競争性、 安全性 は、評価する立場によって意味が異なる主観的な価値観
  • 例えば、ある人にとっての「効率化」は、他者には「重要な政府インフラの解体」と映る場合も存在
  • Silicon Valley は、技術による効率化・競争促進・安全性向上を中立的かつ普遍的な価値として提示する傾向
  • その「中立性」や「普遍性」の仮面が、実際には価値観の押し付けや問題の創出・隠蔽につながる危険性
  • Silicon Valley が解決しようとする課題は、時に本来存在しなかった問題を創出し、それを解決する形で利益を得る構造

Blockchainの実態とテクノロジー至上主義批判

  • Blockchain は「万能」なソリューションとして宣伝されるが、実際は使い勝手の悪いデータベース
  • 多くの分野で「全てを解決できる」と喧伝されるが、実際にはほとんどの用途で有効性が低い現実
  • 実用面での価値よりも、一部の不正な関係者が利益を得るための仕組みとして機能
  • テクノロジー至上主義（techno-solutionism）の空虚さを象徴する存在
  • Blockchain の普及が、社会的価値観や倫理観と衝突する懸念

次章予告

  • Chapter 5は 2025年8月1日（金） に公開予定
  • 更新通知の受け取り案内

提供: ハクソク · 要約更新:

AIによる日本語要約です。内容は原文とあわせてご確認ください。

Hacker Newsの議論を読む

Hackerたちの意見

彼らが主張するほど安定してないし、実際の安定性はアメリカの銀行システムや金融政策にただ乗りしてるだけなんだよね。もしステーブルコインが市場シェアを増やし続けることができれば、これらの寄生虫が最終的にはホストを危険にさらすかもしれないってことも、また後で話すよ。

└

強い意見だね、証拠はどこにあるの？GENIUS法案はかなり素晴らしいと思う。USDと米国債の需要を同時に生み出すことで、ドルを強化してるんだ。

確かに、著者が言うようにテクノロジーってすごく変なことが多いよね。良いアイデアがあるように見えるけど、結局はハイプの波を通過しなきゃいけない。残念ながら、そのハイプの波のおかげで、良いものと悪いものを見分けるのが難しくなる。だから、悪い方が勝っちゃうんだよね。まるで全てをレモン市場にしてしまったみたい。私たちは、生活を良くするためのテクノロジーを作るのではなく、見た目や音が一番エキサイティングなものを探して、それでどれだけお金を稼げるかを考えてるみたい。例えば、Rabbit R1みたいなものを見てみて。私はAI研究者だけど、同僚たちがそれにすごく興奮してたのを見たよ。確かに、最先端の研究から一歩先に行ってたけど、ちょっと待ってよ？研究が製品になるまでには時間がかかるし、時には何年もかかることもある。普通なら10,000ドルのGPUが必要なところを、200ドルのデバイスに入れると思う？GPTを利用して、サブスクリプション料金なしでできると思う？ChatGPTを使ってChatGPTに勝てるわけないじゃん、笑。こういうことが繰り返されて、私たちは全然学ばないんだよね。著者が言ってる通り、ただ追いかけてるだけ。皮肉なのは、その追いかけが本当に追い求めてるものを手に入れるのを妨げてるってこと。

暗号通貨やGNU Talerの他に、P2Pデジタル通貨の試みってあった？

└

「暗号通貨」と「P2Pデジタル通貨」をどう定義する？

└

ビットコインの前にもいくつかの試みがあったけど、ユーザーを引きつけるほどの魅力がなかったんだよね。

└

GNU Talerのように、1982年にデイビッド・チャウムのアイデアから生まれたeCashから派生したものがあったり、- https://en.wikipedia.org/wiki/Mondex (マスターカード) - https://en.wikipedia.org/wiki/Visa_Cash などもあるし、BISからも進行中のプロジェクトがあるよね。https://www.bis.org/about/bisih/topics/cbdc/tourbillon.htm そのほかにも、銀行間での使用を目的としたCBDCプロジェクトや、一般向けのものもたくさんあるよ。

これは本当に面白くて、よく書かれた的を射た記事のセットだね。シェアしてくれてありがとう。今のところ、ステーブルコインを擁護してる人は、主に投機的な投資や取引に使ってる人ばかりな気がする。分散型台帳のユースケースは、ニッチなカウンターカルチャーのソリューションを除いて、中央集権型台帳でより良く解決できるものはまだないよね。そのユーザーたちは、自分たちがすでに自己選択したテクノエリートで、ユートピアを公共の場に持ち込めないって事実に気づいてない。ちょっと意地悪な言い方になっちゃったかも、ごめんね。

└

同意するよ、暗号に関して人間の苦しみを取引してないユースケースはほとんど見ない（ゼロ）。この記事はそれをうまく説明してるね。

└

ステーブルコインのもう一つの正当な使い道は、ベネズエラやアルゼンチンなどの人たちが、アメリカ政府がこの状況を知らないふりをしている間に、米ドルを保持できるようにすることだよね。（公式には、アメリカは他国のドル化を無理強いしているわけではない。）詐欺師に運営されていない中央集権的な米ドルCBDCがあれば、もっと簡単にできると思う。

└

これ、ステーブルコインを誤解してると思う。成功した場合、価値はただの1ドルだから、投資や投機には役に立たないよね。

└

中央集権的な台帳では解決できないユースケースはまだない。 中央集権的な台帳が役に立たない状況は？ 例えば、薬を買いたい人や、売春婦が報酬を受け取りたいときとか。 「ニッチなカウンターカルチャーの解決策」って言ってるけど、そんなにニッチじゃないと思う。2002年、アルゼンチン政府は、悪い為替レートでドル建ての銀行口座をペソに強制的に変換して、みんなの貯金の3分の2を奪ったんだよね。信頼できる政府があれば心配しなくていいのはいいけど、それって自分だけのエリートクラスに入っちゃうことになるよね。

Hacker Newsで議論の続きを見る