もしIPv4が土地だったら

それが私たちのやり方だよ ;)。35年前にデルタ工事を訪れたことは忘れられないな。堤防を取り除いたら、あっという間に国の半分がなくなる。とにかく、オランダはデータセンターを建てるのにも魅力的な場所みたいだね。

実際、これは一部の人にとってはありがたいことだよね。そんなに多くのIPを持っている会社が、IPv6をサポートすることで価値を失う理由はないと思う。

いや、後方互換性は能力の証だよ。

なんで？それは有能な人たちによって設計され、実装されたもので、今でもちゃんと機能してるから。

まあ、メートル法を採用できなかった国もあるしね…それに、同じテック業界はIPv4の制限をうまく回避する能力を示してきたからね。

供給と需要が足りてないね。AWSはIPv4アドレス1つにつき、1時間あたり約0.005ドルかかるよ。

IPv4からIPv6への移行は、気候変動に比べると重要度が低いし、影響も少ないと思う。スコアを見てみようか… :grimace:

内部ネットワークではIPv4は全然問題ないよ。IPv6は過剰で、ほとんどの人には複雑すぎる。NATアドレスに選択的にIPv6を適用することはできるけど、それ以外はIPv4で十分だし、君の言ってることは間違ってるよ。

ネットワークエンジニアのコスプレをしている趣味の人たちが、エンドユーザーや採用マネージャーに違いを見分けられず、みんなの足を引っ張ってるんだよね。デフォルトでNAT64とDNS64を使ってIPv6専用ネットワークを設定しない人や、IPv4が「まあまあ大丈夫」とか言ってる人は、どこでも働くべきじゃない。たとえエントリーレベルのデスクトップサポートの仕事でもね。