ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

ダム撤去が北東部アメリカで魚を再び呼び戻している

2026年10月17日原文(smithsonianmag.com)

概要

  • アメリカではダム撤去が進み、川の自然な流れと生態系が回復中
  • 歴史的にダムは産業や農業に貢献したが、魚の遡上や生態系に悪影響
  • ダム撤去は生物多様性の回復や地域社会の意識変革も促進
  • 撤去には経済的・社会的・行政的な課題も残る
  • 今後の課題は資金・政策・社会意識のさらなる改革

アメリカのダム撤去と川の再生

  • ダム は川の流れをせき止め、 農業・工業・家庭・レクリエーション など多目的利用
  • ダムの水流を利用した 水力発電 も普及
  • 老朽化したダム は全米で撤去が進み、川の自然回復が進行
  • 1859年、マサチューセッツ州ビレリカでは 農民と作家Henry David Thoreau がダム撤去を求めて調査
  • Thoreauはダムが 魚の遡上阻害 や農地への悪影響を批判
  • 当時は撤去されなかったが、近年は Talbot Mills Dam も撤去予定

ダム撤去運動の拡大と成果

  • 1912年以降、 アメリカで2,300基以上 のダムが撤去
  • 2024年には Klamath River の大規模撤去で400マイル以上の生息地が復元
  • Elwha River などでもサケ類の生息地が回復
  • 東部州でも撤去が進み、 Vermont、Maine、New Hampshire、Pennsylvania などで小規模ダム撤去が相次ぐ
  • それでも 35,000基以上 のダムが東北部に残存

ダム撤去による生態系の変化

  • Great Bay流域 では、かつて多くの 回遊魚 （アトランティックサーモン、シャッド、アメリカウナギ、アリワイズ等）が生息
  • ダム建設により アリワイズ（川ニシン） などの激減
  • 科学者Nathan Fureyは、撤去後の魚の遡上状況を PITタグ などで調査
  • ダム撤去は 魚の回帰・生態系の回復 に寄与
  • 住民の意識や文化的記憶の回復にもつながる

小規模障害物の課題と新たな取り組み

  • 主流の大規模ダムだけでなく、 支流の小規模障害物 も生態系回復の鍵
  • 例： Penobscot River では支流のダム撤去で ランプリー（ヤツメウナギ） の個体数回復
  • ランプリーの遡上は他の魚や生態系にも栄養を供給
  • 支流ネットワークの保護と接続が 生態系全体の生産性維持 に重要

ダム撤去に対する地域社会の反応

  • 一部住民は 歴史的価値やレクリエーション価値 からダム保存を主張（NOOMBY現象）
  • しかし、 経済的・生態学的合理性 が支持を集め、撤去が進む例も増加
  • Mill Pond Dam （New Hampshire）は住民投票で撤去が決定
  • Plymouth, Massachusetts では、ダム撤去後にアリワイズの遡上が20万匹超に増加

ダム撤去の課題と今後の展望

  • 撤去には 資金・許認可・行政手続き など複雑な課題
  • 水力発電ダムの撤去は エネルギー供給 とのバランスも課題
  • 政府の 予算削減や政策遅延 も障害
  • 成功事例の拡大には 社会的意識改革・持続的な資金・政策支援 が不可欠
  • 「豊かな自然への近接体験が人々を変革する」 という認識が広がりつつある

歴史と未来をつなぐ川

  • ダム撤去は単なる土木作業ではなく、 地域の歴史と未来をつなぐ再生プロジェクト
  • 魚や川の回復は 生物多様性の復元だけでなく、地域文化や社会の記憶の回復 にもつながる
  • 持続可能な川づくりには 政策・技術・社会の総合的な取り組み が必要

参考情報

  • 本記事はbioGraphicによる元記事を編集・翻訳
  • 関連記事：「Removing a Dam Can Be a Net Win for the Planet」など

Hackerたちの意見

小さなダムや水力発電と魚は共存できるけど、流れる水から得られる「効率」はちょっと落ちるんだよね。アンダーショットホイールは比較的大きくないといけないし、魚がその下を泳げるスペースも必要なんだけど、それだけ。ホイールが回って、魚はそのまま泳いでいくって感じ。問題は「中型」の水力タービンで、これが多くの大きな水域を魚の移動を妨げてるんだ。俺は水を守る活動に関わって、いろんなダムや「水の管理」装置を取り除こうと頑張ってるけど、既得権益からの反発はすごいよ。金持ちや特権を守ること以外は何でも反対って感じで、「水域の法的権利」が多くの不労所得を支えてるし、古くからある「水力専制」の概念を完璧に示してるんだよね。

さらにいいニュース！長年の戦いの末、ブルックフィールド・再生可能エネルギーがケネベック川の4つのダムを売却することに同意したんだ。これでアトランティックサーモンが川を遡上して産卵地に戻れるようになる。これが2025年に実現したばかりで、記事にある巨大なアレワイフの復活よりも大きなブレークスルーになるかもしれない。最初の数回の勝利はすごく大変だったけど、前例を作って全国で模倣されるようになったみたいだよ。

└

ビタースイートだね。だって、あのダムが売れる理由は、かつてそれに依存していた繊維産業や製紙産業が数十年前にアジアやカナダに移ってしまったからなんだ。今やこれらのミルタウンは、落ちぶれた薬物の巣窟になってる。

ある再野生化団体がダムの下流にある森林を買って、ダムができる前は季節的に洪水があった場所で、ダムの運営者と人工的な季節洪水を行うための合意を結んだんだ。洪水になった森林は魚の育成場を提供して、稚魚が隠れて成長するチャンスを与えるんだ。水が引いたらまた川に戻らなきゃいけないけどね。人間の活動と自然は全てか無かじゃないっていう証明だと思うけど、行動の影響を考慮して、自然のためのスペースを常に残す必要があるよね。

└

まさにその通り！ダムの周りで魚が通れるようにすることを優先できないのが理解できない。

魚にはいいけど、冬が暖かくなると、これらのダムは山に残らない雨を貯めるのに役立つかも。そうなると夏の干ばつが増えるかもしれないし、きれいな電力源にもなるね。魚道があった方がいいと思うけど。

└

地球が温暖化する中で、川をもっとレジリエントに戻したいんだ。魚が戻ることで、川の生態系の他の部分も活性化するしね。水を貯める専用のタンクを設置すると、蒸発率もずっと低くなるよ。

└

うん、そうでもあり、そうでもないかな。ほとんどのダム撤去は、100〜200年前の低いダムで、ミルポンドに水を供給してたから、需要が高い時に実際には何も止めてなかったんだよね。とはいえ、「どこかにダムを建てる」っていう雨水管理から、地域の雨水管理に移行するのは、湿った東部の環境主義の歴史の中で最大の無駄遣いの一つとして語られることになるかもね（地下水の補充が問題になる砂漠の西部はまた別の話だけど）。

なんか聞いたことあるなと思ったら、数週間前に同じ記事を読んでた。これ、変なシンジケーションだね。リンクをこれに変えた方がいいと思う： https://biographic.com/death-by-a-thousand-dams/ こっちの方がレイアウトもいいし、広告も少ないよ。

これらのプロジェクトに関わるダムは、全然役に立ってないよ。ほとんどが小さくて時代遅れ、もしくは寿命の終わりに近い。電力網ができる前に作られたものが多いし、そのまま放置するわけにはいかない。いつか壊れるし、基準を満たすために維持するのはすごく高くつくんだ。これは珍しい「みんなが得をする」話だよ。環境保護活動家、都市、水道地区、野生動物みんなが良くなるんだから。

└

隣接する土地の所有者たちは、ダムの上流にあった法的湿地が後退することで救われるんだ。これは本当にみんなにとっての勝利だよね。

記事が示唆しているように、この種の取り組みの青写真はオレゴン州西部のクラマス川流域で作られたんだよね。地元の部族たちには、ロビー活動や訴訟を通じてこのプロセスを始めさせたことに感謝したい。魚の個体数を救うためにプロジェクトを成功させた全ての人たちにもお礼を言いたいな。確か、ボランティアの魚たちに驚かされたことで、必要な孵化場の魚の数が減ったって話だったよね。

Hacker Newsで議論の続きを見る