ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

シモンズ財団、数学者がAI時代を乗り越えるための1500万ドルの取り組みを開始

2026年10月15日原文(simonsfoundation.org)

概要

Simons FoundationがAI時代の数学研究支援を発表 AnthropicとOpenAIと連携し総額1,500万ドルを提供 公募によるワークショップやイニシアチブを支援 AIツールや計算資源も研究者に提供 数学コミュニティ主導の基準策定や議論促進

Simons FoundationによるAI時代の数学支援イニシアチブ

  • Simons Foundationが Anthropic および OpenAI と提携、 合計1,500万ドル の資金とリソースを提供
  • 資金配分はSimons Foundationが管理し、 公募型プロポーザル によって研究者やワークショップを支援
  • 主な支援内容
    • AI支援による数学的成果の評価
    • 最新AIツールの習得・活用
    • 知見共有とコミュニティ標準の策定
  • Simons Foundation会長 David Spergel による声明
    • 「AIが研究の景色を急速に変える今、数学コミュニティが最良の道を共に模索する時」
    • 「数学を証明や定理の集合体ではなく、人間の好奇心が駆動する集合的理解として捉える重要性」

Anthropic・OpenAIによる追加支援と背景

  • AnthropicとOpenAIは AIツールや計算リソース も提供、対象は数学のみならず基礎科学全般
  • 支援内容は コミュニティ主導型 で、Simons Foundationの長年の数学支援実績を活用
  • Simons Foundationは Lean proof assistant 開発など、機械学習と数学の融合を早期から支援
  • 過去にも ワークショップ、講演、共同研究 を通じ、AIと数学の接点を広げてきた実績

コミュニティ主導の標準策定と今後の展望

  • Spergel会長のコメント
    • 「今こそ数学コミュニティが結集すべき時」
    • 「ツールの評価・採用・活用方法は企業や単一機関でなく、 コミュニティ自身 が主導すべき」
    • 「本プログラムの目標は数学コミュニティの支援」
  • 今後は 公募型イニシアチブ や ワークショップ を通じ、AI活用のガイドラインや評価基準の策定が期待される

Hackerたちの意見

パートナーシップのもと、シモンズ財団、Anthropic、OpenAIが合計1500万ドルの資金とリソースを提供することになったんだ。財団が資金を管理して、提案の公募を通じてワークショップや研究者が最近のAI支援の成果を評価したり、新しいツールを学んだり使ったり、視点を共有したり、AIの利用に関する共同基準を形作るためのイニシアチブを支援するために資金を授与するんだって。財団は1994年に設立されて、ウィキペディアによると「2022年には50億ドル以上の資産を持つアメリカ最大の慈善団体の一つ」なんだって。ジム・シモンズがルネサンス・テクノロジーズというヘッジファンドを創設したらしいよ。

└

彼らはFRO（Lean Focused Research Organization）にも500万ドル寄付したらしいよ。[1] https://www.simonsfoundation.org/news/from-trust-to-verifica... [2] https://lean-lang.org/fro/

└

こんなに慈善的なのに、ClosedAIやMisanthropicと一緒にこのイニシアチブを立ち上げるなんてね。おそらく、この財団には加速主義者やトランスヒューマニストの変わり者がいるんだろうな。クアンタマガジンはそのプロパガンダ部門だね。

└

表面的なものの裏側を見たことある？ AI支持者に有利な幼稚で無邪気な発言ばかりだよ。まるで「アンドリュー王子とサラ・ファーガソンは、寛大で気前の良いロイヤルファミリーの尊敬されるメンバーです」と言ってるようなものだね。

└

シモンズ財団はarXivにもかなりの資金を提供していて、数学や科学の特定の助成金もたくさん出してるよ。特に agenda はないと思う。

└

あなたがたくさんの賢いことを言ってるのは見てるけど、シモンズ財団についてあまり知らないの？

└

つまり、最近の数学の状況を作り出したのは、トップの数学者たちが彼らの方法を批判して、結果をボイコットするよう呼びかけたからなんだよね。そしてAIラボの答えが、これらの可哀想な学者たちに1500万ドルを払うこと？ほとんどの人がAIトークンとして扱われてるし。ここに不気味な皮肉を感じるのはなんでだろう？！

└

ジム・シモンズは、彼の定量的ヘッジファンドのために機械学習が必要だったんだ。彼は計算に関するすべてを扱うこの研究所を設立したんだよね。彼はずっとAIに投資してきたし、ここで彼や今彼のファンドを運営している人を純粋な慈善家として描いている人たちは間違ってる。学術へのこの小さな投資は、何倍にも返ってくるんだ。

テレンス・タオやいつもの30人（すでに資金が潤沢な数学者たち）がこのお金を受け取る一方で、私たちのような若手数学学生は置いてけぼりだなって思う。まるで「100ドルをNode.js財団に寄付するけど、npm fundを実行したときに出てくるパッケージには寄付しない」みたいな感じだよ。

└

でも、あの連中がそのお金をポケットに入れるわけじゃないよ。彼らは、すべての学術的助成金が使われるように使うんだ。つまり、博士課程の学生やポスドクを雇うためにね。

└

ハハ、Anthropicが数学論文を肉の代理教授たちと一緒に発表するのを思い出すよ。彼らはその論文の「著者」として報酬をもらってるんだ。要するに、選ばれた人たちへの贈り物だね。

└

これが数学の問題に見えるかもしれないけど、実際にはみんなの問題なんだ。手を動かす（文字通り）必要がある人もいるけど、これは全社会が越えなきゃいけない「跳躍」なんだよね。正直言って、Math 2.0なんてないと思うし、他の2.0もないだろうね。少なくとも実用的な意味ではそうだし、無駄なところに実用性を見出そうとする努力は、せいぜい的外れだと思う。私がよく例えるのは、フォード時代に馬がyの実用性を探しているようなものだね。これもOpenAIやAnthropic、特定の名前が原因の問題じゃない。こういう進歩は昔からずっと起こっていて、ほぼ偶然なんだ（スティグラーの法則みたいに）。ただ、私たちが社会としてどうやって運営するかを再考する必要があるけど、そのための会話をしようとしている人が少なすぎると思う。

Hacker Newsで議論の続きを見る