Steamクライアントは、Epicの新しい「Vibe Coded」ランチャーよりも速くなりました

2026年10月16日原文(respawnfirst.com)

概要

Epic Gamesが新しい 高速ランチャー を発表し、Steamよりも速いとアピール。 Valveはわずか24時間で Steamの起動速度 を最適化し、Epicを上回る。 Epic Games Launcher V2は旧バージョンより大幅に進化。しかしEpicランチャーは 基本機能の不足 が依然として問題。競争による スピード競争 と機能面の課題が浮き彫り。

Epic Games Launcher V2 vs Steam：起動速度競争

Epic Games が「 vibe-coded」と称するAI支援の新ランチャーをプレビューリリース
主な宣伝ポイントは Steamより高速な起動 をアピール
Epic Games Launcher V2（プレビュー版）の起動時間：約 5.47秒
Steamクライアント（パッチ適用後）の起動時間：約 5.23秒 に短縮
トレイからの復帰速度はEpicが 0.36秒、Steamが 0.42秒
ValveはEpicの発表から 24時間以内 に最適化パッチを投入
Epicの新ランチャーは旧バージョンから大幅に進化だが、 Valveの迅速な対応 で優位性が消失

Epic Games Launcherの根本的課題

Epic Games Launcher には今も 基本的な機能不足 が多い
- ディスカッションフォーラムや コミュニティハブ の未実装
- ユーザーによる テキストレビュー 投稿不可
- ガイド や攻略記事の共有機能なし
- スクリーンショットやクリップ、 アートワーク共有 不可
- コミュニティグループや キュレーター推薦 の仕組みなし
- プロフィールカスタマイズ （バッジ、背景など）非対応
- インゲームアイテムの マーケットプレイス 未搭載
- プレイヤー間の 直接トレード 機能なし
- デジタルトレーディングカード やポイントショップ非対応
- コントローラー再割り当て やゲームパッドサポート未整備
- Big Pictureモード の非搭載
- Remote Play やRemote Play Together未対応
- ゲーム配信や ストリーミングツール の統合なし
- ファミリーライブラリ共有 不可
- Modハブ （Steam Workshop相当）未実装
- パーソナライズされた 発見キュー なし
- ローカルネットワーク転送 やバージョンロールバック機能なし

AI活用とバグ問題

Epic Games Storeの AI主導開発 によるバグ多発
SNS上で「 AIによるストアはバグだらけ」と話題
機能よりも スピードやAI活用 に偏った設計が課題

競争の本質と今後

Epic は高速化で話題を集めたが、 Valve は老舗エコシステムの強みを活かし迅速対応
起動速度だけでなく、 総合的な機能充実 がユーザー体験の鍵
Epicが今後 機能面の強化 を図るかが注目ポイント

著者紹介：Sikandar Mahmood

Sikandar Mahmood： 10年以上のゲームジャーナリスト歴
SegmentNextで ニュース記者・編集 を経て、RespawnFirstを設立
現在は Head of Content Production として編集方針や品質管理を担当
正確で高品質なゲームニュースとガイド制作 に注力

Hackerたちの意見

エピック、Steamを改善してくれてありがとう！感謝してるよ。

でも、なんでもっと早くやらなかったの？Steamクライアントはひどいし、その言い訳はないよね。

└

これはずっと前から計画されていたアップデートだよ。単なるタイミングの偶然。

└

おそらく誰も文句を言わなかったし、起動時間は彼らにとって重要な指標じゃないんだろうね。普通のユーザーは、Steamをスタートアップ時に起動させたり、PCを立ち上げた後に一度だけ起動して、そのまま数日や数週間放置したりするから。

└

Steamクライアントはひどい 2005年以降誰も言ってないことだよね？起動が速くなるのは確かにありがたいけど、Steamのコールドランチが10秒かかるのは大したことじゃない。みんな結局そのまま動かしてるしね。メモリ使用量やゲームライブラリ、一般的な機能の方がずっと重要な側面だよ。

└

正直に言うと、クライアントに関しては特に問題を感じたことはないよ。トレイからの復元や起動は遅いけど、それ以外はめっちゃ安定してるし、主にウェブビューをホスティングしてるアプリで、バックグラウンドで1〜3GBのメモリを食わないのはいいね。みんなが言ってる「ひどい」っていうのは、どんな問題に遭遇したからなの？

└

それには同意できないな。自分が必要なことはちゃんとやってくれてるし。ストアは遅いかもしれないけど、ゲームはすごく快適に動いてるよ。

└

しばらくの間ベータチャンネルで更新と改善が行われてたよ。Steamは常にベータチャンネルを更新していて、時々一般チャンネルにアップデートを提供してる。

└

タイミングから考えると、主にSteam Frameのためだと思う。Steamは単なるゲームランチャーじゃなくて、Steam MachineやSteam Deck、Bazziteみたいなもののデスクトップ環境全体だからね。でも、スケールが大きくなると、毎秒の節約は嬉しいけど、ほとんどの場合、1秒の差なんて大したことないよね。でもSteam Frameの場合、顔に装着して視界を完全に遮ってる状態で起動するから、1秒の違いがすごく感じられるんだ。最初のインタラクションに早く到達できるようにすることは、体験の感じ方にものすごく大きな影響を与える。速度は常にあったらいいなと思ってたけど、Steam Frameの場合は「あったらいいな」以上の重要な意味を持つんだ。使い心地や初期体験に大きな影響を与えるからね。そう、ほとんどの時間はスリープを使うけど、フルブートや再起動するときは、その秒数を感じるよ。

└

でも、なんでもっと早くやらなかったの？Steamクライアントはひどいし、言い訳はないよ。悪いけど、ひどいとは言わないかな。Linuxでコンテキストメニューがランダムに動かなくなるとか、解決されてないイライラがあるし、その設定（名前忘れたけど）をオンオフしてもあんまり改善しない。Big Pictureモードを使わざるを得ないのが面倒なんだよね。これがもし直ったら、Steamクライアントには全く問題ないんだけど。まあ、クライアントにはあんまり興味ないけど、ゲームには興味があって、Linuxでスムーズに動くからね！

最初は、バイブコーディングで遅いElectronアプリが増えると思ってたけど、今はゲームランチャー間でスピード競争が起きてるね。これがあらゆるソフトウェアに広がるといいな。で、さっきテストしたら、Steamはトレイから復帰するのに約2秒、コールドブートには10〜15秒かかる。新しいEpicランチャーは、記事にあったように0.5秒と5秒くらい。まだA/Bテスト中なのかもね。

└

生産性アプリのRaycastも似たような感じだね。多くのコピーキャットと比べて新しいUSPを見つけようとしてる。

Hacker Newsで議論の続きを見る

ハクソク