ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

なぜすべての合理主義者のブログ記事は長すぎるのか？

2026年10月14日原文(alexwennerberg.com)

概要

  • Rationalistブロガー の文章は冗長である傾向
  • 詳細さ や ニュアンス の追求が主眼
  • 知恵や判断力 の欠如が指摘される
  • 常識や伝統 への否定的態度
  • 異端的・反主流的 なアイデアへの偏重

ラショナリスト・ブログ文化の冗長さと問題点

  • Scott Alexander の25,000語に及ぶ投稿を流し読みし、 自身の記事 は2,700語にまとめた経験
  • ラショナリスト系ブロガー は文章を短くする意識が希薄
    • Eliezer Yudkowsky の"sequences"は100万語超
    • この界隈のほぼ全てのブログ記事は 長大かつ退屈
  • 彼らは 文章量 で価値を示そうとする傾向
    • 詳細やニュアンスの追加に多くの時間を割く
    • 最初の前提や哲学的背景の拡張・検証は軽視されがち
  • 冗長さ が 徹底性 の代替手段と化している現状
    • 量を書けば価値があると錯覚する文化

事例：Gwernのニコチン論考

  • Gwern による「ニコチンは実は依存性がなく、健康によい」とする 9,000語・100以上の参考文献 による主張
    • 実際には ニコチンは依存性があり、健康に悪い という常識的結論
  • 冗長な議論が 明白な事実 を覆すことはない事例

知恵と判断力の欠如

  • 知恵 とは、何を追求すべきか、何を言うべきかを見極める 直感と裁量
  • このコミュニティでは 知恵や判断力 があまり重視されない傾向
    • 常識や伝統 の価値を認めず、むしろ否定的
  • 型破り・カウンターカルチャー 的なアイデアへの偏り
    • 斬新で異端なアイデアに費やされた文章量が、そのまま価値の証明とされる風潮

Hackerたちの意見

エコノミストはこの点で本当に優れてるよね。賢くていいライターがサクッと要点をまとめて書くから、記事は大体1ページ以下だし。こういう書き方は人の時間を尊重してると思う。多くのブロガーも、もうちょっと簡潔に書くべきだよね。この文章の著者も、長い記事が自分の主張の変なところに行ってしまうことがあるって、いい指摘をしてるよ。

└

メディアを理解することが大事だよね。エコノミストは、週末のフィナンシャル・タイムズの紙とあまり変わらない、幅広いニューススタンド雑誌を作ってると思う。ブログや、無料っぽい、頻繁に発行されるコンテンツは、情報や分析をコンパクトに詰め込むのに向いてるメディアに自然に収まると思う。長文を書きたいなら、その形式が自然に合ったメディアを使ってほしい。四半期ごとの雑誌や本、長編の調査記事とかね。長文がそういうメディアでうまく機能する理由の一つは、著者がもっと多くの時間と労力をかけていると理解され、頻繁にコンテンツを出さないからだよ。つまり、メディアがメッセージでもあるってことを尊重しよう。

└

一般的な記事を開いて、「1967年の寒い秋、今はなくなったXYZ研究所の科学者が、大学の穏やかな環境を離れてから3年間やってきたように、ラボノートを見直そうと思った」みたいなことから始まると、すぐに閉じちゃう。

└

誰かが「The Economist」のサブスクリプションを持っているかどうかはどうやってわかる？心配しなくていいよ、彼らが教えてくれるから。

実際、ニコチンは中毒性があって、吸わなくても体に悪いってことが分かった。これはみんなが知ってることだと思うけど、でもその行の証拠としてリンクされてるものにすごく混乱してる？その文に合ってない気がするんだけど。問題のリンク: https://psychotechnology.substack.com/p/a-love-song-to-nicot...

└

そうだね。「ニコチンへのラブソング」ってタイトルで、80%以上がニコチンの利点について書かれてるけど、「舌下ニコチンの中毒性は低い」って主張がある。でもTFAは最後に付け加えられたツイッターのスクリーンショットにリンクしてる。ポイントではないけど、ちょっと疑問に思うよね。ちなみに、記事の本体があることに気づいたのは、偶然に「戻りすぎた」時だったし。TFAの著者も同じリンクを受け取って、最初に私がしたのと同じ間違いをしたのかもしれない。

知識を凝縮するにはスキルと努力が必要だよね。「短い手紙を書くつもりだったけど、時間がなかった。」 - ブレーズ・パスカル『地方書簡』1657年。

└

この引用が記事の主張を支持するかのように使われてるのをよく見るけど、この引用はただの有名な賢い人たちが、自分の知識をそんなに凝縮できないって認めてるだけだよね。歴史的な「長文ごめんね」って有名な知識人の言葉が、みんなが思ってるほどの長文へのダンクになってるとは思わないな。

これは基本的にダンク記事だね。スコットやgwernの投稿は、議論が含まれてるから長くなりがちだけど、皮肉なことに著者はgwernの投稿を指摘する以外にその議論を使ってない。彼は、合理主義者は冗長さを徹底性に置き換えるって言ってるけど、gwernの投稿はその逆をやってる！「笑、ニコチンは悪い」って簡単に議論を切り捨てるのは簡単だけど、吸わないニコチンの中毒性についての研究をちゃんと調べるのは良いことだと思う。見た目は明らかだけど、実はそうじゃないこともたくさんあるし、常に厳密でいるのは大事だよね。

ニコチンが体に良いかどうかはわからないけど、https://morewrong.lol/ のパロディは楽しんでるよ。

└

なんで今まで見てなかったんだろう？ありがとう！

└

これはすごいサイトだね。 > パスカルの強盗と、なぜ私はエスコートに息子の大学資金を渡したのか https://morewrong.lol/?post=pascals-mugging-college-fund

Hacker Newsで議論の続きを見る