これが彼の最後の記事だと思う。 https://news.ycombinator.com/item?id=41157974

迷惑をかけるつもりで現れるのがいいよ。私は入院してた（がんじゃない）けど、睡眠不足や常に血を失ってる状態で、ずっと痛みがあって完全に頭がぼーっとしてた。人が訪ねてきたけど、たぶん「大丈夫だろう」って思ってたんだろうな。もっと医者に話を聞いて、質問してくれればよかったのに。結局、私は無事に回復したけど、誰かが私のために声を上げてくれてたら、もっと良い結果が得られたかもしれない。迷惑をかけに行ってほしい。冷静な頭を持っているあなたなら、もっと中立的な立場から話を理解できて、最良の治療を求めることができると思う。

統計的に考えると、納得できるね。AIに癌があるかどうかを尋ねる人のほとんどは癌じゃないから、詳細な情報がないモデルは、基本的に人口の癌の発生率に基づいて返答するべきだよ。

でも、症状をググるときの体験は全然違うよね。よく「あなたは深刻な病気かも」とか言ってる記事が出てきて、実際はそうじゃないのに。WebMDみたいな記事を読むときの人間のバイアスが、LLMのバイアスとは逆なのが面白い。

医者が慣れている基本的な反応はこんな感じだよね。医者：「他に何か病歴はありますか？{赤い目、腹痛、かゆい足}以外に？」患者：「いいえ。」医者：「薬は飲んでますか？」患者：「はい、今がんのために化学療法を受けています。」医者：「なるほど…がんがあるんですね？」患者：「はい、肺がんです。」

医者も、いつ何が起こったかを正確に説明できることに反応が良いみたい。そうだね。私の経験では、日付やタイムラインを持っていると、医者はだいたい驚いてくれる。「ああ、1年前くらいかな？」って言うよりもね。ただ、自己診断（グーグルやチャットGPTを使った）を持ち出すと反応が変わることがある。心地よい反応は期待できないよ。「うーん、グーグルがそう言ったの？」って感じで、軽く流されることもある。多くの医者は100%あなたの話を聞いて考えてくれるけど、長い人生の中で、自己診断を持ち出すのは慎重にやらないといけないと学んだ。プログラマーとしては、ノーコーダーが「チャットGPTがこれダメって言ってた」とか言ってきたら、間違ってる理由を説明するのが面倒だからね。一方で、現代の患者は相談する前に自分で調べるから、言ってることを考慮する価値はあると思う。

これを手に入れてみて: https://www.plaud.ai/ 音声ファイルを好きなように使えるよ。文字起こししたり、要約したり、エージェントに渡したり、クラウドにアップロードしたり、なんでもできる。ピン型とクレジットカードサイズのバージョン、どちらも待機時間と通話時間がすごく良いよ。今、たくさんの友達が高齢の親や自分の医療ケアに使ってて、訪問を自動で録音・文字起こしできるのが便利なんだ。