世界を動かす技術を、日本語で。

イギリスは1970年代よりも一人当たりの発電量が少ない

概要

  • 英国の一人当たり発電量 は2000年代初頭から3分の1減少
  • 世界では発電量 が増加傾向、英国のみ逆行
  • 脱工業化や省エネ技術 が主な要因
  • 他国の貧困・環境・人口動態 にも注目
  • 各指標の背景や誤解 をデータで解説

英国の一人当たり発電量の減少

  • 英国の一人当たり発電量 は2003年にピークを迎え、その後約3分の1減少
  • 現在の発電量水準 は1960年代後半と同等
  • 電力需要減少の一部 は電力輸入増加によるもの
    • 2010年:電力需要の1%を輸入
    • 2025年:同9%まで増加
  • 脱工業化 による産業電力需要の減少が主因
    • International Energy Agencyによると、産業部門の電力消費は2005年比で4分の1減少
  • 家庭・商業部門の電力消費も同様に減少
  • 省エネ技術の進歩 (LED照明、家電効率基準導入など)が大きく貢献
  • 英国の電力消費減少 は産業構造転換と省エネの複合要因

世界の極度貧困削減:中国とインドネシアの進展

  • 中国は1980年代初頭に人口の90%以上が極度貧困
    • 2020年代初頭にはほぼゼロに
  • インドネシアも大幅な貧困削減
    • 1984年:人口の86%が1日3ドル未満で生活
    • 2025年:同4%未満に減少
    • 極度貧困者数は1億4000万人から1000万人へ減少
  • 国際貧困ライン は1日3ドル未満と非常に低い基準
  • より高い貧困ラインでもインドネシアは進展
  • 中国だけでなく多くの国が貧困削減に成功

プラスチックごみの海洋流出割合

  • 2020年の調査 (Gapminder):英国・北欧諸国で実施
  • 回答者の9割近く が「1/3以上が海に流出」と誤認
  • 正解はA:0.5%未満
    • 年間3.5億トンのプラスチックごみのうち、約170万トン(0.5%)が海に到達
  • 大半は安全に処理 (埋立・リサイクル・焼却)
  • 誤認が多いが、実際はごく一部のみが海へ
  • プラスチックごみ対策の希望 :既存の管理方法を徹底すれば大半が防げる

Living Planet Index:野生生物個体群の平均73%減少

  • Living Planet Index最新報告 :1970年以降、調査対象個体群の平均73%減少
  • 約36,000個体群の変化を幾何平均で算出
  • 全個体群が減少しているわけではない
    • 約半数は減少、残りは増加または安定
  • 個体数・種数の絶対減少ではなく、平均的な個体群変化を示す指標
  • 保全努力は特に減少が著しい個体群に重点を

世界の子ども死亡率の大幅低下

  • 1950年:世界の子どもの4人に1人が5歳未満で死亡
    • アフリカでは3人に1人
  • 現在、全地域で死亡率が大幅減少
    • アフリカ・オセアニア:5分の1
    • アジア:10分の1
    • ヨーロッパ:約27分の1
  • 2025年の世界平均は3.5%
    • 年間470万人、1日13,000人が5歳未満で死亡
  • 進展は続くが、課題も残る

世界の高齢化と地域差

  • 中央値年齢 は地域ごとに大きく異なる
    • アフリカ:19歳未満
    • ヨーロッパ:42歳以上
  • ラテンアメリカの高齢化速度が最速
    • 2000年:23歳→2023年:31歳(1/3増加)
  • ヨーロッパは最も高齢だが、ラテンアメリカの中央値年齢上昇が顕著
  • 主因は出生率の急速な低下

米国の原油生産量が世界最大

  • 米国は過去9年間、世界最大の原油生産国
    • 1990年代~2000年代初頭は減少傾向
    • 2010年以降、急増し過去最高水準
  • 中東諸国のイメージが強いが、実際は米国がトップ
  • データ出典:Energy Institute’s Statistical Review of World Energy

各分野の最新データや傾向を把握することで、世界の変化や課題への理解を深めることが可能

Hackerたちの意見

一般的にはいいことっぽいね。自分の人生で思いつく一番の違いは、家の断熱性能がどれだけ良くなったかってことかな。スカンジナビアには及ばないけど、2005年の電力消費ピーク時と比べてもかなり改善されてる。これが全体の需要減少にどれだけ貢献してるのか気になるな。

└

イギリスの暖房は電気だけのものが9%しかないから、暖房が大きな要因じゃないと思う。[1] https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/housing/...

└

ちょっとした観察なんだけど、エネルギー需要って経済成長と強く相関してる気がして、この記事もその視点で見れないかなと思った。イギリスの国債利率とそのグラフを重ねるのも面白そう。編集: 役に立つロボット彼氏がプロットしてくれたよ https://i.imgur.com/Hp199vV.png

└

イギリスの住宅って1970年代のものが多いんじゃない?

└

いや、これは計画と制度の神経の大失敗だよ。

└

変化を引き起こす要因によって良くも悪くもなるね。効率を改善するのは、合理的なコストであれば一般的には良いことだよ。でも、みんながただ我慢してるだけなら、それは普通に悪い。

└

ジェボンズの逆説によれば、効率が良くなると消費が増えるんだって。ここで「一人当たり」を見て「家庭の消費」と考えるコメントが多いけど、減少はむしろ一般的な脱工業化を示してるんだよね。

ただ単に高いよね、最も高い価格設定のせいで。みんな使うのを最小限に抑えてるし。今は1ユニットあたり0.33ドル払ってる。

└

バランシングオークションは入札方式で、代わりは電気を消すこと。容量オークションは確かクリア方式だったかな。もしかしたら前日もあるかも。一つ考慮すべきことは、外部の刺激策がなければ、化石燃料や原子力(CFDスキームを無視しても)市場が完全に入札方式だけだったらすぐに破綻すると思う。風力と太陽光は安いけど非常に不安定だから、価格は0か1000になるだろうし、後者が続くことはないから、今頼ってるガス発電所が営業を続けられなくなるよ。寒くて静かな夜には電気が来なくなるね。

└

バッテリー+インバーター+オプションでソーラーを時間帯別料金で検討してみて。常にオフピークでいられるよ。回収期間はそんなに長くないと思う。

└

スポット価格は最も高価な供給源に基づいて設定されるけど、それが消費者が支払う価格と同じってわけじゃないよ。例えば、風力発電の場合、消費者は実質的にCfDストライク価格を支払うことになるから、スポット価格にはあまり関係ないんだ。正直、電力が高すぎる問題には同意するけど、消費者が最も高価な供給源を支払うだけっていうのはもっと複雑なんだ。

2003年から現在までのエネルギーの減少は、白熱灯からCFL、CFLからLEDへの移行ときれいに重なってるね。例えば、家で60Wの電球を5個、1日8時間使ってたとしたら、今は8Wの電球に替わってるから、2kWhの削減になる。それはデータに示されている減少に大体対応してる。編集: そう考えると、1世帯あたり2kWhはおそらく1人あたり1kWh未満だね。でもそれでも結構な量だよ!

Hacker Newsで議論の続きを見る