鳥をXの束縛から解放する。

目的は、アカウントなしでブラウザでXを読むことができるようにすることです。

いきなり本題に入ってもいい？

Nitterの目的は何ですか？アカウントの要件を回避することで、プラットフォームの成功に貢献している気分にならずにXをチェックできるようにすることです。

エレベーターピッチってやつ？10年以上、非公式の広場としてのtwitterがあった。広場が徐々にゲートが増えて雑草が生い茂る中、入場料を払わずに広場にアクセスできる方法を提供するのが役立つと思った人もいた。多くの人がこれを便利だと感じてた。でも今は全体的にゴミだと思うし、Twitterを使う理由も分からない。でもジャーナリストやAIの幹部たちは、フォロワーが多いことがドーパミンのブースターみたいに感じるから、まだTwitterで発表してる。フォロワーが信頼性の源と見なされるこの世界で、たった一つの会社がその広場を所有するのは…問題だと思う。

創設者の経歴はどこで読めるの？ これは驚くべき質問に感じるんだけど、なぜそんな経歴があると思うの？多くの疑わしい法的プライバシーツールと同じように、匿名の誰かが開発した可能性もあるのに。

ユーザーがアカウントなしで、広告やトラッキングスクリプトなしで公共の投稿を閲覧できるようにするそれを実現する仕組みは何ですか？

普通は同意するけど、今回は問題の向こう側にいる人たちは、何かの合法性がどれだけ曖昧かなんて気にせずに進めちゃうから、nitterにも同じ論理を適用するのは妥当だと思う。

企業が書いたニュース記事と、ユーザー生成コンテンツの間には大きな違いがあるから、nytimesやcnnを比べるのは適切じゃないと思う。もっと言うと、携帯会社があなたが見たウェブや読んだ会話に対して知的所有権を主張するようなもんだね。人々がダウンロードしたページを共有し始めたときに。