100%同意。専門家は、問題を理解していない政治家に話をして、理解させてより良い法律を作る必要がある。もし誰も政治家に話しかけることを禁止したら（「ロビー活動」）、バカみたいな法律が常にできちゃうよ。

それは普通のことだよ。少なくとも、ほとんどの人間社会や政府はずっとそうやってきたからね。公教育やプロパガンダのおかげで、私たちの多くは、システムが実際よりもずっと良くてクリーンであるべきだという印象を持ってる。政府が発行する教科書は、現行の政府のやり方を批判する時間をあまり取らないからね。

そう、ドイツでは2024年まで政治家への賄賂がある程度合法だったんだよ、ほんとに2年前まで！90年代まで、業界からどれだけお金をもらったか自慢してたし、それが業界内での評判を良くするって思ってたんだ。これ、すごく新しい話だよ。https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__108e.html 編集：正直、ドイツは世界で最も腐敗した国の一つかもしれない。合法だっただけじゃなく、業界の専門的なアドバイスを受けるのがベストプラクティスだったから。

ロビー活動を、自分の財政的資源や政治的コネクション（他の人が持っていないもの）を使って政策に影響を与えることと定義するなら、もちろんそれは腐敗だよ。公平な競争の場ではない。開示や透明性はこの根本的な事実を変えないし、真の平等な民主主義の理念にとって恥ずかしいことだ。

普通はこういう考え方には同意するんだけど、確かに良い面もあるよね。でも、明らかに人々の利益に反するような乱用も多すぎるから、私にとってはやっぱり…これは腐敗だと思う。

「ロビー活動は、政策決定に影響を与えようとする合法的な擁護の一形態です」って言うけど、ここには定義の問題があると思う。特にアメリカでは、一般の人々がロビー活動を考えるとき、ほとんどが金銭的な価値や贈り物の形で捉えがちだよね。理想的な世界では、これは公平性の観点から禁止されるべきだと思う。小さな機関は、常に政策に対して影響力や権力が少なくなるからね。理論的には、金銭的な価値や贈り物のやり取りはしっかり文書化されて開示されるべきなんだけど、実際には目に見える以上に文書化が難しい。抜け道がたくさんあって、存在しないと言ってもいいくらいだよ（特にアメリカではひどいみたいだけど、他の国のことは詳しくないからね）。でも、同時に文書化が難しいと結論づけると、それを禁止するのも難しくなる。結局、どこか滑りやすい道になってしまう。機関が政府に請願することは許されるべきだけど、それが腐敗に繋がらないようにするのは難しい。だから、著者や私たちが結論に至るのは、ロビー活動が世界中で実施されている形は腐敗につながるってことなんだと思う。

他の人も言ってるけど、ロビー活動は存在しなくてもいい問題を解決するためのものだよね。もっと問題を増やして問題を解決するのは、完全に腐敗してると思う。

基本的なインターネットの反応は、何か重要なことが悪いことを伴うときには、ニュアンスを忘れて「Xは悪い」とスローガンを使うべきだってことだね。「GOTOは有害と見なされる」 :)