もう少し言うと、絵画や音楽は楽しませるためのものだと思う。エンターテインメントを生み出すための特化したアート、つまりエンターテインメントのアートだね。

アートや音楽は簡単に楽しめるんだよね。 その気持ち、わかるし（数学やコードについても同意するよ）。でも、実際には努力をすれば多くのことに対する評価は深まると思う。アマチュアのヴィオリストとして、過去にオーケストラで演奏したほとんどの曲に対して全く新しい評価を得たことを証明できるよ。「知られていない」クラシック音楽だけじゃなく、ベートーヴェンの6番、ドヴォルザークの9番、グリーグの「ペール・ギュント」組曲のような明らかに人気のある曲も含まれてる。最初に触れないといけない素晴らしい音楽がたくさんあるよ。例えば、Toolの曲がまさにそれで、もっとマイナーなアーティストもいるしね :) だから、数学やコードについてのことは、ほとんどの人が「味」を育むために必要なレベルで関わらずに人生を過ごせるからだと思う。

大きな違いは、富士山に行くためにお金をもらってないってことだよ。逆に、行くためにお金を払わなきゃいけない。だから、この教訓を職場に持ち込むことはできないんだ。

アートや音楽は簡単に楽しめる > コード（数学も同じだけど）はほぼ同じだけど、ひとつ大きな違いがある。意図的なトレーニングがないと、簡単には楽しめない。これは多くの人が関わりたくないようなトレーニングが必要なんだ。僕はこれがスペクトラム上に存在すると思う。意図的なトレーニングなしでは楽しむのが難しいアートや音楽もたくさんあるし、確かに「ミュージシャンのための音楽」と呼ばれるカテゴリーもある。例えば、マイルス・デイヴィスの「Kind of Blue」は多くの人に愛されていて、ジャズの世界への入り口として最高のアルバムと考えられている。聴きやすくて楽しみやすいからね。「Sketches of Spain」や特に「Bitches Brew」のようなアルバムは、一般の非音楽家には入りにくい。音楽の中でさらに突飛な例はアラン・ホールズワースだ。特定のサークルでは、彼は有名で評価されている存在で、非常に影響力があると考えられている。でも、ほとんどの人は彼が誰なのか、何をしたのか全然知らない。（ファミリーガイのカットシーンで、ベンジャミン・ディズレーリが「君は僕が誰かも知らないだろう！」って言ったようなものだね）。同様に、アートや絵画でも、なぜ何かが特に印象的だったのかを理解するためにはトレーニングが必要だよね。今は写真があるから、昔の絵画は、1700年代にほぼフォトリアリスティックな作品を作る難しさを理解しなければ「退屈」に感じることもある。一方で、トレーニングなしでも簡単に楽しめる数学もある！僕の友達は、フィボナッチ数列や黄金比を説明しただけで数学に興奮したんだ。自然界にそれらがどのように現れるかの簡単な例を見せたら、その日、友達は全く新しい形で数学に目覚めたんだ。コーディングはプログラミングとは違う。確かに非常に関連性の高いスキルだけど、コーディングはプログラミングとは同じじゃない。レスリー・ランポートの言葉を借りると、コーディングはプログラミングに対して、タイピングは執筆に対するようなものだ。

アートや音楽の「評価されやすさ」を過大評価してると思うよ。ほとんどの人は、過去100年、いやそれ以上の重要な批評作品を理解したり楽しんだりするためのトレーニングを受けていないと思う。

それを理解するには意識的なトレーニングが必要だってのは完全に同意だよ。でも、これを声に出して言うのはちょっとダサい気がする。たくさんの人とつながるものを作るのも本当に難しいしね。ビートルズやマイケル・ジャクソンみたいに。でも、言いたいことは分かるよ！

コードベースを見て、その概念やファイルを頭の中で飛び回りながら、全体を見渡して、ずっと清々しくて幸せな気持ちでいるのがこれ以上満足できることはないよ。:) それに関連して、人生の中で、自分以外には全く意味のないことを打ち込んで無駄にした時間がたくさんあるなぁ。もっとひどい悪癖もあるだろうけどね！

彼らはお金のためにプログラミングをしていた すごく単純化してるね。自分は結構普通のプログラマーだと思うけど、もっとひどい人たちと一緒に働いてきたよ。他の人のために役に立つものを作ることに気を使ってる。品質も大事だけど、ユーティリティほどではないかな。もしお金の心配をしなくてよくなったら、ユーティリティを優先するつもりだよ。そのコードが生み出す芸術的な概念よりもね。時には両方が一致することもあるけど、そうじゃないこともある。でも、たくさんの人にとって役に立つ、メンテナンスが大変なものを出す方が、アルゴリズミックに優雅なものよりもずっと幸せだよ。