アップボートとTwitterの盛り上がりかな。

1億ドルのARR。

おそらく彼らのチームだね。元OpenAIの人たちで、すでに成果を出して話題を作れることを証明してる。

多分「IBMを買っても怒られない」効果だね。技術に使い道があるなら、最も有名な実装を買うことは、責任を負いたくない人にとっては常に役立つ。今回の資金調達は、完全にハイプに基づいていて、TypeSafeが名前の認知度を持つことに賭けてるんだ。

「防御壁」の欠如はほとんど関係ない。成功は誰がクローンできるかどうかで決まるわけじゃないから。TypeSafeは新しいアプローチを発明して、ほぼすぐに人気になった。もし一度できたなら、またできる可能性が高い。ベンチャーキャピタルは大きな賭けだから、もちろんTypeSafeは失敗するだろうけど、それは避けられない。でも、OpenAIの時価総額の10分の1を獲得するチャンスが10%でもあれば、素晴らしい投資だよ！それに、今はお金の価値が薄れてるし、Instinctというパーソナルアシスタントよりも低い評価で資金を調達してるからね。

これは、SFのような良いエコシステムにおける「ホット」な会社の違いだね。うん、ファンドはデューデリジェンスに2〜3ヶ月かかることがある。終わる頃にはラウンドが閉じちゃって、デューデリジェンスが何の役に立つの？

お金が入ったんだから、ちゃんと使わないとね！

すでに利用可能だった、いや、そうじゃなかった > 数日以内に複製された、すでに利用可能だったのか、それとも数日で利用可能になったのか？両方はありえないよね（実際にはどちらも真実じゃないけど）

スタートアップのAIラボで、少なくとももう一つのブレイクアウト成功があるだろうという信念があるんだ。OpenAIやAnthropicが最終的な答えじゃないってことね。だから、投資家たちはその成功が最もありそうな会社の一部を所有したいと思ってる。そういう前提から始めて、どの会社がそれに該当するかをランキングすると、今のところTypeSafeをリストの上位に置くのはかなり妥当だと思うよ。会社の人たちや、みんなが気にするものを届ける能力があるから、混雑した市場の中でも目立つことができるんだ。しかも、状況は静的じゃない。投資家たちは、870百万ドルの小切手を書く行為自体が、彼らが勝者の一人になる可能性を高めることを知ってる。なぜなら、それがもっと多くの人材や顧客、資金を会社に引き寄せる自己強化サイクルを生むから。投資家たちは、他の投資家たちもそれを知っていて、誰かがその870百万ドルの小切手を書くことになるだろうと分かっているから、ある程度はその会社がすでに資金調達に成功していて、その勢いを持っていると考えざるを得ないんだ。世界中でこのレベルのゲームをプレイできる投資家はほんの一握りだよ。なぜなら、正しい判断をするためには十分に賢くなければならないし（頻繁に）、取引を見極めるためには十分に確立されていなければならないから。そうでなければ、うまくいかないんだ。マーティン・カサドと彼のチームは、その数少ない中の一つで、彼らの結果がそれを反映していると思う。

トロントでVCとの資金調達ミーティングに参加した。 それが問題だよ。カナダのVCが一番考えてることは「もし彼らが本当に優れているなら、アメリカにいるはずなのに、なんでお金を求めてきてるんだ？」ってことだから、単に聞くだけでも悪いシグナルを送ってるんだよね。彼らのプロセスへの熱意の多くはこの疑念に基づいてるし、業界全体がさまざまなプロフェッショナルサービスが投資資金を引き出すための手段に過ぎないっていうのもある。カナダのVCの中には真剣に改善しようとしてる人もいるけど、圧倒的に保守的で、現実よりも重要でないシグナルに焦点を当ててるのが面白い。これが、ほぼすべての野心的なカナダの企業がデラウェアで法人を設立して、アメリカから資金調達を目指す大きな要因の一つだよ。税金の状況も大きな要因だね。