4時間のバッテリー蓄電は、世界中でガスタービンよりも設置コストが安い

2026年10月9日原文(solarpowerworldonline.com)

概要

Wood Mackenzieの最新LCOEレポートによると、バッテリー貯蔵技術の進化で発電コストが地域ごとに大きく分岐
中東・アフリカでは4時間バッテリー貯蔵が全ガス市場でガス発電より安価に
中国は大規模バッテリー貯蔵コストで世界最安水準を維持
単軸追尾型ソーラーPVが多くの地域で最安の新規発電技術に
再エネ＋貯蔵が新たな電力システム経済の主流へ

Wood Mackenzieによる世界LCOE動向

Wood Mackenzie の最新レポートでは、 技術進化 と 市場動向 により発電コストが世界各地で大きく分岐
4時間バッテリー貯蔵は、 43市場すべて でオープンサイクルガスタービンよりも低コスト
中東・アフリカでは、 ユーティリティ規模ソーラー が$37/MWhで最安
- 4時間貯蔵は2035年までに $80/MWh まで33%低下予想
- 全ガス市場でガスピーキング発電をコスト面で置き換え
中国はバッテリー貯蔵コストで世界基準、アジア太平洋平均より55%以上安価
- 製造規模の拡大とサプライチェーン統合が要因
ガスタービン不足 や燃料価格変動がピーク時コストを押し上げ
バッテリー製造の拡大で貯蔵コストが継続的に下落

新規発電技術のコスト競争力

単軸追尾型ソーラーPV が48市場中43市場で新設発電技術の最安値
陸上風力 は5市場で最安値
サウジアラビア、UAEなど競争の激しい市場では、 ソーラーLCOEが2033年までに$20/MWh以下 に低下見込み

地域別動向

Latin America

単軸追尾型ソーラーPVが2026年時点で最安発電技術
- 2060年までに平均コスト38%低下予想
Brazil, Chile, Mexico は優れた太陽資源と高い設備利用率でコスト優位
陸上風力の平均LCOEは2030年までに21%低下見込み
- 中国製機器の進出と大型化で競争激化
グリッド規模バッテリー貯蔵は急拡大
- 2060年までに貯蔵LCOEが42%低下予想
洋上風力は2040年代初頭にガス複合発電と同等コストに接近

Asia Pacific

ユーティリティ規模ソーラーPVがコスト競争力でトップ
- 2026年時点で最も高い市場と低い市場で200%以上の価格差
- 2030年には250%まで差が拡大すると予想
陸上風力も競争力を増すが、地域内で6倍以上のコスト差
中国がバッテリー貯蔵コストで世界をリード
- アジア太平洋平均$134/MWhより55%以上安価
- 2036年までにアジア太平洋全体で$92/MWhまで低下予想
日本、オーストラリア、フィリピンなどは輸入関税や高コストでプレミアム市場に
洋上風力は2030年代以降にコスト低下見込み

Europe

ソーラーPVが引き続き最安発電技術
- 2060年までに固定傾斜型LCOEが22%低下予想
陸上風力は2030年以降、稼働率上昇がLCOE低下の主因に
- 2060年までに$60/MWhへ
バッテリー貯蔵の設備投資コストは2025年を底に反転し、2031年までに12%低下見込み
- 2029年にはリチウム価格が急騰し、コスト低下ペースが鈍化
欧州は化石燃料発電コストが最も高く、 2030年までに炭素コストが燃料コストを上回る
洋上風力は2030年代以降にコスト低下、入札制度による需要予測の安定

North America

ソーラーコストは関税や輸入規制で短期的に上昇圧力
- 分散型発電が特に影響を受ける
- ユーティリティ規模ソーラーは一定程度保護
陸上風力は設備・運用コストの改善で2060年までに16%LCOE低下
ストレージは税額控除で競争力維持
- 投資税額控除（ITC）終了後に一時的なコスト上昇
- 長期的には新バッテリー技術、国内サプライチェーン拡大で2060年までに10%LCOE低下
ガス発電投資は2030年代後半に供給不足サイクル入り
- 再エネ＋貯蔵の経済合理性が強まる

Middle East and Africa

2026年時点で世界最安級の再エネLCOE
- 単軸追尾型ソーラーが$37/MWh、2035年には$24/MWhへ
- サウジアラビア、UAEは2033年までに$20/MWh以下
陸上風力は中国製タービンでコスト競争力拡大
- エジプト、モロッコで特に高い設備利用率（40-45%）
グリッド規模バッテリー貯蔵はガスピーキング発電より安価
- 2026年に$120/MWh、2035年には$80/MWhまで低下
- 貯蔵が全ガス市場でガスピーキングをコスト面で代替
再エネ＋貯蔵が新たな電力システム経済の基準に

今後の電力システム経済の転換点

再エネが競争力を持つ時代から、 再エネ＋貯蔵 が電力経済を再定義
世界各地で新規ガスピーキング発電の経済合理性が失われつつある状況
長期契約型再エネが電力コストの上限を設定する新たな潮流

Hackerたちの意見

それはかなり明らかに思えるけど、私の知る限り、問題は4時間のブリッジじゃなくて、冬の風のない曇りの週をどう乗り切るかだね。今のところ、ガスの方が安いみたい。

└

「今のところ、ガスの方が安いみたい」まあ、地球を壊す以外はね。でも、そういうコストは隠しちゃおうってことか。

└

イギリスは再生可能エネルギーよりもガスタービンに頼りすぎてるから、他のヨーロッパの国々よりもエネルギーコストがずっと高いんだよ。ガスは安くない、基本的にコストが倍になる。

└

要するに、コージェネレーションガスタービンや原子力のような安定したベースロード電源と組み合わせると、バッテリーは短時間（4時間以内）の需要のピークをブリッジするのに、オープンサイクルガスピーカーよりも安くなったってことだね。

└

彼らが話してるのは、グリッドのために特定の役割を持ったオープンサイクルガスタービンのことだよ。今はバッテリーの方が得意だからね。これらのタービンは長時間には向いてないし、短時間のピークに必要な能力がないなら、無駄に非効率的だよ。

└

そんなことは大陸規模ではあまり起こらないよ。

└

ここでシステム思考、またはその欠如が問題になるんだよね。もし4時間の電力供給にちょうど足りるだけの容量しかなかったら、君の言う通りだよ。でも、今は年間何テラワット時も生産されているバッテリーがあって、どれも10年やそれ以上の間、日々サイクルできる能力を持ってるから、すぐにかなりの量のバッテリーが電力網に接続されることになるよ。もしその4時間システムが100台接続されたら、一気にその電力を電力網に流したら、全国でヒューズが飛ぶことになる。通常の使用で数日分の電力になるかもしれないし。今はケーブルで電力網を接続することもできるしね。よく言われるのは、太陽光パネルは夜には発電しないってことだけど、東西に長いケーブルで電力網をつなげば、実際には夜でも太陽光発電ができるんだ。北南に接続すれば、暗い冬の日でも太陽光が得られるしね。さらに、両方の側にバッテリーを加えれば、充電もできるし、時間や季節に関係なくその電力を使えるようになる。風力（陸上・海上）、水力、原子力、そして現在は大規模に使われていないクリーンエネルギー（地熱、核融合など）も無視してるけど、これらを全部加えたら、かなりの容量が得られるよ。ガス発電はなくならないけど、実際にはもう十分すぎるくらいあるし、既存のタービンの利用率の低さにそれが表れてる。皮肉なことに、電力網にもっとガスタービンを追加することは、これらの発電所のオーナーにとってその利用率をさらに悪化させるだけなんだ。

└

どれくらい厳しい状況なのか、よくわからないな。ソーラーライトをいくつか持ってるけど、完全に曇った日だと、普段の稼働時間の50〜60%くらいに減るかな。まあ、悪くはないけど、全体的にもっとソーラーを増やせばカバーできるような大きな損失ではない気がする。炭素中立的な木炭エネルギー生産のために管理された森林の議論もあるかもしれないね。

└

バッテリーの最大の問題は、主要な電源ではないってことだね。多様な発電ミックスを持つ健全な電力網では、バッテリーはピーク需要の処理にほぼ完璧な選択肢だよ。でも、多くの電力網は健全じゃなかったり、発電ミックスがあまり多様じゃなかったりする。バッテリーを使うと、実質的には昨日（または1時間前）から借りてきた電力で今日の電力を賄ってることになる。これは素晴らしいけど、そうじゃなくなることもある。テキサスの冬の危機が思い浮かぶけど、あの時はバッテリーがひどく批判されてたよね。今の容量市場の認証プロセスは、ブラックスワンイベントの尾部リスクを大幅に過小評価していると思う。4時間のバッテリー蓄電は、容量や数日間の緊急事態を考えると、ガスタービンと同じ部屋にいるべきじゃない。

「陸上風力については、継続的な設備投資と運用コストの改善が2060年までにLCOEを16%引き下げると予想されています」 2060年までの予測って何なの？ここ10年で見た変化の規模を考えると、34年先を見越すのは馬鹿げてるし、コストがたった16%しか下がらないってのも信じられない。

└

太陽光とは違って、風力はかなりの建設費や材料費がかかるから、スケールで減らすのは難しい感じがする。土を掘ったり、巨大な鉄塔や大きな磁石を設置したりしなきゃいけないからね。とはいえ、再生可能エネルギーの未来の価格を予測してきた人は、みんなバカにされる運命にあるみたい。

ここでの文章は本当に素晴らしいと思う。厳密で濃密、よく整理されてるし、ただの数字の羅列じゃなくてコミュニケーションが取れてる。出典の研究を参照したいけど、地域ごとに9,990ドルだし… ピッカレルさんの概要は十分情報があると思う。EMEAに関しては、>「グリッド規模のバッテリー貯蔵コストは、地域全体でガスピーキングよりも明らかに安くなっています。」[そして、価格は今後10年でさらに33%下がる] この変化は、貯蔵が地域のすべてのガス市場でオープンサイクルガスタービンをコストで置き換えていることを意味していて、湾岸やアフリカの電力システム計画における重要な構造的転換点を示してる。アナリストの結論は、>「ラテンアメリカからアジア太平洋まで、貯蔵コストの低下と世界クラスの再生可能資源の組み合わせが、新しいガスピーキング能力の経済的根拠を閉ざしており、長期契約の再生可能エネルギーが電力コストの上限を設定するようになってきている。」すごい時代だね！燃焼ベースの生産から規制で抜け出そうとすることについての歯ぎしりはあるけど、結局はガスピーカーを置き換えるために熟成した優れた技術が必要なんだよね。「大騒ぎせずに、静かに」って感じだね…。

Hacker Newsで議論の続きを見る

ハクソク