ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

OpenAIの年間収益が以前の予測より200億ドル少ない

2026年10月9日原文(cnbc.com)

概要

  • OpenAIの年換算収益が 500億ドル と判明し、市場に影響
  • 主要AI関連企業の 株価が下落
  • OpenAIとAnthropicが IPO準備中、バリュエーションに注目
  • AI安全性への懸念が IPO判断 や製品リリースに影響
  • OpenAIは 新たな資金調達 も模索中

OpenAIの収益発表と市場への影響

  • OpenAIは 2026年9月末時点で年換算500億ドル の収益を達成
  • 以前報道された 680億ドル はパートナーの総収益を含む数字
  • Financial Times が最初に500億ドルの数字を報道
  • 第3四半期の総ランレート成長率 77%
  • エンタープライズ事業のランレート成長率 107%
  • OpenAIの発表後、 Nvidia株3%下落、Oracle株6%下落、CoreWeave株8%下落
  • その他、 AMD5%、Broadcom5%、Intel6%、Super Micro Computer6%下落

OpenAIとAnthropicのIPO準備状況

  • OpenAIは 8520億ドル の評価額でIPOを目指す
  • 2027年の上場を視野に 規制当局に目論見書を提出済み
  • Anthropicも IPO準備中、 2兆ドル の評価額を目指す動き
  • 2025年のAnthropicの収益は 46億ドル、純損失 420億ドル
  • 独立系調査会社New ConstructsはAnthropicのIPOを「 2026年で最もばかげたIPO」と評し、実際の価値を 1500億ドル と試算

AI安全性と企業戦略への影響

  • OpenAIとAnthropicは AI安全性議論の中心
  • OpenAIは GPT-6.1 Astra のリリースを安全基準未達で中止
  • Sam Altmanは「 今は上場に適した時期ではない」と発言
  • 両社ともモデルの 予期せぬ挙動 を複数回公表

資金調達と今後の展望

  • OpenAIは 300億ドル規模 の新たな資金調達を検討
  • 直近では 1220億ドル の資金調達を完了済み
  • CFOのSarah Friarは「 資本状況は非常に良好」とコメント
  • 投資家需要が高まり、資金調達規模や条件は今後変動の可能性

まとめ

  • OpenAIとAnthropicの 収益・評価額・安全性対応 が市場や投資家心理に強い影響
  • AI市場の成長性とリスクのバランスが 今後のIPOや資金調達の焦点

Hackerたちの意見

ギフトリンク: https://giftarticle.ft.com/giftarticle/actions/redeem/f77156... どうやら、彼らはAnthropicの報告された指標と直接比較を試みるために、収益を過大評価したみたい。記事からの引用: 「事情に詳しい人によると、この不一致はOpenAIの投資家がAnthropicの年換算収益と直接比較しようとしたことから生じた。両者は異なる方法で数字を計算していて、AnthropicはAWSやGoogle Cloudなどのクラウドパートナーを通じた売上を含めているが、OpenAIは含めていない。OpenAIの年換算収益を“膨らませる”試みが、8月にグループの年換算収益が400億ドルに達したという報告につながった。その後、同社は投資家に対して収益が70%以上成長したと伝え、700億ドルという数字が出てきた。」 ごめん、ギフトリンクは3回しか見れないよ。

└

明らかに嘘とは違うけど、Anthropicも賢いモデルをすごく冗長にして収益を水増ししてたよ。8月には、うちの組織は7月の3倍のAPIクレジットを使った。9月には支出が7月の水準に戻ったけど、これはモデルをあまり冗長にしなくなったからでもあるし、主に使い方を変えたからだね。

└

どうやら、彼らはAnthropicの報告された指標と直接比較を試みるために、収益を過大評価したみたい。私の理解では、ここでの「彼ら」はOpenAIの投資家のことだよ、OpenAIそのものではない。

└

これが示しているのは、彼らが全く誤情報を放棄していないってことだね。今はAnthropicを責めて、そっちに注意を向けさせようとしてる。そこから何か学べることもあるよ: 彼らが何を言うかじゃなくて、何をするかを見てみて。彼らの公のコミュニケーションがどれだけ洗練されているかを見てみて。情報を完璧な形で提供してるんだよ - 競争相手に対する攻撃だけじゃなくて、匿名の「事情に詳しい人」を使ってる。OpenAIの名前付きのソースだと自己利益が見えちゃうけど、匿名の第三者は知ってることをただ報告してるだけ。彼らはこれが得意なんだ、でも驚くことじゃないよ。彼らの製品を見てみて、ある意味では非常に効果的な誤情報マシンだよ。

└

どうやら、彼らはAnthropicの報告された指標と直接比較を試みるために、収益を過大評価したみたい。両社が収益について嘘をついてるのは確信してるよ。

└

リンクが機能してないね。

└

その二人は異なる方法で数字を計算していて、AnthropicはAWSやGoogle Cloudなどのクラウドパートナーを通じた売上を含めているけど、OpenAIはそうじゃない。ギフトリンクがうまくいかなかったんだけど、これって表現が悪いのかな？OpenAIがAWSで使われるモデルからの収益を通常含めないなんて信じられない気がする。もしかして「グロスアップ」っていうのは、その数字の含め方を指してるのかな？Anthropicが収益分配を除いた前の価値を使って、収益分配の引き算を別の経費として計上してるとか？[俺はファイナンスの専門家じゃないから、もしこれが妥当じゃなかったら誰か教えて]

サムA = SBF 2.0

└

結局、OAIの損失はFTXのそれを小さく見せると思うよ。

これは面白い変化だね。過去ならOpenAIはずっと前に公開されてたはずだし（いろんな規制のせいで）、もっと直接的な情報が得られてたはず。今は、約1兆ドルの企業があって、その「経済」や評価がそれに基づいてるけど、どうなってるかの情報はほとんどゼロだよ。

└

どうなってるかの情報はほとんどゼロだね。情報がこんなに少ないってことが、実は一番重要な情報だと思う。OpenAIがしっかりしたビジネスプランを持ってて、強い財務基盤があったら、IPOしてたはずだよ。こういう延ばしやごまかしが続くのは、私の意見では一つのことを意味する: OpenAIには長期的な生存能力がなくて、VCのお金の流れが完全に止まる前に、ビジネスモデルを再発明するための新しいブレークスルーを必死に待ってるってことだ。

└

誰も成功してることを黙ってるわけじゃないし、ちょっと中途半端な製品のリリースラッシュが物語ってるよ（良い話じゃないけど）。

Hacker Newsで議論の続きを見る