ブログは必ずしも技術的な文章なの？

ニュース記事や意見記事、ケーススタディで、何段落もかけて小説みたいに話を展開するのがマジで苦手なんだよね。実際には、特定の人やカップル、家族について何が起こったかを1、2段落で説明した後に、事実に入るだけでいいのに。そういうのを見ると、すごく興ざめしちゃって、要点に入らないとウィンドウを閉じちゃう。自分の作品を書いてる人がそういう風にダラダラ書いてるのは、まだ許せるけどね。

ブロガーだけじゃないよ。平均的なYouTube動画を見たら、ほとんどの人が「簡潔さ」って言葉を一度も聞いたことがないんじゃないかって思うよ。

私の学部の研究指導教官が「論文やプレゼンテーションはミステリー小説じゃない」と言ってたのを思い出す。説明的な文章を書くときは、そのことを常に心に留めている。目的は、聴衆が自分がたどり着いた理解に至る手助けをすることであって、自分が経験した啓示を再現することじゃないからね。

教育は物語ではないという点には同意するけど、物語が教育に役立つツールになり得ると思う。ポール・グレアムやジョエル・スポルスキーの投稿は、直接的に要点に入らないことが多いし、イントロ→本文→結論の形式に従わないことが多い。多くは、投稿の方向性が不明瞭になるようなストーリーから始まったり、価値がすぐには分からない長い脱線を含んでいたりする。しばらくの間、この矛盾に悩んでいたけど、良い文章は読者が期待できる価値をすぐに示すべきだと思っている。でも、グレアムやスポルスキーは素晴らしい作家で、要点にたどり着くのに時間をかけることが多い。簡単な答えは、彼らは有名だから何をしてもいいし、人々はまだ読むってことだね。最近は、グレアムやスポルスキーのような作家が本当に優れているから、文章そのものの質が価値を持っていて、彼らが何を言おうとしているのか分からなくても興味を持ち続けられるんじゃないかと思う。

ジャーナリズムでは、これを「リードを埋める」と呼ぶんだ。

料理本やチュートリアル、リファレンスを読んで、何か特定のことを早く学ぼうとしているときは、あなたに完全に同意するよ。ブログ投稿も何かを教えてくれるけど、ブログを読むときは、作者の個性を感じたり、楽しませてもらいたいと思ってる。ストーリーテリングはその両方をうまく達成してくれるしね。ブログを読むときは急いでないし、急がなきゃいけない気分にもなりたくないんだ。

「ストーリーテリング」の適切なレベルは、ブログ投稿のタイプによると思う。バグハント系の投稿は、探偵物語のように語られることが多いし、ベンチマーク投稿はほとんどストーリーテリングがない。目的によってアプローチを変える必要があるよね。

ほんと、要点にたどり着かないページやテキストが山ほどあるよね。まだあるか分からないけど、Grammarlyにはテキストをわざと長くするAI機能があったんだよ。ボタン一つで「長くする」って表示されてた。