世界を動かす技術を、日本語で。

HNに知らせる: GitHubが私のソフトウェアのクラック版を1ヶ月後も削除しない

2026年10月7日

概要

  • Photopea のJavaScriptコードが無断で改変・再配布されている問題
  • GitHub上に広告削除バージョンが多数公開されている現状
  • 偽物利用者からのクレームが Photopea 公式に届き、評判低下リスク
  • GitHubへDMCA申請したが、 17 U.S. Code § 1201 違反を認められず却下
  • 今後の対応策と法的アプローチの検討

Photopeaの無断転載・改変問題と現状

  • Photopea のJavaScriptコードが、広告を削除した形で GitHub 上に多数公開されている実態
  • これらのリポジトリは「新プロダクト」として配布され、公式のコントロール外
  • 利用者が本家と偽物を混同し、公式サイトへ苦情が寄せられる reputational risk
  • Photopea.com のみが安定版の唯一の配布元であるべきという開発者の意向

GitHubへのDMCA申請とその結果

  • 2026年9月4日 にGitHubへ DMCAテイクダウン申請 を提出
  • 1ヶ月後、「 17 U.S. Code § 1201 違反を確認できない」との理由で却下された経緯
    • 自動返信 のような対応で、実際に人間が審査したか疑問
  • 申請内容が具体的な著作権侵害(著作物のコピー・再配布)ではなく、 技術的保護手段(DRM)回避 の主張とみなされた可能性

今後の対応策と法的アプローチ

  • 著作権侵害 (コピー・再配布)として再度より具体的に DMCA申請 を行うことの検討
    • コードのオリジナリティやライセンス違反を強調
    • 広告削除が「著作権表示の削除」や「利用規約違反」に該当する場合、その点も明記
  • Photopea のライセンス表記や利用規約を明確化し、再配布を禁じる条項を強調
  • 弁護士(知的財産専門) への相談
    • 海外の著作権法や GitHubのガイドライン に精通した専門家の意見を取得
    • 必要に応じて、 正式な法的措置 や警告書送付も視野に
  • 他のプラットフォーム(Google検索、他のGitサービス等)への 削除要請 も検討
  • ユーザーへの注意喚起
    • 公式サイト以外からのダウンロードリスクや偽物の存在を明記

まとめ・推奨アクション

  • DMCA申請内容の見直し と再提出
    • コードの著作権侵害、ライセンス違反を明確に主張
  • 知的財産専門の弁護士 への早期相談
  • 公式サイトでの 注意喚起 とブランド保護の徹底
  • 必要に応じて、 法的手段 や他サービスへの通報も含めた多角的対応

Hackerたちの意見

この件については、IP法に詳しい弁護士と相談した方がいいよ。IP法はめっちゃ複雑で、時には驚くようなこともあるから。専門的な法律のアドバイスが必要で、HNの人たちの意見じゃダメだよ。ちなみに、「クラックされた」ソフトウェアって、コピー保護やアクセス制御がバイパスされたり削除されたものを指すと思ってたんだけど、ソフトの機能自体の改変を意味するわけじゃないよね。もし本当にソフトがクラックされてたら、法律的にはかなり有利な立場に立てるかも。良くも悪くも、アクセス制御をバイパスすることは特別な法律の注目を集めるからね。

└

これをやるのにいくらかかるの?興味本位で聞いてるんだけど。OPがサイトから得られる収入が微々たるものであれば、お金をかける価値すらないかもね(?)

いやー、これに対するコメントがすごいことになってるね。OP、こんなことになって本当にお気の毒だよ。何年もかけて作ったものを盗まれて、自分の作品として発表されるのは、めちゃくちゃイライラするよね。もし俺があんたの立場だったら、怒り心頭だよ。直接手助けできたらいいんだけど、今できるのは他の人が言ってる最高のアドバイスを繰り返すことだけだね:弁護士を雇う時だよ。それがGitHubにちゃんと行動させるための唯一の確実な方法だから。

実際のリポジトリのリンクを貼ってくれない?もっと文脈のある反応がもらえると思うよ。前にフォトクラフトの投稿にコメントしてたから、それが関係してるならちょっとややこしいね。あれはLLMを使った再実装で、オープンにされたコードのコピーじゃないから、主張が弱くなると思う。著作権侵害を主張するには具体的なコードサンプルが必要だし、フォトクラフトは通常理解される「海賊版」ではないからね。同じバイナリで、ライセンス保護が外されているかもしれないけど。

まず最初に言っておくけど、俺は弁護士じゃないからね。法律のアドバイスが欲しいなら、弁護士に相談して。次に、こんなことになって本当にごめんね。三つ目、GitHubの返答に基づくと、具体的には「17 U.S. Code § 1201の違反を確認できません」と言って、あなたの提出物を「17 U.S. Code § 1201の削除通知」として扱ったみたい。もしかしたら、あなたが具体的にそう言ったのかもしれないし、暗にそうだったのかも。これはあなたが望んでいることではないだろうし、GitHubの返答はおそらく正しいと思う。理由は、§ 1201が技術的手段を回避することを禁止しているから。あなたが公開サイトにホストしているJSは、たとえ難読化されていても、この保護には該当しない可能性が高いよ。もう一つの詳細として、時間がかかった理由(あなたの投稿によると1ヶ月後)は、youtube-dlの騒動の後、彼らがすべての1201削除通知を手動で法的および技術的にレビューすることを約束したからだよ[0]。四つ目、もしこれらのコピーがあなたの著作権で保護された作品を十分に再現していると思うなら、標準的な著作権侵害の「17 U.S. Code § 512(c)の削除通知」を提出するのが良いと思う。これも同じDMCAの報告フローを通るけど、より緩やかなレビュー過程と早い反応が期待できるよ。最後に、好きなLLMにこの法律についてもっと詳しく聞いてみるのもいいかも。頑張って![0] https://github.blog/news-insights/policy-news-and-insights/s...

みんな、コメントありがとう!今起きたばかりで、こんなに注目されるとは思ってなかったから、感謝してるよ!正直、HNでこの問題に注目が集まれば、GitHubの誰かが実際に私の問題に気づいて調べてくれるかもって期待してたんだ。弁護士に相談して解決を試みるつもりだけど、できれば弁護士やその手のことに関わるんじゃなくて、コードを書く日々を送りたいな。

└

できれば弁護士やその手のことに関わるんじゃなくて、コードを書く日々を送りたいな。どんな仕事や生活をしている人でも、そう思うよね。でも、弁護士が本当に必要な問題に遭遇しないことはまずないから、必要だと気づいたらためらわない方がいいよ。

弁護士を使う前に、GitHubの開発関係のVPにDMを送ることをおすすめするよ:https://github.com/martinwoodward (マーチンはHNにもよく投稿してるからね)。

これ、権利意識が強すぎるね。広告で支えられた人気の無料製品を作った人がどれくらいいるんだろう?結構難しいし、ユーザーが常に戻ってくるためには、有料製品以上の価値を提供しなきゃいけないんだよね(分かるかな?)。今やソフトウェアのコピーは新しくもなんともない。ただ、今は以前よりも多くの人がこれにアクセスできるようになっただけ。だから、盗人がどんどん増えてるんだ。

これからもっとこういうのが増えると思うよ。クライアントから処理や魔法のソースを取り除いて、サーバーに移す戦略が見られるようになるんじゃないかな。そうすれば、AIで逆コンパイルして再構築するのが難しくなるし。

└

AIが出力に基づいて再現できないと思ってるの?

チケットコードか、連絡を取った相手はいる?DMCAの申請については、ここに全部公開してるよ:https://github.com/github/dmca Photopeaからの申請が2件見つかったけど、1件は2022年の(https://github.com/github/dmca/blob/d97814f268e07e62aabe8b5c...)、もう1件は2024年の(https://github.com/github/dmca/blob/d97814f268e07e62aabe8b5c...)。最近の申請を教えてもらえる?私はGHで働いてるけど、DMCAの申請には関わってないから、この件については答えられないし、判断もできないけど、内部でフォローアップするかもしれない。

Hacker Newsで議論の続きを見る