ミューズガジェット

明らかに、君は「所有権」がデジタル映画やゲーム、音楽のそれに近いって理解できてない完全にユニークな間違いを犯したね。そこには明確な所有権なんてないのが誰にでもわかるでしょ。「所有」って言葉を見れば、少なくともほとんどの企業の法廷書類によればね。（冗談だけど、ほんとにそうだよ…）

これが、今までリリースされたすべてのFacebook APIの本質だよね。

誰かのAPIを呼ぶのにトークンが必要って、合理的だと思うよ。

同意。Facebookは必要に迫られて使ってるだけで、投稿なんてしたことないよ。

メタは、Facebookで運良く成功して以来、何も成功したことがないね。InstagramとWhatsAppは買収したもので、Facebook PhoneやLibraのクソコイン、Metaverse VRは全部失敗だった。あの「変態メガネ」についてはまだ評価が分かれてるけど、もしかしたら売れるかもね。今、新しいことに挑戦してるみたいだけど、果たして「大胆」と言えるのか、ただ新しいものを探しているだけのような気もする。彼らは本当にMicrosoftやApple、Googleのような「プラットフォーム」を持ちたいんだろうね。

変だな、1年半前にブログ記事を書いたんだけど（https://meanderingthoughts.hashnode.dev/lets-do-some-actual-...）、Museがやってることの多くを基本的に説明してたんだ。全てローカルでホストしてる内容だったけどね。AIエージェントを強化するために家のハードウェアを使うセクションも入れてた。初めてMuseが発表されたとき、「あれ、これ聞いたことあるな」って思ったよ。今、ハードウェアのことが発表されたけど、正直言って、これはやるべき明らかなことだよね。鍵は誰がそれを実現できるかだと思う。技術的にはMuseは新しいものじゃないって指摘されてるけど、Geminiの製品の組み合わせで既にできることもある。反論としては、パッケージングやブランディングが製品を作るってことだね。デスクトップコンピュータの使用が、モバイルフォンに接続する代わりになったのはちょっと悲しいな。モバイルフォンは日常生活との統合の可能性がもっとあるし、今や多くのサービスは（残念ながら）モバイルアプリを通じてしか利用できないからね。

でも、ここにいるのが現実だね：今のところ、話はほぼ100%「運は大胆な者に微笑む」って感じで、Metaはそれに乗っかってる。最近、ミレニアル賞のことを見て、数学者たちがAIの規制について話しているのを見て考えてたんだ。「急いで物事を壊す、運は大胆な者に微笑む、ルールを破っても勝てばいい」みたいなシリコンバレーのイデオロギーは、私には支配のイデオロギーに見える。Uberはタクシー法に従って優しく振る舞うふりをするけど、面倒になったら、できるだけ多くの人に依存させるようにシフトして、規制当局に「みんな私たちが必要みたいだから、規制の努力にそれを考慮してね！」って言うんだ。夜のうちにレストランを変更するのと同じで、「デイブがフレンチツイストのウェイターと別れたから、アンティポディアンに変えることにした」ってグループチャットでみんなにDMするようなもんだよ。そして、みんなが到着してデイブが「俺はウェイターと付き合ったことなんてない」と言ったら、「まあ、もうみんなここにいるし…」ってなる。とにかく、こういう企業やシーンからこの文化を規制しようとするのは無意味に思える。今や法律はただの障害で、政府のいろんな関係者が業界の退職ポジションを狙ってるみたいだから、有用な規制を通すのはほぼ不可能だよ。私の意見では、これに対抗する手段はある。法律が人々の利益に役立たない、あるいは資本の利益によって武器化されるなら、それに意味はあるの？LLMの蒸留やオープンウェイトモデルのような、これらの「破壊者」の利益を奪う方法に興味がある。誰かが「なんでFacebookにデータを送る必要があるの？代わりに…」って思わせるようなことを考えたい。海賊行為やフリーカルチャー、リーク、果ては盗みまで、もし本当に物事を破壊するつもりなら、徹底的に破壊しようよ。