シンガポールの政府運営のデーティングサービスの仕組み

商業デーティングサイト全体をまとめると、「男性はチャンスのためなら何でも払うから、女性の供給を高く保つ」って感じじゃない？この政府プラットフォームでどう変わるのかすごく気になるな。もしかしたら、変わらないかもね（笑）。

いいところは、政府には永遠にスワイプさせる理由がないってことだね。

伝統的な関係を重視する人が多いなら、若い人同士を結びつけることで、全体の出生率が上がるかもしれないね。だから、出生率が減少している国々（ほぼすべての国がそうだけど）も、商業的なマッチングアプリとは違って、実際に成功するサービスを提供することに興味を持つかもしれない。もちろん、マッチングがないことだけが子供を持つのを妨げる要因じゃないけど、最適なマッチングサービスが出生率に与える影響が気になるな。編集：政府がマッチから実際に子供が生まれた数に基づいて、プライベートでも公的でも、デーティングアプリに資金を提供するのがいいかもしれない。従来のインセンティブを完全にひっくり返すべきだね。出生証明書のプロセスの一環として、新生児が参加したアプリの成果かどうかを尋ねるのは簡単だと思う。

独身のときに何度かデーティングサイトを作ろうか考えたことがあったけど、毎回止めた理由は歪んだインセンティブだった。意図的に悪化させないで、経済的に成り立つデーティングサービスを作るのは本当に難しい。例えば、ある時、ある女性と話したら、好奇心からTinderのプレミアムサブを1ヶ月分払って、どれだけの人が右にスワイプしたか見たら、キューが3000以上あったって。彼女はあまりスワイプしてなかった。キューは基本的に永遠に増え続けていて、男性がスワイプする確率はどんどん低くなっていった。もちろん、これはTinderにとっては良いことだよね。男性がスワイプして、反応がないことでイライラする人が増えるから、ある程度の人が支払うようになる。ユーザーをイライラさせて優先的に支払わせることに依存していないなら、あるいは誰かを見つけたことでサービスを辞めさせることが目的なら、この問題（他の多くの問題も）を解決するのは簡単だよ。キューが深くなりすぎたらプロフィールを表示しないとか、非アクティブなプロフィールを表示しないとか、マッチしそうなプロフィールを実際にマッチさせることとかね（また歪んだインセンティブがあるけど、一方が好きなプロフィールをマッチさせたいけど、両方が興味を持っているプロフィールはあまりマッチさせたくない。スワイプは増えるけど、つながりは増えない…）。つまり、同意するってことと、過去数年のフラストレーションを少しでも解消したいってことだね（もう二度と経験したくないけど…）。ユーザーと商業運営者の利益が完全にズレてるサービスは本当に少ないよ。

その政府が人口工学を避けるほど善意があるならね。シンガポールは素晴らしいメルティングポットだけど、私の故郷（EEU）や今住んでる国（WEU）で、クローズドソースの政府運営デーティングアプリを使うのは避けると思う。

どうやっても「より悪い」仕事になるとは思えない。 政府が数十年もかけて、政府の指標で高得点を取る人たちを他の高得点の人たちと組ませようとするのは、数世代後に内戦を引き起こす素晴らしい方法のように思える。でも、結婚はそこまで安定しているだろうから、それはそれで良いのかも。

もし良い仕事をすれば、みんなパートナーを見つけて去っていくから、新しい人を見つける必要がある。 もし悪い仕事をすれば、みんなそれを絶望的だと見て去っていくから、新しい人を見つける必要がある。 高い離脱率の環境だから、実際にお金を稼ぐ方法はない…えっと…席に座っている人たちからは。だから、何らかの障壁を作って人々にお金を使わせるしかない。

もっと読むためのキーワードはある？これについて聞くのは初めてだよ！めっちゃ面白いね、他に有名な安定マッチについて話している人たちがいるなら、いくつか教えてほしいな。

女性がほとんどの離婚を提起することを考えると、彼女たちが提案する側になるように設定するのが一番いいかも。でも、これは純粋なゲイル・シャプレーじゃないんだ。参加者は何百人、何千人もの中から全員をランク付けしているわけじゃないからね。特に、好みのマトリックスは同じ相互適合スコアに基づいているから、ユニークな安定解があるんだ（複数の安定解はない！）。それに、提案する側が利益を得るわけじゃなくて、誰が「提案」しても解は同じなんだ。

これはノーベル賞を受賞しているし、「安定している」というのは「公平」の略語だから、欠点として話されるのは聞いたことがない。欠点として話されるのを見たことがないの？ 俺は結構見たことあるよ。例えば、最近の大きなスレッドでも話題になってたしね。