レッドハットは存在から段階的に消えつつあるのか？

元記事: 2026年10月2日原文(techrights.org)

概要

IBM による Red Hatブランドの解体 が進行中
社内文化やオープンソースの精神 が徐々に消失
社員の離職やリストラ が相次ぐ現状
ブログ投稿の質低下 と株価操作の疑念
IBM全体の構造変化 と将来への不安

IBMによるRed Hatブランド解体と現状

Red Hat のブランドやバッジがさらに IBM色 に染まる現象
- 本日、バッジには「 IBM」の表示
- チーム自体は存続、業務も継続中
役割の変更と、 「hey hi」などの中身のない投稿 が増加
- 社内では PIP（パフォーマンス改善プラン） や RA（リストラ） の噂が広まる
redhat.comのブログ投稿 の多くがLinux本来の価値を伝えず、 内容が希薄
- 実質的な成果を伴わず、 株価維持のための「フェイクワーク」 が横行
- このような状態が 株主を欺く行為 との批判
Red Hat独自のカルチャーやオープンソース組織 の精神が 段階的に消滅
- 本日または昨日、 Red HatやNordcloudからの退職者 が発生
- 一部には「 自主退職奨励金」が支給されるケースも
量子コンピューティング（vaporware）部門 は「 Kyndryl化」の道を歩む
- Kyndryl：IBMから切り離されたITインフラ企業
IBM全体が「創造的な崩壊」 を迎えているとの見方

Red Hat文化の消失と今後の懸念

Red Hat の「 Way」や「 Culture」が 一歩一歩消滅
- オープンソース精神の希薄化
社員の離職 や リストラ が連鎖的に発生
IBM の将来や Red Hatブランドの存続性 に対する不安の高まり
業界全体への影響 や オープンソースコミュニティ への波及も懸念

提供: ハクソク · 要約更新: 2026年10月2日

AIによる日本語要約です。内容は原文とあわせてご確認ください。

Hacker Newsの議論を読む

Hackerたちの意見

信用できないブログが誰かのツイートを転載してるの？

└

信頼できないブログ？これがまさにIBMのやり方だよ。ConfluentやHashiに対して何をしたか見てみな。Confluentは完全に壊滅状態に見える。

└

従業員たちがコンや街中でその話をしてるよ。HashiとRHは徐々に閉鎖されつつあるみたい。

クリシュナが前にノルゲのポッドキャストに出て、レッドハットが（彼の言葉じゃないけど）IBMの他の部分と一緒に従わせられるって言ってた。俺的には、これはブロードコム/VMwareのやり方の一種で、カエルを茹でるスタイルだと思う。レッドハットは多くの目立たないけど重要なLinuxプロジェクトを支えてるけど、ほとんどの人はそれに気づいてない。例えば、カーネルのコミッターを見てみてよ：https://insights.linuxfoundation.org/project/korg/contributo... 時価総額で重み付けすると、その格差はさらにひどいと思う。もっと目立つプロジェクト（例えばAnsible）もあるけど、収益化はイマイチで、IBMがGAFに動くインセンティブも少ない。彼らは間違った戦略を追ってるよ。超人気で注目されてるプロジェクトを使って、既存のコンサルティングチームを活用した新しいビジネスソリューションを推進すべきだと思う（IBMの収益はPSに大きく依存してるし、33%）。要するに、今までで最大の「前方展開エンジニアリング」の移行で、既存の強力なオープンソースソフトウェアをバックにして、（ワトソンを使って、神様お願い）「AI駆動」のエンジンとして株主の神々をなだめる感じ。F2000レベルで浸透率の低いスタートアップをたくさん潰せると思う。

└

超人気で注目されてるプロジェクトを使って、既存のビジネスソリューションを推進すべきだと思うもう少し詳しく説明してもらえる？もっと聞きたいな。

└

あなたが引用してるポッドキャストでのクリシュナの言葉はこうだったよ：「レッドハットはまだ統合されていない...。 [...] レッドハットのエンジニアリングは、オープンソースの性質から、自分たちの機能であるべきだと実際に信じている。だから、エンジニアリングは統合しないと思う。彼らのオープンソースの規模で働くことは、IBMが彼らから学ぶべきことかもしれないし、オープンソースは我々の方法論よりもレッドハットの方法論にもっと属するべきだ。」オペレーション（人事、財務、法務、IT）はすでにIBMに統合されていて、投稿はそれについて話してるんだ。エンジニアリングのことじゃない。

└

IBMはあなたの提案した戦略を考慮しないよ。IBMは深い懐のある機関投資家の金を求めてるから、あなたが期待するような広範な人気はIBMには価値がない。政府、銀行、巨大な医療機関が、IBMが本当に気にかけてる顧客だよ。IBMがLinuxに取り組むために多くの人を雇ってるのは知ってるけど、その終焉についてはあまり心配してない。Linuxは企業コンピューティングのグローバルな命脈だから、Linux開発者を雇うための他の豊かな資源がたくさんある。この才能の分散は、IBMの特権ではないものに焦点を移すことで、Linuxにとって本当の利益になるかもしれない。それに、ソフトウェア開発は突然安くなったから、Linuxはその良い部分から大きな恩恵を受ける最適な位置にいると思う。だから、雇われている開発者の人数は、これまでほど重要ではなくなるかもしれない。いずれにせよ、Linuxの未来はレッドハットがどうなるかに強く結びついていないと信じてる。多くのリソースを持つ企業がLinuxがIBMの手によって苦しむのを許さないから。これを証明するための証拠が必要なら、IBMがRHELディストリビューションの支配を強めようとした結果と、それによって急速に代替が確立されたことを考えてみて。もしそれがLinuxの未来にもっとあるなら、それでいい。

└

ワトソンを使ってそれはボブを使って作ったってことじゃない？

└

例えば、カーネルのコミッターを見てみて： > 時価総額で重み付けすると、不均衡がさらにひどくなると思う。「時価総額でコミットを重み付けする」ってどういう意味？時価総額の大きい会社で働いてる人のコミットを多く数えるってこと？それがどんな役に立つ指標になるの？

└

例えば、カーネルのコミッターを見てみて。MicrosoftがCanonicalより12位も高い。25年前に戻って誰かにそれを言ったら、Doc Brownの「ジェリー・ルイスが副大統領なの？」って反応されただろうね。

└

Redhatは多くの目立たない、でも非常に重要なLinuxプロジェクトを支えていて、ほとんどの人はそれに気づいていない。それが問題になる理由は分からないけど、IBMもLinuxやFLOSSコミュニティに対してかなりの貢献をしてきた歴史があるよ。彼らは買収前のRedHatではないけど、遅れをとっているわけでもない。

└

IBMが理解してほしいことの一つは、健全なF/OSSプロジェクトは「フォーク」したり、自分のコードを再ライセンスしたりしても買って独占できるものじゃないってこと。昔、OracleはSunを買ったときにこれを学んだし、特にThe Document FoundationとLibreOfficeの誕生がその例だ。最近では、HashicorpもTerraformの主要メンテナーがOpenTofuでSpaceliftに移るという現象に直面している。多くのF/OSSメンテナーは、ソフトウェアの自由やデジタルコモンズの大切さ、そして公の場で自分の足跡を残すことに深い関心を持っていると思う。特にRed Hatではそうだろうね。会社を買収することはできるし、外部の貢献者との関係を変えることもできるし、プロプライエタリライセンスで新しいバージョンをリリースすることもできる。でも、多くの人々に混乱をもたらすことになるし、ユーザーも含めて、重要なメンテナーをチームに残すことができず、彼らが新しいフォークで競争相手を作るのを見守ることになることが多い。個人的にはRed Hatで働いている人を知らないけど、最近見たRed Hatのエンジニアが関わっているプロジェクトのイシュートラッカーやPRでのやり取りから、少し信頼を持てそうだ。彼らのアップストリームファースト文化はまだかなり強くて、質にこだわっているように見える。そんなエンジニアを信頼して、彼らを無関心なドローンに変えることはできないと思う。

Hacker Newsで議論の続きを見る