シンガポール政府のデーティングアプリが「ゲイル・シャプレイ安定結婚アルゴリズム」を使用

習近平の前は、シンガポールが中国の理想像だったんだよね。まさにその通り。

実際に国家の能力を使って深刻な社会的・経済的問題を乗り越えられる数少ない国の一つとして知られているよね。頑張ってほしいな。

その通り。これは新しいことじゃなくて、そこのやり方なんだよね。80年代と90年代の新卒は、卒業時に政府が資金を出してビーチバカンスに行かされて、選ばれたデートパートナーとペアになってたんだ。

マッチングは、その瞬間にユーザーと一緒に旅を始めたいと思う人とのことなんだ。アルゴリズムは、潜在的なカップルにとってより良いスタート地点を提供するためにあるんだと思う。まあ、少なくとも希望や運任せにするよりはマシだよね。

少なくとも、マッチングを目的としたアルゴリズムを使ってるのはいいことだよね。利益目的のデーティングアプリは、成功した関係を作るよりも、ユーザーを戻すことに興味があるから。

ガール・シェイプリーは、提案側にとって最も安定した結果を提供するんだよね。積極的に探してない人とは絶対にマッチングしないし、同じタイミングで探している人としかマッチしない。君の批判は、アプリなしの現実にも当てはまるよ。それが「離婚」っていうものがある理由なんだ。こういうコメントはいつも本質を見逃してる気がする。結婚を解決しようとしてるんじゃなくて、若者がデートにもっと興味を持つように社会的な潤滑剤を作ろうとしてるんだ。このアルゴリズムは、少なくともその時の核心的な価値観が一致するようにしてるんだよ。

法的に結婚する義務はないと思うよ。もしうまくいかなくなったら、恨みが生まれる前に離婚すればいいんじゃないかな。

デートに関しては、表明された好みと実際の好みの問題がすごく大きいんだ。それに、多くの人が自分の好みについて混乱したり、恥ずかしさを感じたりしてるのがさらに悪化させてる。多くの好みは模倣的だから、特定のものに対する需要が常に供給を上回ってるんだ。だから、実際にペアリングできる人がいないなら、誰かの好みを理解する価値すらないよ。生産的な質問は、誰かの好みからどれだけ外れても幸せに落ち着けるかを見つけることだと思う。

デーティングアプリとしてやるべきことは、実際の結婚の長さに基づいた何かだと思う。特に政府のものであればなおさらね。少なくとも、（アプリ外の）統計に基づいて結婚の長さや離婚の可能性を推定するアルゴリズムを持って、それをアプリ内の計算の一要素にすべきだよ。