AI競争が awkward に突入した

中国には1000のラボがあるけど、彼らは内向的になってて、協力できないんだ。国家も協力を許さないし、国家は誰かのための実際の利益じゃなくて支配を望んでるからね。だから市場の力が支配することを許されてる。中国では大きな不況が続いてるから、中国のことをやってもお金を稼げないんだよ。だから輸出の準備をして、アメリカの企業との強い関係を築こうとしてる。アメリカのPRや英語のことも必要だしね。これについてVCからのエッセイが読みたいなら、これを読んでみて。 https://earnedintuition.substack.com/p/involution-without-ex...

オッカムの剃刀：KVキャッシュの最適化を隠すためにクローズドソースにするのは馬鹿げてる気がする？

僕の即座の中間的な意見は、AnthropicやOpenAIにとって助けになるかどうかは関係ないってこと。DeepSeekにとって相対的にもっと助けになるならね。オープンウェイトのモデルをもっと安く、簡単に動かせるようにすることで、その「市場」を広げて、ビッグツーに対する競争圧力が増すんだ。彼らはまだお金を取らなきゃいけないからね。

これは彼らのいつもの国家戦略だよ。太陽光パネルやEVに対してやったことと同じ。太陽光パネル産業はほとんど中国が支配してて、利益率は基本的に…マイナスだし。中国のEV産業も似たような状況で、平均利益率はたったの1.5%。上流のサプライヤーも人質みたいになってて、ほとんどの人が6ヶ月以内にお金を取り戻せない。ここでの奇妙なイデオロギーは、相手に利益をもたらしても市場をどんなコストでも支配することなんだよね。

よくわからないけど、中国に対する見方が変わってきてる。これがポイントなのかな？もしかしたら、自国のイノベーションをできるだけ早く進めたいだけで、他の国が得をすることなんて気にしないのかも？上昇する潮はすべての船を浮かべるって言うし。彼らはすでに最高の製造業で知られてるし、ソフトウェア開発もそのリストに加えてるだけかもね。もしかしたら、アメリカを非攻撃的に弱体化させたいだけなのかも？なんで私たち（西側）はオープンソースを始めたんだろう？ただシェアするのが好きなのかな？人類はLinuxや清水のような競争前の層でしか成長しないのかも。もしかしたら、中国政府は国民に近い存在で、大企業に影響を与えさせないようにしてるのかも？（いくつかのポイントは政府がオープンさに役割を果たしていると仮定してるけど、これは可能性が高いと思う。）

そうだね、中国の研究所はオープンウェイトモデルと管理されたデプロイメントに依存する市場にサービスを提供してるし、研究所はそのモデルをリリースすることで競争力を得てる。彼らが考え出したキャッシュ最適化機能は、推論エンドで利用するための新しいソフトウェアが必要だったから、オープンソースソフトウェアはこれらのモデルに合わせて特別に更新される必要があったんだ。これは、理論的にも秘密にできるような進展じゃなかった。

これはかなりシンプルだと思う：彼らは遅れて能力も劣っているから、この状況に追い込まれている。そんなに遅れてはいないけど、遅れている限り、彼らのモデルを使う理由を人々に与える必要があった。コストは一つの要因だけど、それだけじゃ足りなかったんだろうね。オープンにすることで多くの注目を集めたし、無料のマーケティングや好意も得られた。言い換えれば、もし彼らが安くてオープンでなければ、競争力はなかっただろうし、すでに死んでいたはず。中国の研究所にとって、これはうまくいかないと思う。私が考えていた通りに進んでいる。西洋の研究所は彼らの改善をただコピーしているだけだし（技術を公開することが重要だとは思わない…雇って知識を得たり、自分で解決したりするだろうし）、彼らはもっと多くのGPUにアクセスできて、ブランド力もあるから、結局中国の研究所はどこで競争できるの？さらに低コスト？オープンウェイト？オープンが持続可能な競争方法かどうかも疑問だね。最終的には、競争の道を断つ完全なオープンソースのAIモデルも出てくるだろうし。

この投稿は、アメリカの研究所がすでに似たような最適化を持っていないと仮定している。実際には持っている可能性も高いけど、利益を維持するために誰にも言わないだけかもしれない。AWSの帯域幅の異常な価格設定と同じように。

そうだね、もうちょっと考えて記事を書いてくれたらよかったのに。記事のポイントに達したら諦めるんじゃなくてさ、笑

いつも通り（著者が「お金の流れを追え」って終わったように）、彼らの経済には良いことだよね。そこから推測してみて。