本文へ
ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

ソネット 5.5

元記事: 原文(anthropic.com)

概要

  • Claude Sonnet 5.5 はClaude 5.5ファミリーの第2モデルで、前世代より 30%以上高速 かつ 最大30%安価。
  • Opus 5.5 との比較で、日常業務やバグ修正、ドキュメント作成に特化。
  • パフォーマンス・コスト・安全性 で大幅な改善。
  • 高度なコーディングや知識労働 にも対応。
  • 主要クラウドプラットフォーム で利用可能。

Claude Sonnet 5.5の特徴

  • Claude Sonnet 5.5は Claude Sonnet 5の明確なアップグレード版。
    • 処理速度が30%以上向上 し、ほとんどの作業で コストが最大30%削減。
    • Opus 5.5 と比較し、 日常的なタスクやバグ修正、ドキュメント・スライド・スプレッドシート作成 に最適。
    • デザイン分野 にも強み。
    • 近日中に Claude Haiku 5.5 も登場予定。

パフォーマンス向上

  • Terminal-Bench 4.0で70.6%のスコア を記録(Sonnet 5は10.3%)。
  • GDPval-AA (44職種対応の現実業務テスト)でOpus 5.5に2ポイント差。
  • 長時間タスクや画像理解 でも高評価。
  • Pokémon Redのスクリーンショット解析 で初の成功。

コラボレーション性能

  • 文章の明瞭さ が向上し、 共同作業のパートナーとして高評価。
  • 高速な応答 で反復作業に適応。

コストとスピード

  • 価格設定 はSonnet 5と同等:
    • 入力100万トークンあたり $2
    • 出力100万トークンあたり $10
    • キャッシュリード100万トークンあたり $0.20
  • 必要トークン数が減少し、実質コストが最大30%削減。
  • 出力速度が30%以上向上し、最速のSonnetモデル。

安全性とアライメント

  • 自動行動監査 で、Sonnet 5と同等以上のアライメント。
  • サイバーセキュリティ機能 はOpus 5並みで、 高度なセーフガード を初搭載。
  • 生物学分野のセーフガード はSonnet 5と同等。
  • 高リスクリクエストのみ制限、通常の開発や生命科学の業務は影響なし。

ベンチマーク・評価

  • 複数分野でSonnet 5を大幅に上回るパフォーマンス。

  • 低~中負荷設定では、Sonnet 5の最高スコアを1/10のコストで超える。

  • 高負荷設定ではOpus 5.5と同等の結果も可能。

    • Terminal-Bench 4.0 :複雑なCLI業務でSonnet 5を圧倒。
    • FrontierCode 1.1、CursorBench 4.0 :コーディング能力が大幅向上。
    • GDPval-AA、AA-Briefcase :知識労働でOpus 5.5に肉薄。
    • OSWorld 2.1、Chartography :PC操作やチャート認識でも高得点。

コーディング能力

  • コードベースの理解が高速で効率的。
  • バッチ処理によるツール呼び出しの最適化 で、工程・コスト削減。
  • Epic GamesやSlackの実運用で高評価。

知識労働・デザイン

  • 自然な会話力とデザインセンス が評価。
  • スライド作成やUIのブラッシュアップ で即戦力。

セーフガード詳細

  • サイバーセキュリティ :Opus 5.5同等の保護。リスク高いタスクはSonnet 5へフォールバック。
  • バイオセーフガード :主に有害リクエストのみ対象。通常の研究や教育には影響なし。
  • ディスティレーション攻撃対策 :安全性向上のため、推論抽出防止機能を初実装。

導入・利用方法

  • 全プラットフォーム(AWS, Google Cloud, Azure)で利用可能。
  • Claude Platform で claude-sonnet-5-5 を指定。
  • 思考オフ運用の場合、between_tools設定への切替が必要。

まとめ

  • Claude Sonnet 5.5は日常業務から専門的なタスクまで、コスト・スピード・安全性を大幅に向上。
  • Opus 5.5と組み合わせて、用途に応じた最適なAI活用が可能。
  • 今後のClaude 5.5ファミリーの展開にも注目。

提供: ハクソク · 要約更新:

AIによる日本語要約です。内容は原文とあわせてご確認ください。

Hacker Newsの議論を読む

Hackerたちの意見

月に200ドル払って、サイバー検証プログラムの一部に参加してるけど、Opus 5.5やSonnet 5.5を認可されたバウンティ作業に使えない。すぐに「サイバー」でフラグが立つ。これ、マジでクソだわ。彼らのセキュリティ対策はゴミ。

└

そうだね。私が見る限り、サイバー検証プログラムは全く役に立たない。

└

じゃあ、サイバー検証プログラムの意味って何なの?一般的に、チャットインターフェースはホワイトハットとブラックハットのペンテストを区別できないという意見には共感するけど、ほとんどのチェックをスキップしないなら、検証プログラムを持つのは馬鹿げてるよね。

└

大学時代に書いた30年以上前のCコードを見てもらったら、何かガードレールが作動した。コードはひどくてバッファオーバーフローだらけだったけど、それは自分でも分かってた。

└

最近、スマートホームのためにESP 32とBluetoothの存在検知を使おうと思ったんだけど、ClaudeがすぐにそのリクエストをフラグしてSonnet 4.6にダウングレードしちゃった。Codexに行ったら問題なかったけど。

└

2003年のC++コンパイラを分析することが現代のサイバーセキュリティに特に関係ないってことを安全策に納得させようとしてるんだけど、Anthropicはそう思ってないみたい。IDA ProとGhidraは幸いにもそんな安全策がないから助かってる…(他のモデルでは拒否されたことはないけどね)。

└

書き込み先行ログの実装を進めてる時に、Opus 5.5に確認させて、できるだけ安全に耐久性のある書き込みができてるか見てもらったんだけど、フラグが立ってOpus 4.8に強制的に切り替えられちゃった。OpenCodeとOpenRouterに切り替えて作業を続けたよ。

└

CVPの実際のドキュメントを読むべきだよ。最初の方にこう書いてあるから: 「この記事はOpusとSonnetクラスのモデルにのみ適用され、Claude Opus 5.5には適用されません。Cyber Verification ProgramはすぐにOpus 5.5とMythosクラスのモデルを含むように拡張される予定です。このモデルについてCVPがカバーすることは期待しない方がいいよ。」

└

一方で、彼らのモデルは犯罪を犯しても、Anthropicの誰も逮捕されない。アーロン・スワーツは、基本的に有料のPDFをスクレイピングしたことで、過剰な検察に追い詰められて自殺したけど、それは公共の資金で賄われていたものだった。それに対して、LLMはウェブサイトにハッキングして混乱を引き起こしてる。

└

月200ドル払って、サイバー検証プログラムの一部に参加してるけど、Opus 5.5やSonnet 5.5を認可されたバウンティ作業に使えない。すぐに「サイバー」でフラグが立つ。AIプロバイダーは、完全に制限のないモデルを提供すればどれだけの現金を稼げるか、まだ気づいてないみたい。

└

https://support.claude.com/en/articles/14604842-real-time-cy... によると、サイバー検証プログラムはまだOpus 5.5には適用されていないみたい。5.5には「すぐに」展開できることを期待しているらしいよ。

「Sonnet 5.5のサイバー機能はSonnet 5より大幅に改善されているので、Opus 5.5と同様のセーフガードを設けて展開しています。ユーザーはソフトウェア開発の一環としてコードのバグを見つけて修正できますが、高リスクのサイバーセキュリティタスクは明らかにSonnet 5に戻ることになります。Anthropicモデルに関しては、Opus 4.8でサイバー機能のピークに達したようです。それ以降は劣ったモデルに戻ってしまいます。」

Hacker Newsで議論の続きを見る

同じ出典の記事