助け合わなければ、私たちは何になるのか？

生産性が上がったからって、労働時間が減ることはないよ。結局、組織的な行動が必要なんだ。俺たちは中世の農奴よりも多く働いてる。

LLMをコントロールしてる人たちは、他の誰かが少しでも良くなるよりも、自分たちが0.1%リッチになる方が大事なんだ。

彼らが早く動けば動くほど、すぐにいなくなっちゃう。到着したら、ポストカードを送ってくれるといいな。

私の経験は違ったな。Stack Overflowには、他に解決策が見つからないときの最後の手段として投稿してた。そこにある知識は素晴らしかったけど、親切さがまったく足りなかった。それが結局、私の中での評価を下げたと思う。LLMが登場するずっと前から、親切じゃないって評判を得てたからね。

あなたが言ったこと、開発者同士が助け合った他のフォーラムと一緒に、素晴らしかった理由に触れてるね。人の質問を読んで答えようとするのは楽しかった。ポイントのためじゃなくて！他の人が解決しようとしている問題についてたくさん学べたから、自分の問題と平行して。良い質問は、「その状況だったら自分ならどうするか？」って考えさせてくれて、自分自身がもっと良いコーダーになる手助けをしてくれた。私は20年間でStack Overflowに20の質問をしたかもしれない。でも、数千の質問には答えたと思う。自分が深く興味を持っていることについて、難しい質問に答えようとするのが一番の学びの方法だった。数分の暇な時間に、データベースの最適化問題を探すのは趣味みたいなもので…まるで誰かが数独パズルを解くように。それが私を集中させてくれた。多くのモデレーターはひどかったし、CSの試験問題の答えを求める子供たちからのスパムに対処しなきゃいけなかったけど、検索では答えられない本当に面白い質問を探すのが楽しかった。自分の頭を使うことができない世代が生まれるのが悲しい。

「全知の存在がすべての答えを吐き出すことは、若いエンジニアにとってはマイナスだと思う。」あなたのコメントの他の部分には同意するし、あなたの言ってることには共感するけど、これは本当にエンジニアを測る基準が、正直もう存在しなくなりつつあるときにのみ当てはまる。業界として、ソフトウェアはその成果で測られるんだ。

「開発者たちはコピー＆ペーストして、うまくいくことを願っていた」というのがミームだけど、実際はもっと違った。 obscureなバグがあって、詳細で一貫性のある質問を書いたら、知識のある人たちとつながって助けてもらえた。でも実際は、obscureなバグがあって、詳細で一貫性のある質問を書いたら、すぐに5年前の似たような名前の無関係な質問として重複扱いされて、閉じられてしまい、バンされる脅しまで受けた。スタックオーバーフローはインターネットで最も有害なコミュニティの一つだったし、もう懐かしくもない。

モデレーションのせいでたくさんの嫌悪感を受けたけど、スタックオーバーフローで見つけた最も有用な回答の90%以上（ほぼ100%に近い）は、ひどいモデレーターによって「悪い質問」としてロックされた質問やスレッドからのものだった。まさにジョークみたいだった。良い質問には思慮深く有用な回答があったのに、モデレーターにいつも軽視されてた。スタックオーバーフローが有用さを保てたのは、そういう質問やスレッドが残っていて、有用な情報の宝庫だったから。もしモデレーターが無駄だと宣言したスレッドを実際に削除していたら、サイトには有用なコンテンツがゼロになってたと思う。これは失敗したモデレーションポリシーの記念碑みたいなものだね。