スロップUIの10の兆候

OAIのモデルはそれで有名だし、昔からそうだよね。

これは怠惰から来てると思うし、デザインのスキルがないからだよ。すべては修正可能なのに、AIはあなたの考えを読めないからね。AIの使い方は、大体人々が気にしてることを示してるだけなんだよ。何かが重要なら、丁寧に取り組むし、そうでなければChatGPTにやらせればいい。

LLMが実際にビジョンをうまくこなせるようになれば、アラインメントの問題はすぐに解決されると思う。

悪い部分を取り除くためのフォローアッププロンプトや、最初から悪いことをしないための予防的ルールで今すぐ解決できるよ。「AIは手が使えない」っていうのはモデルの内在的な問題で、その堅牢性に関するものだからね（ネガティブプロンプティングみたいな対策もあったけど、ウェブデザインのアナロジーに比べると成功率はずっと低い）。

LLMは特定のスタイルに偏りがちだよね。モデル提供者が自らエントロピーを注入しない限り、そのスタイルはすぐに人気がなくなると思う。なぜなら、それは怠惰な仕事と結びついてしまうから。

これの一部は、スロップパイロットの気遣いやセンス、ビジョンの欠如も関係してるよね。確かに、クランカーがUIを設計して作ったけど、誰かがそれを見て「よし、出荷だ！」って言ったわけだし。良いUI/UXを開発するのは難しい、本当に難しい。できる人は少ないし、もし自分が得意じゃないなら、良いUIを見たときにそれを認識できると思う理由は何？良いUIにはたくさんの考えや先見の明が必要で、かなりのプロンプトが求められるんだ。実際のUX/UIデザイナーと仕事をしたとき、僕の役割はLLMみたいな感じだった。デザイナーは計画や理解に時間をかけて、その後開発者に実際のUIを作るように促して、何度も何度も繰り返す。業界は1990年代からUI/UXをほとんど気にしてこなかったし、今になって気にし始めても、雇用はかなり安定してるよ。だって、ほとんどが研究やラボ、プロンプトだったから。今は、LLMにプロンプトする方が、カスタマーサービスの裏にいる5人の.NET開発者にプロンプトするよりも早く繰り返せるようになっただけなんだ。

これは別の話だよ。欠陥についてじゃなくて、ほとんどのウェブサイトは普通に動いてるから。みんな同じLLMを使ってるから、「ねえLLM、ウェブサイト作って」って聞くと、すごく似たようなものができちゃう。結局、みんなその美的感覚を認識して嫌いになるんだよね。LLMの文章でも同じことが起こる。「XじゃなくてY」って言うのは悪くないけど、その表現はAIのスラップに汚染されてるから、できるだけ避けるようにしてるんだ。この返信でも使っちゃったし、ちょっとその指摘を受ける覚悟はしてる… もっとコントロールを効かせれば克服できるけど、大抵の人はそれができるって知らないし、エージェントを細かく管理し始めると、逆に遅くなっちゃってスピードの利点がなくなっちゃうんだよね。

アライメントの問題は単純に良くないけど、これらの多くはエムダッシュの問題と似てる。単に使いすぎなんだよね。AIでコンテンツを生成するのはすごく簡単で、みんなやってるけど、正直言ってほとんどのコンテンツは生成される価値がないか、少なくとも大衆に見せるべきじゃないと思う。エムダッシュ自体は悪くないけど、スパムと結びつけられると価値が下がっちゃう。同じことがバッジや絵文字、グラデーションにも言えるよ。脳はこれらのサインを安っぽさの指標として結びつけ始めるんだ。大多数のウェブサイトが誰かのサイドプロジェクトで、あまり時間をかけるべきじゃないってことを考えるとね。

LLMは https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/SuspiciouslySpec... が大好きだよ。何かをしないでって言うと、逆に「やってないよ！」って言い張るんだよね。